Re: [新聞] 中正紀念堂解禁限高? 柯：不賦特殊地位 當公園處理消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/26 15:57), 8年前編輯推噓8(15推 7噓 18→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
嘴砲柯又再打嘴砲了 你把中正廟的古蹟認定解除了沒？ 假如到現在中正廟都還是古蹟，你這個嘴砲王怎麼還敢出來打嘴砲啊？ 現在就貿然解禁是錯誤的作法，根本就是建商利益最大化 中正廟的未來用途決定了嗎？連這個都還沒做你怎麼敢下定論？ 一點深謀遠慮、永續經營的能力都沒有 中正廟最好的未來，就是轉型為二二八、白色恐怖、清鄉的 「民主紀念館」、「人權紀念館」或是任何適合的名稱 那麼，限高就應該繼續，怎麼會當成普通的公園呢？ 嘴砲柯最愛的就是康熙、乾隆、蔣經國；難怪最愛一人獨裁，拍板定案的爽度 假如芝山岩有特殊的文化意義，當然就應該限高 不過這樣就沒辦法建商利益最大化了 ※ 引述《cenyu (お手伝いさん)》之銘言： : 中廣新聞網 : http://www.bcc.com.tw/newsView.3026344 : 中正紀念堂解禁限高? 柯：不賦特殊地位 當公園處理 : 中正紀念堂周邊要不要解除限高？柯文哲今天(26號)定調，中正紀念堂有過去威權時代 : 40年的限高限制，北市府未來會將中正紀念堂當作公園，不賦予特殊地位，要不要限高 : 就以公園景觀來處理。(林麗玉報導) : 當都市景觀維護與民眾開發權益發生衝突時，如何在中間取得平衡？北市居住正義論壇 : 邀集專家學者討論中正紀念堂是否解除限高？還有芝山岩地區是否該高度管制？ : 還有京華城的容積率爭議？透過論壇的各方討論，蒐集各方意見，柯文哲結語時表示， : 對於中正紀念堂的限高，北市府未來會朝公園的態度解決，不賦予特殊地位。 : 另外對於芝山岩地區的發展，如何在地主開發與環境保護取得平衡？柯文哲說，好的都 : 市規劃限高不是問題、容積率也不是問題，都可以調整，但現在政府的效能不強，常常 : 在民粹的衝擊下，政府越來越萎縮。至於京華城的容積率爭議，柯文哲坦言，這個容積 : 率到底是560？還是392的差距，一差就是百億元，他的態度還是依法論法，回歸法規辯 : 論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493193469.A.36C.html
→
04/26 16:01, , 1F
就算當成白色恐怖紀念館、228紀念館，限高的意義是?
04/26 16:01, 1F
推
04/26 16:01, , 2F
中正廟的主管機關是文化部 要改快改 柯只有管到外圍而已
04/26 16:01, 2F
→
04/26 16:01, , 3F
難道轉成228紀念館之類的，就會變成古蹟嗎?
04/26 16:01, 3F
不是古蹟
推
04/26 16:01, , 4F
228紀念館跟限高的關係是？
04/26 16:01, 4F
既然是莊嚴肅穆的紀念館，外圍自然不能有過高建築俯視 總不能獨裁者的紀念館限高；被獨裁者迫害的人們的紀念館蓋高樓吧！
→
04/26 16:02, , 5F
再利用跟解除有差嗎
04/26 16:02, 5F
→
04/26 16:02, , 6F
就算要紀念人權、紀念白色恐怖、做成蔣殺人歷史館都可以
04/26 16:02, 6F
→
04/26 16:02, , 7F
問題是，限高要幹嘛?改成那些館也當成古蹟對待?所以限高?
04/26 16:02, 7F
噓
04/26 16:03, , 8F
為什麼不改成抗日暨反共紀念館 永遠只看得見別人的缺
04/26 16:03, 8F
→
04/26 16:03, , 9F
點難怪不會進步
04/26 16:03, 9F
你怎麼老是仇日？
噓
04/26 16:04, , 10F
古蹟認定是文化部~
04/26 16:04, 10F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 04/26/2017 16:05:05
噓
04/26 16:04, , 11F
開頭就罵錯了
04/26 16:04, 11F
噓
04/26 16:05, , 12F
連權責單位都搞不清楚，柯黑的智商不意外
04/26 16:05, 12F
推
04/26 16:05, , 13F
"莊嚴肅穆的紀念館，外圍自然不能有過高建築俯視"
04/26 16:05, 13F
→
04/26 16:05, , 14F
我是建議乾脆不管是啥的紀念館蓋到偏僻一點的地方紀念
04/26 16:05, 14F
→
04/26 16:05, , 15F
這不過是另外一種威權觀念而已
04/26 16:05, 15F
→
04/26 16:06, , 16F
然後那個地方可以拿來開發或是給民眾蓋高樓不是更好?
04/26 16:06, 16F
→
04/26 16:06, , 17F
市中心的地方，有個很大的公園，加上高樓大廈應該很正常
04/26 16:06, 17F
→
04/26 16:07, , 18F
甚麼紀念館的，就蓋到山腳邊、陽明山上也可以
04/26 16:07, 18F
→
04/26 16:07, , 19F
為什麼非得要紀念什麼 改成大型公園不是很好
04/26 16:07, 19F
推
04/26 16:07, , 20F
為了開發賺錢就要拆歷史建築喔...
04/26 16:07, 20F
→
04/26 16:08, , 21F
不能有過高建築俯視，那山上應該視野超好，可以滿足
04/26 16:08, 21F
→
04/26 16:08, , 22F
那個叫歷史建築?狗屁紀念館也叫歷史建築@@
04/26 16:08, 22F
推
04/26 16:09, , 23F
狗屁喔,這麼討厭蔣老呆也不用這樣
04/26 16:09, 23F
噓
04/26 16:10, , 24F
柯黑真的很愛秀下限
04/26 16:10, 24F
推
04/26 16:10, , 25F
這跟上次罵總統府不拆掉重蓋是日本遺毒的那個人有點像
04/26 16:10, 25F
推
04/26 16:12, , 26F
不過這紀念堂周邊是限多高啊
04/26 16:12, 26F
→
04/26 16:13, , 27F
罵狗屁不是在罵蔣開穴，是在罵這個變成歷史建築、古蹟的事
04/26 16:13, 27F
→
04/26 16:13, , 28F
一個沒幾年的建築可以當成古蹟、歷史建築，這是在搞笑嗎
04/26 16:13, 28F
推
04/26 16:14, , 29F
阿紅毛城總督府變古蹟不也這樣來的
04/26 16:14, 29F
推
04/26 16:15, , 30F
當初蓋那個當然是用啥阿拉不拉很偉大啊硬蓋
04/26 16:15, 30F
推
04/26 16:16, , 31F
但兩蔣連罷這麼久,影響一定很大
04/26 16:16, 31F
推
04/26 16:17, , 32F
當初會設定為古蹟就是政治操作 至少先解除古蹟
04/26 16:17, 32F
推
04/26 16:18, , 33F
那解除古蹟的話算政治操作還經濟操作
04/26 16:18, 33F
推
04/26 16:19, , 34F
就算是古蹟 也沒必要限高的
04/26 16:19, 34F
噓
04/26 16:19, , 35F
柯黑又開始智障，權責單位是誰也搞不懂。
04/26 16:19, 35F
推
04/26 16:21, , 36F
八成當年以為設的高度很合理,結果現在高樓都三十起跳 ㄎ
04/26 16:21, 36F
噓
04/26 16:27, , 37F
無聊
04/26 16:27, 37F
推
04/26 16:33, , 38F
無所謂啦，就保留中正紀念堂，建國第一件是就是斬首銅
04/26 16:33, 38F
→
04/26 16:33, , 39F
像，大卸八塊運出去啊
04/26 16:33, 39F
→
04/26 16:38, , 40F
設定古蹟根本是搞笑 還周高禁建根本有病 文化部也不敢做
04/26 16:38, 40F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1P05BzDi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1P05BzDi (Gossiping)