Re: [新聞] 谷阿莫被控侵權已遭搜索 北檢分案偵辦消失
※ 引述《kobitos (醜比頭精靈)》之銘言：
: 這種剪人家成果 看完都知道結局和人設
: 直白的劇透 誰想花錢進場 這行為要不得 對電影產業很傷
: 特別是那種小成本的電影
: 要弄就去弄上檔結束一段時間的才對
: 剪人家新出的 卻說會增加票房 如果是事實
: 那人家劇務組為什麼不自己剪XD
: 如果真的要剪新出的 有問過人家同意嗎?
: 道理站不住腳
: ※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言：
問題應該不是在於劇透 因為一般文字影評也會劇透
電影剛上檔影評就陸續出現 也會劇透
影評內容低俗的部份老實說也是言論自由 無法限定一定要評好話
最大問題應該是使用、重製畫面的部份
有人說剪輯內容佔著作物比例低 屬合理範圍
如果是某時間點的連續數分鐘 那損害沒那麼大
但即使剪不到5% 卻是影片各個橋段的關鍵畫面 這利害關係就很大
文字劇透 畢竟不包含畫面
但畫面劇透 那這電影是不是等於被看光光了？
只有預告片畫面是片商給人免費看 其他畫面並不是讓人免費看
誰有權利讓其他畫面供人免費觀賞？
**********
著作權法第44條：
中央或地方機關，因立法或行政目的所需，認有必要將他人著作列為內部
參考資料時，在合理範圍內，得重製他人之著作。但依該著作之種類、用
途及其重製物之數量、方法，有害於著作財產權人之利益者，不在此限。
**********
「有害於著作財產權人之利益」
畫面劇透，是不是會讓著作財產權人覺得有害利益了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.93.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493095676.A.676.html
→
04/25 12:49, , 1F
04/25 12:49, 1F
→
04/25 12:51, , 2F
04/25 12:51, 2F
推
04/25 12:51, , 3F
04/25 12:51, 3F
→
04/25 12:53, , 4F
04/25 12:53, 4F
→
04/25 13:07, , 5F
04/25 13:07, 5F
噓
04/25 13:10, , 6F
04/25 13:10, 6F
討論串 (同標題文章)