[問卦] Cosplay 有沒有違反 著作權法的疑慮?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 11:29), 編輯推噓14(19推 5噓 26→)
留言50則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【谷阿莫 對於被告的反駁】 影片：https://goo.gl/DTlVLe 如果谷阿莫說的是真的 那對於現在熱門的 Cosplay 展，倒也沒什麼 如果谷阿莫敗訴 那現在那些 Cosplayer 不也就通通違反 著作權法? 到時又一片腥風血雨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.208.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493090994.A.D8F.html
→
04/25 11:30, , 1F
今天要說一個著作權的故事
04/25 11:30, 1F
推
04/25 11:30, , 2F
樓下supremeair
04/25 11:30, 2F
→
04/25 11:30, , 3F
500年前就討論到爛了
04/25 11:30, 3F
→
04/25 11:30, , 4F
硬要說
04/25 11:30, 4F
推
04/25 11:30, , 5F
04/25 11:30, 5F
推
04/25 11:30, , 6F
柯p：
04/25 11:30, 6F
→
04/25 11:30, , 7F
吉粉的水準就這樣了
04/25 11:30, 7F
推
04/25 11:30, , 8F
谷阿默被告 你我都推了一把
04/25 11:30, 8F
推
04/25 11:32, , 9F
本來就有啊 就看廠商要不要告 谷被告 只是代表損害大於利
04/25 11:32, 9F
→
04/25 11:32, , 10F
護航月經題
04/25 11:32, 10F
→
04/25 11:32, , 11F
cosplay是去拿原作者的東西來加工嗎？
04/25 11:32, 11F
→
04/25 11:32, , 12F
cos好看多了
04/25 11:32, 12F
推
04/25 11:33, , 13F
印象中日本法律有規定同人二次創作活動是合法的
04/25 11:33, 13F
→
04/25 11:33, , 14F
原本漫畫.動畫著作者的人設.重新製做衣服.告不告而以
04/25 11:33, 14F
推
04/25 11:34, , 15F
谷粉又把其他人捲進來了
04/25 11:34, 15F
推
04/25 11:34, , 16F
這種人的法律水準就是如此
04/25 11:34, 16F
噓
04/25 11:34, , 17F
還是要看數量跟使用對象，一般COSer還好，但是像是日劇出
04/25 11:34, 17F
→
04/25 11:34, , 18F
租女友裡面COS福音戰士那種肯定要取得授權，懂不懂啊？
04/25 11:34, 18F
推
04/25 11:34, , 19F
像光榮就不敢告無慘系列 因為會影響銷量
04/25 11:34, 19F
→
04/25 11:35, , 20F
重點不在侵權(真的)而是在利益損害(就是$)
04/25 11:35, 20F
→
04/25 11:35, , 21F
coser
04/25 11:35, 21F
推
04/25 11:35, , 22F
cos沒有危害本作利益
04/25 11:35, 22F
推
04/25 11:36, , 23F
coser是有拿片段來播嗎 你也用一下腦子
04/25 11:36, 23F
推
04/25 11:36, , 24F
有沒有違反跟有沒有人告混在一起談，智商也是滿高的
04/25 11:36, 24F
→
04/25 11:37, , 25F
你不懂就別發廢文 支持告到去關
04/25 11:37, 25F
→
04/25 11:37, , 26F
而且這是告訴乃論，原則上就給了原創者發球權，有些惡意的
04/25 11:37, 26F
→
04/25 11:37, , 27F
白目才會被告，活該
04/25 11:37, 27F
→
04/25 11:38, , 28F
這種利用別人的創作來成就自已的 該關一關了
04/25 11:38, 28F
噓
04/25 11:39, , 29F
拿盜版的東西來商業利用賺錢被告了就去扯其他不同性質活動
04/25 11:39, 29F
→
04/25 11:39, , 30F
模糊焦點 有夠差勁
04/25 11:39, 30F
→
04/25 11:41, , 31F
討論過幾百遍了 谷被吉剛好而已
04/25 11:41, 31F
→
04/25 11:41, , 32F
只是看廠商要不要告，他覺得不會侵害他的權益就沒事
04/25 11:41, 32F
→
04/25 11:42, , 33F
這種低級的護航言論，歡迎你上法院去和法官說，科科
04/25 11:42, 33F
→
04/25 11:43, , 34F
廠商覺得cosplay是幫他打廣告不會影響賺錢，可是這個會
04/25 11:43, 34F
→
04/25 11:44, , 35F
不違法，因為著作權保障的是表達
04/25 11:44, 35F
噓
04/25 11:46, , 36F
你看了coser會被雷劇情嗎？
04/25 11:46, 36F
噓
04/25 11:48, , 37F
差這麼多
04/25 11:48, 37F
噓
04/25 11:51, , 38F
一個免費勞工幫你打廣告 一個沾光吸奶仔吸你奶水 是你你
04/25 11:51, 38F
→
04/25 11:51, , 39F
告誰
04/25 11:51, 39F
推
04/25 12:20, , 40F
印象中著作權沒規範「服裝的呈現」cos被視為服裝，但
04/25 12:20, 40F
→
04/25 12:20, , 41F
如果拿角色頭套戴上去，就有涉及著作權
04/25 12:20, 41F
推
04/25 12:49, , 42F
cosplayer演片片 這樣算盈利嗎？
04/25 12:49, 42F
→
04/25 13:10, , 43F
COS沒有危害利益，只是台灣沒有相關法，下一篇：xxx
04/25 13:10, 43F
→
04/25 13:10, , 44F
我老婆也沒有危害侵權？
04/25 13:10, 44F
推
04/25 14:35, , 45F
你應該問同人誌 不只創作 還拿來賣錢呢
04/25 14:35, 45F
→
04/25 15:58, , 46F
看個coser又不會雷到劇情 zz
04/25 15:58, 46F
推
04/25 16:16, , 47F
COSER違反著作權法哪一項？
04/25 16:16, 47F
推
04/25 18:45, , 48F
同人誌 6 coser 7-1 對出版社 10-1 coser主辦單位 55
04/25 18:45, 48F
推
04/25 18:46, , 49F
經濟部智慧財產局92年5月14日智著字第0920004297-0號函釋。
04/25 18:46, 49F
推
04/25 18:49, , 50F
以上，所以coser跟同人誌 基本上沒事 但要注意 17 禁止事項
04/25 18:49, 50F
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1O_iAosF (Gossiping)
‣ 更多 giorno78 的文章
文章代碼(AID): #1O_iAosF (Gossiping)