[問卦] 冤獄國賠是否該由誤判的法官檢察官去支付消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/24 01:25), 7年前編輯推噓2(11推 9噓 29→)
留言49則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現在東森正在放送徐自強冤獄案的經過 看了之後心中整個怒 根本覺得當時那些法官檢察官到底是怎麼考過特考的 而這些冤獄國賠 我覺得根本就不該由我們這些納稅人來支付 應該要由那些誤判的官支付 也要讓他們為自己的行為負責才是 鄉民們怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.192.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492968320.A.3FD.html
→
04/24 01:25, , 1F
他真的是衰小 真兇還在外面跑的說
04/24 01:25, 1F
推
04/24 01:25, , 2F
法官早退休了吧？
04/24 01:25, 2F
→
04/24 01:26, , 3F
一個判決的行程可能牽涉到各種領域的鑑定人還有很多警察
04/24 01:26, 3F
噓
04/24 01:26, , 4F
還有人會信電視說的
04/24 01:26, 4F
→
04/24 01:26, , 5F
那以後每個都判無罪就不會有冤獄了
04/24 01:26, 5F
→
04/24 01:26, , 6F
司改不談個案 然後專提一些小小小議題 如酒駕要沒收車
04/24 01:26, 6F
→
04/24 01:26, , 7F
推三樓
04/24 01:26, 7F
→
04/24 01:27, , 8F
原po你可能要想一下人有可能完全完全一輩子都不犯錯
04/24 01:27, 8F
推
04/24 01:27, , 9F
9.2：一定是被告害的，怎不舉證自己無罪呢？
04/24 01:27, 9F
→
04/24 01:27, , 10F
嗎。。
04/24 01:27, 10F
→
04/24 01:27, , 11F
大家一起來
04/24 01:27, 11F
→
04/24 01:28, , 12F
那蔡守訓呢 越方如呢
04/24 01:28, 12F
推
04/24 01:28, , 13F
我覺得法官不能沒責任，不過這會開啟大無罪時代QQ
04/24 01:28, 13F
→
04/24 01:28, , 14F
有時候還會有老百姓被傳去作證 結果是他看錯或記錯的喔但
04/24 01:28, 14F
→
04/24 01:28, , 15F
他也不是故意的 這個你要不要也給他一個過失責任? 事後諸
04/24 01:28, 15F
→
04/24 01:29, , 16F
那警察呢
04/24 01:29, 16F
→
04/24 01:29, , 17F
以後殺人都有悔意重判三個月…咦，現在就是了嗎？
04/24 01:29, 17F
→
04/24 01:29, , 18F
葛最輕鬆了
04/24 01:29, 18F
現在很多刑事案件都逐漸的採用科學辦案 讓科學鑑識結果達到最客觀呈現 如果東森的節目敘事內容屬實 這完完全全的就是判決法官檢察官人為疏失與責任 ※ 編輯: QBRoboT (36.231.192.100), 04/24/2017 01:31:49
噓
04/24 01:29, , 19F
照你這樣 沒有法官敢判有罪了
04/24 01:29, 19F
→
04/24 01:30, , 20F
我想到了 以後法官下判決之前都傳你當鑑定高手高高手好
04/24 01:30, 20F
→
04/24 01:30, , 21F
了 被告有沒有做 給你來判斷 好不好哇～
04/24 01:30, 21F
※ 編輯: QBRoboT (36.231.192.100), 04/24/2017 01:34:06
噓
04/24 01:35, , 22F
那就全都可教化阿，沒關沒冤獄阿
04/24 01:35, 22F
推
04/24 01:37, , 23F
就算是科學辦案還是會有錯誤了，如果你真要這樣，你
04/24 01:37, 23F
→
04/24 01:37, , 24F
要保證一套流程完全沒有錯誤。
04/24 01:37, 24F
推
04/24 01:41, , 25F
科學日新月異，以前大家深信不疑的科學理論到現在被打槍
04/24 01:41, 25F
→
04/24 01:41, , 26F
的有多少
04/24 01:41, 26F
→
04/24 01:44, , 27F
跟當兵一樣 每個都說自己病的很重 誰看得出來
04/24 01:44, 27F
→
04/24 01:48, , 28F
是
04/24 01:48, 28F
→
04/24 01:48, , 29F
現在都可叫化了 顆顆
04/24 01:48, 29F
噓
04/24 01:48, , 30F
所以才要反對死刑啊 這個人如果當初背叛死刑
04/24 01:48, 30F
噓
04/24 01:53, , 31F
你以今日之是來評論昔日之非 對昔日的前人公平嗎?
04/24 01:53, 31F
噓
04/24 01:54, , 32F
科學鑑識百分之百不會錯嗎?
04/24 01:54, 32F
噓
04/24 02:03, , 33F
你工作造成公司損失會賠嗎
04/24 02:03, 33F
推
04/24 02:22, , 34F
法官可以不用負責，但是經手的案子全要檢視。
04/24 02:22, 34F
→
04/24 02:23, , 35F
避免中間還有同樣情況
04/24 02:23, 35F
噓
04/24 02:32, , 36F
你知道1980年代才出現DNA鑑定技術嗎...
04/24 02:32, 36F
噓
04/24 02:32, , 37F
隨便查 隨便判 不想麻煩的心態 他們免受罰 有月退
04/24 02:32, 37F
→
04/24 02:32, , 38F
而且很多是在前期檢警偵查的問題
04/24 02:32, 38F
→
04/24 02:32, , 39F
中華民國公務員犯錯 很少受處罰的 這是真的
04/24 02:32, 39F
推
04/24 02:33, , 40F
好DER 1980年代才出現技術 但是林金貴一樣吃冤獄
04/24 02:33, 40F
→
04/24 02:33, , 41F
因為臺灣沒人要解決制度問題，抓個人放上火刑架比較
04/24 02:33, 41F
→
04/24 02:33, , 42F
爽啊~
04/24 02:33, 42F
推
04/24 02:36, , 43F
法律人真的是藉口一大堆 心態有罪推定 再來怪東怪西
04/24 02:36, 43F
→
04/24 02:36, , 44F
無罪推定 有罪推定 看心情爽再決定要那種推定
04/24 02:36, 44F
→
04/24 07:00, , 45F
如果無罪或交保後再犯，法官也連作啊！
04/24 07:00, 45F
→
04/24 08:44, , 46F
你先翻答案再作答 當然覺得題目簡單
04/24 08:44, 46F
推
04/24 17:55, , 47F
林金貴只是長得像嫌犯就被判殺人罪關十年
04/24 17:55, 47F
推
04/24 17:55, , 48F
無罪推定都不知道
04/24 17:55, 48F
推
04/24 17:56, , 49F
各行各業都會犯錯 只有法官檢察官犯錯不用處罰
04/24 17:56, 49F
‣ 更多 QBRoboT 的文章
文章代碼(AID): #1O_EE0Fz (Gossiping)
‣ 更多 QBRoboT 的文章
文章代碼(AID): #1O_EE0Fz (Gossiping)