Re: [問卦] 台灣市容那麼醜,如要追溯原罪是誰消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/23 17:20), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 8人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
很正常啊 台灣人在乎的都是室內裝潢如何如何的 買一間老舊的中古屋 然後在來帶到屋內 營造一個超大反差效果就可以上節目了 還有那種專門去買像是海灣新城 或是那種一看就是破舊社區樣的房子 去搞個日租套房 很多部落客介紹說什麼門外還要開鐵門 還要爬樓梯 結果還會強調 "別看外牆破破舊舊的喔,進門後有驚喜" 然後裡面打開門後居然是很高級的擺設 反正一堆人都馬說 外在不怎樣沒關係 室內住坪夠大 夠給我們發揮去裝潢 做得美輪美奐的 畢竟你也不是遊民 外牆好看是可以吃的嗎? 等到有人嫌或是開始有磁磚掉落時 才吞下去趕快去找人"拉皮換外牆" 換外牆在戰個10年 總比拆掉換一個30%公設都好 這就是只重視CP值與自家好看最重要的台灣思維造成的 如果說每個月要你多繳1000 只為了洗外牆 我相信一堆人就哭爸哭媽 說我孩子的奶粉錢 我的XX錢 就感覺洗外牆就是=浪費錢的事情 然後再來說你看那一棟也沒洗 這一棟也沒洗 大家都不洗 憑什麼我們要帶頭洗? 最後就是現在的市容 ※ 引述《showgo (goboy)》之銘言: : 台灣房屋奇形怪狀一堆,房與房間密集緊貼,外觀老舊不堪,機汽車違停一堆,廣告招牌林立雜亂無章,巷弄街道大小不一,綠化不足,違建一堆,鐵皮加蓋也一堆,街道沒做好規劃,導致現在要改善,難上加難,如果要追溯到以前的歷史人物,誰是原罪 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.134.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492939205.A.7C1.html

04/23 17:20, , 1F
我 都是我的錯
04/23 17:20, 1F

04/23 17:22, , 2F
u87
04/23 17:22, 2F

04/23 17:26, , 3F
如果房子外表乾乾淨淨的其實也可以保值,屋主傻傻的
04/23 17:26, 3F

04/23 17:27, , 4F
而且也不用常常洗,大概六年洗一次
04/23 17:27, 4F

04/23 17:29, , 5F
新加坡是直接針對外表髒亂罰錢,等於強制清洗,其實大多新
04/23 17:29, 5F

04/23 17:29, , 6F
加坡也是方格子公寓大樓,也沒有什麼獨特設計,但就是乾淨
04/23 17:29, 6F

04/23 17:29, , 7F
只要保持乾淨清新,人都會變好看,何況是房子
04/23 17:29, 7F

04/23 17:33, , 8F
問題是新加坡沒有強制法規的話,會變成什麼樣子
04/23 17:33, 8F

04/23 17:34, , 9F
我是覺得政府也該強制一下,讓市容變乾淨,把乾淨洗到人
04/23 17:34, 9F

04/23 17:34, , 10F
民基因內
04/23 17:34, 10F

04/23 17:40, , 11F
不太可能 不然要開始 貧窮人 隔離 這違反人權阿
04/23 17:40, 11F

04/23 17:40, , 12F
第一如何限制遊民
04/23 17:40, 12F

04/23 17:41, , 13F
真的該強制規定要清洗,還是自己門前道路也要打掃
04/23 17:41, 13F

04/23 19:23, , 14F
台灣新大樓有些設計特殊,都只能用蜘蛛人洗外牆,費用太高
04/23 19:23, 14F

04/23 19:23, , 15F
04/23 19:23, 15F
文章代碼(AID): #1O_775V1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1O_775V1 (Gossiping)