Re: [問卦] 幹十六歲無照騎機車有什麼不對 的八卦消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/23 08:08), 7年前編輯推噓10(1116)
留言18則, 8人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
:   : 像之前學開車 : 我小四女兒問我 她可不可也開車 : 我不是說 你沒駕照 : 我是說 你角踩得到踏板就可以 : 這又什麼什麼技術 : 駕照只是資格證明 : 但不代表無照就沒資格 : 有邏輯??? : ※ 編輯: assassinASHE (1.170.8.62), 04/23/2017 06:25:09 「駕照只是資格證明 但不代表無照就沒資格」 安安 你的邏輯??? 我退87步先不鳥你有照無照的問題 你國文老師是教你這樣造句的喔? 一下代表資格證明,啊沒有又不代表沒資格。整句話我只看到你在證明你的腦袋而已啊 所以你到底是有沒有去考駕照啊? 如果沒有,路上別碰到任何東西嘿,碰上去87%算你頭上,本票印章請隨身攜帶 如果有,啊不是說腳碰的到就可以了?駕照又不能證明什麼,頂多證明你有吃過雞腿,啊 你是考心酸的膩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.139.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492906122.A.437.html ※ 編輯: SixLine (123.195.139.212), 04/23/2017 08:09:55

04/23 08:16, , 1F
你才不懂咧 你把資格定義在那張證照上
04/23 08:16, 1F
駕照只是資格證明 <----- 安安 這句話是你講的捏 我現在不懂的是你的國文邏輯

04/23 08:16, , 2F
但只要她技術高超 不會撞到人 你能說她沒資格??
04/23 08:16, 2F

04/23 08:17, , 3F
要拿駕照來定義資格 就不用發這篇廢話了
04/23 08:17, 3F

04/23 08:18, , 4F
把資格定義在駕照上的 你不也是嗎
04/23 08:18, 4F

04/23 08:18, , 5F
很多人會來噓喔。我是認為無照被酒駕撞,我挺酒駕
04/23 08:18, 5F
※ 編輯: SixLine (118.233.144.12), 04/23/2017 08:30:38

04/23 08:37, , 6F
無照跟酒駕兩個都不挺才對吧!都是錯的啊!
04/23 08:37, 6F

04/23 08:48, , 7F
開車是基本人權,不是政府特許
04/23 08:48, 7F

04/23 08:49, , 8F
人民有遷徙的自由,任何人都可以自由開車,這是基本人權
04/23 08:49, 8F

04/23 08:50, , 9F
至於出車禍當然就是開車那個人的責任
04/23 08:50, 9F

04/23 08:51, , 10F
你看美國 日本 歐洲各國,哪一國一定要考上駕照才能開車
04/23 08:51, 10F

04/23 08:55, , 11F
有人邏輯可以爛成這樣 一早就看笑話
04/23 08:55, 11F

04/23 08:56, , 12F
最好是日本不用駕照 拜託不要講笑話
04/23 08:56, 12F

04/23 09:12, , 13F
人民有遷徙自由不是這樣給你亂用的,你可以隨意選擇居住
04/23 09:12, 13F

04/23 09:12, , 14F
方式,但是開車只是達到這個選擇的手段之一,而且是要經
04/23 09:12, 14F

04/23 09:12, , 15F
過政府給你證照許可你才被允許開車,在政府沒有允許你之
04/23 09:12, 15F

04/23 09:12, , 16F
前,你必須選擇其他的方式,例如搭乘大眾運輸工具。不要
04/23 09:12, 16F

04/23 09:12, , 17F
自己去定義憲法的規範,亂用
04/23 09:12, 17F

04/23 10:02, , 18F
那個 憲法不要亂用 被人覺得法學常識不夠很好笑
04/23 10:02, 18F
文章代碼(AID): #1O-_2AGt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1O-_2AGt (Gossiping)