[新聞] 印度調查：不到5％資工學生 能寫正確程式消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/22 18:23), 編輯推噓27(31推 4噓 19→)
留言54則, 47人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
印度調查：不到5％資工學生 能寫正確程式 2017-04-21 21:04 中央社 記者康世人新德里21日專電 印度軟體工程師人才全球知名，但最近一份調查報告卻顯示，只有不到5%的印度資訊科技 與工程學院學生，能以正確的邏輯編寫程式。 印度就業能力評估公司「有志者」（AspiringMinds）最近針對3萬6000名來自全印度超過 500所開設資訊科技（IT）相關系所和課程的工程專業學生進行測試，並以一款能評估軟 體開發學習技能的「自動機械」（Automata）進行評估，結果只有4.77%的受測學生能以 正確邏輯編寫程式。 以正確邏輯編寫程式，是軟體工程師最基本要求。 IT業的軟體工程師要能為軟體系統編寫維護程式代碼，保護系統避免出現漏洞，並讓軟體 系統具有可存取性、可重複使用，同時還可擴充；但這份調查顯示，印度只有1.4%的程式 編寫人員能編寫功能正確且有效的程式代碼。 這意味著印度只有1.4%的軟體工程師能迅速可靠地做好他們應該做的事。 「有志者」的調查還發現，印度前100間頂尖大學的受測學生中，有2/3的人能夠編寫「可 編譯程式代碼」，或者將代碼編譯成機器可讀的機械語言而不會出錯；至於其他大學，只 有31%的受測學生能夠正確編寫上述代碼。 專家認為，印度工程專業學生的軟體編寫能力大幅下降，與缺乏良好訓練及大學課程不一 致有關。 「有志者」共同創辦人兼技術長阿加渥（VarunAggarwal）表示，現在學校課程太注重MS Word、Powerpoint、Excel等文書處理軟體，教授程式語言也只教Basic、Logo等基礎程式 語言，這才是導致學生和工程師水準下降的罪魁禍首。 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.195.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492856614.A.0FA.html
推
04/22 18:24, , 1F
台灣可能不到3%吧
04/22 18:24, 1F
推
04/22 18:24, , 2F
本來就是這樣，科科
04/22 18:24, 2F
→
04/22 18:24, , 3F
如果印度不到5%，那台灣大概0.5%
04/22 18:24, 3F
→
04/22 18:24, , 4F
阿人家基數大啊
04/22 18:24, 4F
噓
04/22 18:24, , 5F
台灣也差不多吧
04/22 18:24, 5F
→
04/22 18:24, , 6F
幾億人5趴都比台灣人多
04/22 18:24, 6F
→
04/22 18:25, , 7F
自從出社會打滾後，我也覺得我根本不會寫程式
04/22 18:25, 7F
推
04/22 18:25, , 8F
建議台灣學生也全面測看看
04/22 18:25, 8F
→
04/22 18:25, , 9F
幹真的假的，你不要騙我，印度人寫程式超強的欸
04/22 18:25, 9F
噓
04/22 18:25, , 10F
反正慣老闆只要低薪勞工 誰管你正確率
04/22 18:25, 10F
推
04/22 18:25, , 11F
索子資工戲出來是要幹嘛
04/22 18:25, 11F
→
04/22 18:25, , 12F
就差不多是一個產業頂尖者的比率吧
04/22 18:25, 12F
→
04/22 18:26, , 13F
我每次看我的code就想挖洞躲到地下
04/22 18:26, 13F
推
04/22 18:26, , 14F
印度都這樣惹...ㄞ
04/22 18:26, 14F
推
04/22 18:26, , 15F
印度沒有巨匠嗎
04/22 18:26, 15F
→
04/22 18:26, , 16F
先說印度念軟體的人有多少 不然萬一5%已經幾百萬怎麼辦
04/22 18:26, 16F
→
04/22 18:26, , 17F
不到5%就嚇到美國澳洲想修法了 超過還得了
04/22 18:26, 17F
推
04/22 18:27, , 18F
要求低一點不就有人了，怕屁
04/22 18:27, 18F
→
04/22 18:27, , 19F
教授程式語言也只教Basic、Logo等基礎程式???? 沒c++?
04/22 18:27, 19F
推
04/22 18:27, , 20F
這應該是常態吧 一堆宅宅攻城師部門互戰就是戰這個啊
04/22 18:27, 20F
推
04/22 18:27, , 21F
印度水準很參差不齊 差得極差 就少數強
04/22 18:27, 21F
噓
04/22 18:28, , 22F
中國也一樣啦幹
04/22 18:28, 22F
→
04/22 18:28, , 23F
教Basic、Logo等 這是上古時代?
04/22 18:28, 23F
→
04/22 18:29, , 24F
都差不多吧
04/22 18:29, 24F
推
04/22 18:30, , 25F
在台灣會寫程式不值錢
04/22 18:30, 25F
推
04/22 18:30, , 26F
寫程式這麼難？
04/22 18:30, 26F
推
04/22 18:31, , 27F
程式設計領域本來就M型化很嚴重啊
04/22 18:31, 27F
→
04/22 18:31, , 28F
寫個Hello World也是寫程式啊，不難啊
04/22 18:31, 28F
→
04/22 18:32, , 29F
但就算你會了所有程式設計的主要概念也只是基本功
04/22 18:32, 29F
推
04/22 18:32, , 30F
學店大概只有1/5 寫得出Hello World 吧
04/22 18:32, 30F
→
04/22 18:33, , 31F
還要結合到工作上所用的財經、科學、工程等專業知識上
04/22 18:33, 31F
→
04/22 18:33, , 32F
甚至還要跨領域，那才有辦法變成TOP
04/22 18:33, 32F
推
04/22 18:34, , 33F
但市場上 誰跟你寫程式.. 都馬拿現有的出來改而已 = =
04/22 18:34, 33F
→
04/22 18:38, , 34F
我們只有1%
04/22 18:38, 34F
推
04/22 18:39, , 35F
演算法想不出來都不算能寫程式
04/22 18:39, 35F
推
04/22 18:39, , 36F
都差不多 這個很吃天份 台灣可能更低
04/22 18:39, 36F
推
04/22 18:40, , 37F
沒有理組腦就不要讀理組。但印度就是普遍認為唯有理組高
04/22 18:40, 37F
推
04/22 18:40, , 38F
正確的程式 這還真的是一個嚴苛的標準...
04/22 18:40, 38F
推
04/22 18:40, , 39F
系統可重複使用、可存取、可擴充考慮進去，臺灣幾%?
04/22 18:40, 39F
推
04/22 18:43, , 40F
前100間頂尖大學是三小 他們是幾間大學阿
04/22 18:43, 40F
推
04/22 18:45, , 41F
結果5%約800萬人XD
04/22 18:45, 41F
推
04/22 18:46, , 42F
他們都會kobe語言
04/22 18:46, 42F
→
04/22 18:52, , 43F
正常 有95%有容量很大的USB
04/22 18:52, 43F
推
04/22 18:53, , 44F
正常
04/22 18:53, 44F
推
04/22 18:53, , 45F
跟台灣一樣啊 學店一堆
04/22 18:53, 45F
推
04/22 19:07, , 46F
感覺差不多
04/22 19:07, 46F
推
04/22 19:19, , 47F
印度人強的很強，身邊會嘴的印度人也不少，太謙虛就輸了Q
04/22 19:19, 47F
推
04/22 19:27, , 48F
都在改別人的
04/22 19:27, 48F
噓
04/22 20:02, , 49F
工程師都知道，能動就好才是要求，邏輯，去旁邊啦
04/22 20:02, 49F
推
04/22 20:12, , 50F
一代不如一代
04/22 20:12, 50F
→
04/22 20:14, , 51F
好幾億人的中的資工學生的5%
04/22 20:14, 51F
推
04/22 22:08, , 52F
工具人 QQ
04/22 22:08, 52F
推
04/22 22:24, , 53F
coding monkey
04/22 22:24, 53F
推
04/23 01:04, , 54F
寫可以跑的程式簡單，但要寫好本來就很難
04/23 01:04, 54F
‣ 更多 BorrasH 的文章
文章代碼(AID): #1O-oyc3w (Gossiping)
‣ 更多 BorrasH 的文章
文章代碼(AID): #1O-oyc3w (Gossiping)