Re: [問卦] 給大陸統一有什麼不好？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/20 13:42), 7年前編輯推噓33(37推 4噓 5→)
留言46則, 40人參與, 最新討論串4/26 (看更多)
※ 引述《pypypuppy (老皮)》之銘言： : 如果被大陸接管，我們只是政治上被接管， : 可以共享經濟成長，國民所得可以提升， : 也不會被美國欺負，邦交國都是泱泱大國， : 我們還是跟我們身邊的人住在一起， : 不會瞬間身邊都是沒衛生、沒水準的大陸人 : 這樣有什麼不好？ : 我知道大家會說，這樣是沒有國格的行為， : 但，就像元朝被明朝滅，明朝被清朝滅， : 清朝被中華民國滅，大家都還是中華民族， : 又不是變成美國人或是韓國人，有差嗎？ : 當你賺不到錢，買不了房，養不起小孩， : 當我們政府無能，改變不了台灣經濟， : 無法讓人民幸福快樂，國格又算什麼？ : 想聽聽大家看法，再次聲明，正義魔人勿戰 主要兩點 1. 你完全誤會被中國接管與統一，就能夠提升台灣經濟 中國現在是人均8000鎂的國家 一個人均8000鎂的國家，要往前追，還有無數的制度範例、科技範例可以抄襲 光是最簡單、無腦成長的經濟法寶「都市化」，中國都還沒到盡頭 中國的都市化人口只在50%上下，都還沒有完全趕進城市，台灣早就到頂 但是中國是否具有治理先進經濟體，並把它繼續向上提升的能力？ 從香港治理失敗的例子來看，就是非常明顯的否定 市民巨大的貧富差距引起的社會危機、高度不穩定、人口大量外移 產業轉型升級完全失敗，沒有任何新的產業，科技樹更加往金融地產偏移 北京已經對香港全力治理和讓步了，換來的只是無窮的挫折 香港就是台灣的未來罷了，給北京管制，就是更買不起房，格差更大 被移民塞滿來填補勞動力，翻身更加困難，基層被迫去中國發展，很多領更低薪水 就事論事來說，對於沒典範可以抄襲的先進經濟體 中國的統治技術還是坐困愁城、毫無辦法的，原創能力與「社會能力」還是有所不足 2. 在商言商，對於經濟而言，要永續經營，一定要取得「最終武器」的保障 基本上那就是「法治」與「普選」 「法治」才能永久保證你的利益與財產，不被別人輕易剝奪 「普選」才能確保高層腐敗、想要犧牲大眾後，具有最低成本變更政權的能力 這就跟賭博默示錄裡面的E卡一樣，人民不能夠放棄「最終武器」 沒有這兩項「最終武器」，所有的利益與尊嚴，都是別人施捨來的 別人一不爽，隨時可以收回去，這種事情在人類歷史的政權早就見證無數了 台灣還是好好當一個威尼斯共和國，商業與法制建立起來的共和國家 也不要去當法國波旁王朝，整天吃什麼大國農藥，跟太陽王東征西討，宮殿蓋很漂亮 看起來好像很厲害，實際上整個國家都是統治者的奴隸罷了，一點保障都沒有 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492666971.A.065.html
推
04/20 13:46, , 1F
中肯
04/20 13:46, 1F
推
04/20 13:46, , 2F
推
04/20 13:46, 2F
推
04/20 13:48, , 3F
你的不自殺聲明呢?
04/20 13:48, 3F
推
04/20 13:48, , 4F
光看人治和貪汙腐敗程度就知道，統一只會慘不會好
04/20 13:48, 4F
推
04/20 13:48, , 5F
推
04/20 13:48, 5F
→
04/20 13:49, , 6F
去對岸撈撈錢還可以，統一就算惹吧
04/20 13:49, 6F
推
04/20 13:52, , 7F
推
04/20 13:52, 7F
推
04/20 13:52, , 8F
你不要再教他們了拜託
04/20 13:52, 8F
推
04/20 13:55, , 9F
台灣社會形態相對先進,被落後的中共統治簡直悲劇
04/20 13:55, 9F
推
04/20 13:55, , 10F
推
04/20 13:55, 10F
推
04/20 13:59, , 11F
推
04/20 13:59, 11F
→
04/20 14:02, , 12F
滅殺十億支那共匪賤畜舔共賣台廢物全球有責
04/20 14:02, 12F
噓
04/20 14:05, , 13F
中央政府除了國防外交以及制定普選規則，並沒有直接參與
04/20 14:05, 13F
→
04/20 14:05, , 14F
香港經濟的治理
04/20 14:05, 14F
哈哈哈哈哈哈哈哈
推
04/20 14:06, , 15F
推個
04/20 14:06, 15F
※ 編輯: ZMittermeyer (111.71.0.154), 04/20/2017 14:08:41
推
04/20 14:13, , 16F
中央政府沒有"公開"參與 都馬私底下動作
04/20 14:13, 16F
推
04/20 14:25, , 17F
噓文睜眼說瞎話
04/20 14:25, 17F
推
04/20 14:32, , 18F
你知道太多了...
04/20 14:32, 18F
推
04/20 14:34, , 19F
好文給推
04/20 14:34, 19F
推
04/20 14:36, , 20F
看 噓文的又在說笑話了XDDD
04/20 14:36, 20F
→
04/20 14:51, , 21F
並沒有表面上直接參與香港經濟治理才對吧 笑死
04/20 14:51, 21F
推
04/20 14:52, , 22F
推
04/20 14:52, 22F
推
04/20 14:57, , 23F
推，噓文那個是在哪個時空？
04/20 14:57, 23F
推
04/20 14:58, , 24F
中肯
04/20 14:58, 24F
噓
04/20 15:13, , 25F
香港迴歸前難道就買得起房？難道就可以民選？香港人自己
04/20 15:13, 25F
噓
04/20 15:13, , 26F
把建公屋降房價的首任特首趕下臺，現在不過是在吃當年
04/20 15:13, 26F
噓
04/20 15:13, , 27F
自以為是的苦果，可悲的是他們還覺得都是they的錯
04/20 15:13, 27F
推
04/20 15:21, , 28F
原po說的現象不就是228的背景嗎
04/20 15:21, 28F
推
04/20 15:46, , 29F
推一下威尼斯
04/20 15:46, 29F
推
04/20 16:42, , 30F
推推推
04/20 16:42, 30F
推
04/20 16:50, , 31F
好文
04/20 16:50, 31F
推
04/20 17:57, , 32F
04/20 17:57, 32F
推
04/20 18:18, , 33F
中肯 就有人愛當富人狗啊
04/20 18:18, 33F
推
04/20 18:23, , 34F
好棒喔 我好喜歡你的文章!!! 你要多寫一點 我都當筆記
04/20 18:23, 34F
→
04/20 18:23, , 35F
你的功力 應該是大學教授等級
04/20 18:23, 35F
推
04/20 18:37, , 36F
推，等到中國完全進入先進階段，同樣的問題還是浮現
04/20 18:37, 36F
推
04/20 18:40, , 37F
辛苦你跟叛國賊認真惹
04/20 18:40, 37F
推
04/20 19:02, , 38F
文筆好好 多寫一點
04/20 19:02, 38F
推
04/20 20:06, , 39F
推
04/20 20:06, 39F
推
04/20 21:00, , 40F
推
04/20 21:00, 40F
推
04/20 21:52, , 41F
我想講的都給你寫完了
04/20 21:52, 41F
推
04/20 21:53, , 42F
沒人權經濟好有屁用
04/20 21:53, 42F
推
04/20 22:14, , 43F
推
04/20 22:14, 43F
推
04/21 01:04, , 44F
很有水準
04/21 01:04, 44F
推
04/22 18:55, , 45F
推 我寧願死也不要被中國併吞
04/22 18:55, 45F
推
04/23 13:47, , 46F
推
04/23 13:47, 46F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1O-4fR1b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1O-4fR1b (Gossiping)