Re: [問卦] 嗜血鄉民就這麼想看到死刑？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/20 08:23), 8年前編輯推噓7(8推 1噓 31→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《hoshi1992 (YAYAUUU)》之銘言： : 明明民眾都很習慣不判死了 : 好不容易弄到多數人都是「喔，免死，不意外，隨便他們判吧」 : 卻還是有少數嗜血鄉民覺得應該判死 : 說真的，判死不判死和大家根本沒關系阿 : 重刑犯本來就超少，而且判死刑也要等老半天 : 消耗的資源根本就不差這一個 : 即使少一個人渣，這社會還有更多人渣 答案很簡單: 這個"-1"是確實的減一。 現在台灣的問題是，判無期徒刑還是只要二十幾年就可以出來。 所以社會擔心的是，這些人會不會又放出來? 另一方面，社會會重視死刑與否，主要原因也在於我們認為， 生命的剝奪只能以剝奪償還。 不要說這是甚麼以牙還牙的應報主義，江國慶的爸爸有一句名言: "有冤報冤有仇報仇"，連被害者家屬都這麼認為了， 我不知道廢死這些人在鬧甚麼的... 簡單說，台灣目前的"社群共識"就是認為，正義就是給這些人應有的制裁， 要改變這種社群共識，要從長期的教育以及社會改善做起， 現在這種"可教化"的硬幹，基本上是激起對立而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.207.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492647820.A.5EB.html
→
04/20 08:24, , 1F
有點根支那人的邏輯一樣 "所有事情就是1跟0"沒有0.5
04/20 08:24, 1F
這跟支那人邏輯不同，減一就是確實的減少傷害。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:25:57
→
04/20 08:25, , 2F
阿!台灣本來就是中國的一部分w抱歉抱歉
04/20 08:25, 2F
→
04/20 08:26, , 3F
二十五年只是可假釋，不代表一定出來
04/20 08:26, 3F
有可能放出來，對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:26:33
推
04/20 08:26, , 4F
可以緩步宣揚基督教 讓佛.道教沒人信 就可以廢死啦
04/20 08:26, 4F
→
04/20 08:26, , 5F
被害者不這麼認為的也是有啊，怎麼沒聽到另一方呢
04/20 08:26, 5F
因為廢死愛引江國慶做例子啊，你要問他們了。
→
04/20 08:26, , 6F
我說的邏輯是 "你如果不是1那就是0"很愛用2分法
04/20 08:26, 6F
→
04/20 08:27, , 7F
假釋很大機率會出來吧 因為監獄不夠用
04/20 08:27, 7F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:28:46
推
04/20 08:29, , 8F
死刑真的太便宜這種人，建議至少關50年
04/20 08:29, 8F
→
04/20 08:29, , 9F
可惜台灣沒這個條件，綠島也很小
04/20 08:29, 9F
推
04/20 08:30, , 10F
江國慶的誤判法官抓起來街上給人肛就好了啊
04/20 08:30, 10F
推
04/20 08:30, , 11F
沒不得假釋做配套就廢死 哀
04/20 08:30, 11F
→
04/20 08:30, , 12F
十幾年後 記憶都淡了 輕鬆假釋 還不如確實-1
04/20 08:30, 12F
→
04/20 08:32, , 13F
沒有死刑 就只有私刑 居上位不行 則社稷必釁
04/20 08:32, 13F
→
04/20 08:32, , 14F
推這篇 只要一人再犯 廢死通通該下地獄
04/20 08:32, 14F
→
04/20 08:32, , 15F
生命會自己尋找出口 正義也是
04/20 08:32, 15F
推
04/20 08:33, , 16F
哎呀現在不是都不會判死了?討論這個法官又聽不到
04/20 08:33, 16F
噓
04/20 08:38, , 17F
廢死團體都消失那麼久了還在廢死w
04/20 08:38, 17F
我不是說去查"李茂生 趙儀珊"了嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:39:03
→
04/20 08:39, , 18F
你討論的明明就是制度層面，最後還是回到廢死團體(?
04/20 08:39, 18F
→
04/20 08:40, , 19F
當然可教化那種硬幹會激起對立，可是那比例很大?
04/20 08:40, 19F
很大。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:41:17
→
04/20 08:41, , 20F
你把解決制度問題又推給廢死了啊，不是嗎?
04/20 08:41, 20F
→
04/20 08:42, , 21F
要不我問你，大家關注的是修20年無期徒刑法還是死刑?
04/20 08:42, 21F
→
04/20 08:43, , 22F
外送菲律賓不行嗎
04/20 08:43, 22F
→
04/20 08:43, , 23F
我不否認可教化會激起對立，但這就跟濛濛一樣
04/20 08:43, 23F
→
04/20 08:44, , 24F
社會上就是有這種只看學理不看社會的人，你也無法要求
04/20 08:44, 24F
→
04/20 08:44, , 25F
可是最終把問題又回歸到，只要廢死團體存在就有問題
04/20 08:44, 25F
→
04/20 08:45, , 26F
廢死團體到底有多大的能耐可以影響整體社會?
04/20 08:45, 26F
李茂生有啊，你要不要去問他? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:46:19
→
04/20 08:46, , 27F
最大的問題不是廢死，最大的問題是關注廢死而忘記其他
04/20 08:46, 27F
→
04/20 08:48, , 28F
所以李茂生影響了什麼? 政府因為李茂生修了什麼?
04/20 08:48, 28F
我不是叫你查"李茂生 趙儀珊"了嗎? 拜託自己去google一下，很難嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:49:33
→
04/20 08:49, , 29F
自從某時期開始對噴廢死聯盟感到疑惑的人變多了，為何
04/20 08:49, 29F
→
04/20 08:49, , 30F
因為就算支持死刑，也會疑問我檢討廢死聯盟幹嘛?
04/20 08:49, 30F
推
04/20 08:57, , 31F
英國民調到現在支持死刑仍然佔多數，但是官員仍然
04/20 08:57, 31F
→
04/20 08:57, , 32F
維持廢死
04/20 08:57, 32F
脫歐之後搞不好就會恢復死刑了喔:) ※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.207.132), 04/20/2017 08:58:35
→
04/20 09:07, , 33F
你還是無法跳脫2分法 嘿!支那人
04/20 09:07, 33F
→
04/20 09:16, , 34F
跟你不一樣就中國人N大是多會分
04/20 09:16, 34F
→
04/20 09:17, , 35F
廢死改無期就假議題 有空廢死乾脆去改幾十年就出來
04/20 09:17, 35F
→
04/20 09:17, , 36F
的低能法
04/20 09:17, 36F
推
04/20 09:22, , 37F
死刑都集中在一個島
04/20 09:22, 37F
→
04/20 09:23, , 38F
互砍最贏的出來
04/20 09:23, 38F
推
04/20 10:58, , 39F
推。減一就是確實的減一。
04/20 10:58, 39F
→
04/20 13:28, , 40F
廢物聯盟只會硬扯有冤獄可教化等腦殘藉口所以不該判死刑
04/20 13:28, 40F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Oz_-CNh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1Oz_-CNh (Gossiping)