Re: [新聞] 鳥居、日本人銅像該去除 洪秀柱發言人:下次是我消失
※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言:
: KMT要注意到甚麼是像由心生,甚麼叫做現世報。像照鏡子一樣,KMT怎麼看待日本,台灣
: 人民將會會怎麼看待KMT。
我不懂為何臺灣人把日本當做KMT的敵人,而把國民黨當做自己的敵人。這樣沒有邏輯的
話我不知道是何立場才說得出。
KMT自然是爛,這不是什麼秘密,一百年來他們就沒有光正過。但國民黨再爛,也是民族內
部的事情。把KMT比作日本,我不懂其中的邏輯。
: 如果KMT覺得日本的功過都已經是歷史,與現今政治或認同無關,那麼台灣人民自然可以
: 用同樣角度看待兩蔣,相應該對的如果KMT仍抱持著日本是異族佔領台灣,必須確立敵我,不
: 該享有任何尊敬的話,那麼這種自認"宗主"的立場態勢,將無法得到台灣人民的認同,相
: 對的激起台灣人民想起KMT的殖民統治年代。
日本難道不是異族統治臺灣嗎?難道日本是比KMT更同文同種同民族?國民黨的確有殖民
臺灣的嫌疑,但更多的是省級的區。文化的對立更多的還是同種文化內部的分歧。縱然
國民黨的統治黑暗、野蠻與無恥。但也不應該以此就將臺灣變成中華的對立面。國民黨
如何爛,那是國民黨的事情,並不能因為國民黨爛就否定臺灣是中華文化的基本事實。
更不應該認賊作父,美化日本的侵略事實。如果因為怨恨,而扭曲對事實的判斷,那最終
受害的還是怨恨的人。
: 的意識組成後,決定政策。這種民主價值與人權的意志,是超越任何國名或者旗幟的。有
: 2300萬人的需要,才有中華民國,人民才是本體,國名只是稱謂。
這種說法是典型的歷史虛無主義和民族虛無主義。人民是本體,但人民是一個個個體組成
的,靠什麼去聚攏和團結這些人民呢?如果人民沒有基本的民族意識,沒有基本的國族
認同,那麼人民早就在歷史的汪洋大海之中散失了,文明也會遺落。國名自然是會更改
旗幟也不會是亙古不變,但人們的民族認同仍然還在,我們是炎黃世胄。
: 但如果到現在,KMT還是覺得中華民國,或者中國這個圖騰,高過2300萬人,台灣是中(華
: 民)國的台灣而不是2300萬人的台灣的話,如果KMT還覺得要在"中華民國憲法"下,才能夠
: 有民主的話,這很違反年輕一代的認知。當KMT是以"中華民國"的角度去看八田與一
: ,認為他是殖民者時,他們忽略了歷史的現實以及實際台灣民眾的感受經驗,他們再度的
治理混亂、政治腐敗,不代表KMT的歷史觀就是錯。在對日立場上,國民黨的立場並沒有
什麼問題。臺灣人也是在戰後喜迎光復的。但國民黨接受出了問題,導致喜迎光復的人
都沒有好下場。但一碼歸一碼,接受政策的野蠻黑暗,不代表接受本身就是錯誤。
日本是戰敗者,中華民國作為戰勝國,以及清朝的繼承者,有權主張日本歸還奪取
的領土。
: 把自己的圖騰放置在台灣人民之上,因此當他們譴責殖民者時,再次的提醒了台灣人民
: KMT也曾經是殖民者,而且至今仍懷念那個身分。
: 台灣不是中華民國的一部分,中華民國才是台灣的一部分。
: KMT怎麼看日本,台灣人民就怎麼看KMT。
臺灣至今還是中華民國的一部分。這是政治現實。至于中華民國是臺灣的一部分,只能說
中華民國是臺灣歷史事實的一部分,但這個事實還在繼續。
一個更重要的現實是,臺灣的命運並不如臺灣人所以為的2300萬人就能決定的。
我不知道臺灣幾百年的歷史為何沒有教會臺灣人認識到這一點呢?
認賊作父並沒有好下場,更何況過去的賊早已日落,今天的賊已日薄西山。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.125.181.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492616530.A.6DA.html
推
04/19 23:43, , 1F
04/19 23:43, 1F
國民黨的確很爛,但很爛不代表他所主張的就全部錯。
※ 編輯: huzhou (125.125.181.223), 04/19/2017 23:44:59
推
04/19 23:46, , 2F
04/19 23:46, 2F
→
04/19 23:47, , 3F
04/19 23:47, 3F
→
04/19 23:47, , 4F
04/19 23:47, 4F
推
04/19 23:48, , 5F
04/19 23:48, 5F
→
04/19 23:48, , 6F
04/19 23:48, 6F
推
04/19 23:49, , 7F
04/19 23:49, 7F
→
04/19 23:49, , 8F
04/19 23:49, 8F
→
04/19 23:49, , 9F
04/19 23:49, 9F
→
04/19 23:49, , 10F
04/19 23:49, 10F
→
04/19 23:49, , 11F
04/19 23:49, 11F
→
04/19 23:49, , 12F
04/19 23:49, 12F
→
04/19 23:50, , 13F
04/19 23:50, 13F
噓
04/19 23:51, , 14F
04/19 23:51, 14F
想決定和能決定是兩個概念。差別大概和你想娶林志玲與能娶林志玲差不多。
做什麼事情不會被阻撓?會因為阻撓而做不成,這就是做不成,就是不能做成。
否則你想當世界帝國皇帝,也是因為別人反對呀?不是嗎?又如何能說臺灣人
能決定臺灣的命運?
※ 編輯: huzhou (125.125.181.223), 04/19/2017 23:54:31
→
04/19 23:51, , 15F
04/19 23:51, 15F
推
04/19 23:51, , 16F
04/19 23:51, 16F
→
04/19 23:51, , 17F
04/19 23:51, 17F
→
04/19 23:52, , 18F
04/19 23:52, 18F
→
04/19 23:52, , 19F
04/19 23:52, 19F
→
04/19 23:52, , 20F
04/19 23:52, 20F
→
04/19 23:52, , 21F
04/19 23:52, 21F
→
04/19 23:52, , 22F
04/19 23:52, 22F
→
04/19 23:52, , 23F
04/19 23:52, 23F
→
04/19 23:53, , 24F
04/19 23:53, 24F
→
04/19 23:53, , 25F
04/19 23:53, 25F
→
04/19 23:53, , 26F
04/19 23:53, 26F
→
04/19 23:53, , 27F
04/19 23:53, 27F
→
04/19 23:53, , 28F
04/19 23:53, 28F
→
04/19 23:54, , 29F
04/19 23:54, 29F
→
04/19 23:54, , 30F
04/19 23:54, 30F
→
04/19 23:54, , 31F
04/19 23:54, 31F
推
04/19 23:55, , 32F
04/19 23:55, 32F
→
04/19 23:56, , 33F
04/19 23:56, 33F
→
04/19 23:56, , 34F
04/19 23:56, 34F
噓
04/19 23:56, , 35F
04/19 23:56, 35F
→
04/19 23:56, , 36F
04/19 23:56, 36F
→
04/19 23:56, , 37F
04/19 23:56, 37F
推
04/19 23:56, , 38F
04/19 23:56, 38F
→
04/19 23:56, , 39F
04/19 23:56, 39F
→
04/19 23:56, , 40F
04/19 23:56, 40F
→
04/19 23:56, , 41F
04/19 23:56, 41F
→
04/19 23:56, , 42F
04/19 23:56, 42F
→
04/19 23:57, , 43F
04/19 23:57, 43F
→
04/19 23:57, , 44F
04/19 23:57, 44F
推
04/19 23:59, , 45F
04/19 23:59, 45F
→
04/19 23:59, , 46F
04/19 23:59, 46F
→
04/20 00:02, , 47F
04/20 00:02, 47F
推
04/20 00:02, , 48F
04/20 00:02, 48F
→
04/20 00:04, , 49F
04/20 00:04, 49F
→
04/20 00:04, , 50F
04/20 00:04, 50F
→
04/20 00:04, , 51F
04/20 00:04, 51F
→
04/20 00:05, , 52F
04/20 00:05, 52F
→
04/20 00:06, , 53F
04/20 00:06, 53F
→
04/20 00:07, , 54F
04/20 00:07, 54F
→
04/20 00:07, , 55F
04/20 00:07, 55F
→
04/20 00:07, , 56F
04/20 00:07, 56F
→
04/20 00:07, , 57F
04/20 00:07, 57F
→
04/20 00:07, , 58F
04/20 00:07, 58F
推
04/20 00:10, , 59F
04/20 00:10, 59F
推
04/20 00:10, , 60F
04/20 00:10, 60F
→
04/20 00:10, , 61F
04/20 00:10, 61F
→
04/20 00:16, , 62F
04/20 00:16, 62F
→
04/20 00:18, , 63F
04/20 00:18, 63F
→
04/20 00:20, , 64F
04/20 00:20, 64F
→
04/20 00:20, , 65F
04/20 00:20, 65F
→
04/20 00:20, , 66F
04/20 00:20, 66F
→
04/20 00:20, , 67F
04/20 00:20, 67F
推
04/20 00:21, , 68F
04/20 00:21, 68F
→
04/20 00:22, , 69F
04/20 00:22, 69F
噓
04/20 00:27, , 70F
04/20 00:27, 70F
推
04/20 00:33, , 71F
04/20 00:33, 71F
→
04/20 01:01, , 72F
04/20 01:01, 72F
噓
04/20 01:19, , 73F
04/20 01:19, 73F
推
04/20 01:28, , 74F
04/20 01:28, 74F
噓
04/20 01:45, , 75F
04/20 01:45, 75F
→
04/20 02:56, , 76F
04/20 02:56, 76F
→
04/20 02:56, , 77F
04/20 02:56, 77F
→
04/20 02:59, , 78F
04/20 02:59, 78F
噓
04/23 01:20, , 79F
04/23 01:20, 79F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):