[新聞] 分析前瞻計畫執行問題　柯Ｐ：捷運是迷思消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/04/18 10:04), 編輯推噓22(31推 9噓 38→)
留言78則, 37人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【有片】分析前瞻計畫執行問題　柯Ｐ：捷運是迷思 3.完整新聞內文: 台北市長柯文哲今早臨時取消出席立法院前瞻計畫公聽會，他在出席南港轉運站啟用典禮 記者會後受訪時表示，台北市過去30年發展捷運，有3個問題做得不好，第一個是以交通 為導向的都市建設，因為捷運站旁應該要有造鎮規劃，甚至減少停車位；捷運站商業化失 敗，他已要求捷運站要達到最大商業化，由於人流就是金流，捷運共構不應作為住宅，應 該跟百貨和商業機構連結；產業化失敗，台北市過去花6千億蓋捷運，但並沒有成為軌道 產業輸出國。 柯文哲也分析，這次前瞻計畫規劃了4200億的軌道建設預算，在他看來有兩個問題，其一 是過去大家在規劃階段太高估土地開發的利益，以及運量，導致自償性有問題，造成後面 接手的政府，處理自償性債務上很大的困擾。另外，地方政府要蓋捷運，並非只有中央給 錢，地方政府也要有配合款，但有些縣市需要的配合款早就超過舉債上限，中央這次提供 這麼多的預算，將來這些地方政府的配合款，是不是又要再靠中央出錢，所以他認為這 4200億前瞻計畫軌道預算中，有財政紀律、自償性計算、配合款計算等問題。 另外，他也跟交通部談過很多次，現階段台北市、新北市、桃園市、高雄市、台中市都各 自有捷運工程局，有需要那麼多嗎？另外，台北市最近跟新北市針對南北環線中的中環線 ，有一些爭執，因為預計這條線開幕時，現金流量是負的，虧損該由誰負責，政府如果要 補貼也要講清楚，所以今天這4200億前瞻計畫預算再丟下去，執行單位要是誰，如果要讓 各縣市成立捷運工程局去興建，現階段台灣都不需要5個捷運工程局，這些預算丟下去又 要產生多少工程局。 柯文哲表示，強調捷運是迷思，像基隆輕軌就讓他嚇一跳，交通是整體的，應該包括鐵路 、公路納入考量，另外也應當提醒中央，組織的問題不解決，這些建設會重複投資，相當 浪費。（張博亭／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170417/1099515/ 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.96.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492481098.A.C24.html
→
04/18 10:05, , 1F
花媽：人家不管，負債中央八成，繼續蓋
04/18 10:05, 1F
噓
04/18 10:05, , 2F
迷思 你台北市還蓋這麼多條 幹 講幹話 你最會啦
04/18 10:05, 2F
推
04/18 10:06, , 3F
捷運是他蓋的喔zz
04/18 10:06, 3F
→
04/18 10:07, , 4F
9.2
04/18 10:07, 4F
推
04/18 10:08, , 5F
拜託 捷運共構住宅才好炒啊 傻傻的 擋人財路
04/18 10:08, 5F
推
04/18 10:08, , 6F
推2F 柯屁蓋那麼多難道是我的錯嗎!!
04/18 10:08, 6F
→
04/18 10:09, , 7F
可是台北捷運沒半條是蚵屁蓋的阿
04/18 10:09, 7F
推
04/18 10:09, , 8F
那就把捷運局全部合起來叫台捷...阿不就台鐵 先自宮吧~
04/18 10:09, 8F
推
04/18 10:09, , 9F
魯蛇縣市：台北市都蓋好蓋滿了就給我奠奠啦
04/18 10:09, 9F
推
04/18 10:10, , 10F
沒拿到錢後才講這番話 真的很沒高度
04/18 10:10, 10F
→
04/18 10:11, , 11F
蚵屁不解決基隆河以北東西向問題真的當士林北投內湖人是
04/18 10:11, 11F
推
04/18 10:11, , 12F
把捷運工程局統一拉到交通部轄下 然後到處弄辦公室就好
04/18 10:11, 12F
→
04/18 10:11, , 13F
傻子還是二等市民?
04/18 10:11, 13F
推
04/18 10:11, , 14F
阿伯開噴
04/18 10:11, 14F
推
04/18 10:11, , 15F
哪一條捷運是柯拍板說要蓋的 二樓?
04/18 10:11, 15F
推
04/18 10:12, , 16F
賺飽滿手是錢後說錢不重要XDDD
04/18 10:12, 16F
推
04/18 10:13, , 17F
有錢人出來跟窮人喊錢不是萬能的 大概是這個意思..
04/18 10:13, 17F
→
04/18 10:13, , 18F
對啊 所以他也沒跟中央繼續要了不是嗎?
04/18 10:13, 18F
→
04/18 10:14, , 19F
還說自己已經有捷運工程局了 不用這麼多
04/18 10:14, 19F
→
04/18 10:15, , 20F
人口成長停滯 以後誰來坐 補這些錢坑????
04/18 10:15, 20F
噓
04/18 10:15, , 21F
外行人講外行話，價格決定土地如何使用，蓋住宅就是因為 好
04/18 10:15, 21F
推
04/18 10:16, , 22F
柯黑們 大腦是個好東西 請好好使用
04/18 10:16, 22F
→
04/18 10:16, , 23F
賺，台北百貨公司已經不好賺了
04/18 10:16, 23F
噓
04/18 10:17, , 24F
基隆輕軌是拿現有台鐵閒置第三軌道當作tram train
04/18 10:17, 24F
→
04/18 10:17, , 25F
以前是商業區值錢，現在是住宅區值錢
04/18 10:17, 25F
→
04/18 10:17, , 26F
我沒看過哪個有錢人會說：不用再給我了 夠了 柯是第一個
04/18 10:17, 26F
→
04/18 10:17, , 27F
柯粉會無視基隆輕軌是利用閒置幹線這個問題
04/18 10:17, 27F
→
04/18 10:17, , 28F
不然你要市政府 賤賣 土地出去嗎
04/18 10:17, 28F
→
04/18 10:18, , 29F
蚵根本不懂交通只會講幹話
04/18 10:18, 29F
推
04/18 10:18, , 30F
不是叫前瞻嗎 怎麼刺探一下就轉成分豬肉的油水考量
04/18 10:18, 30F
→
04/18 10:19, , 31F
但是共構宅拿來炒房 就沒人搭捷運了啊 因為房子買來放的
04/18 10:19, 31F
推
04/18 10:20, , 32F
如果柯P是在會議前說不用給我錢了 還比較值得讚賞
04/18 10:20, 32F
→
04/18 10:20, , 33F
台北捷運本身賠錢，但利用它來炒地皮，帶動房價上漲，房地
04/18 10:20, 33F
推
04/18 10:20, , 34F
共購宅看之前新聞 不好賣ㄟ 沒想像中搶手喔
04/18 10:20, 34F
→
04/18 10:20, , 35F
稅增加，早就賺超過捷運成本
04/18 10:20, 35F
→
04/18 10:21, , 36F
彰化捷運就是打h大講得主意阿 但不是每個地方都萬靈丹
04/18 10:21, 36F
→
04/18 10:21, , 37F
基隆輕軌 更多支線說的很美好 繼續夢未來
04/18 10:21, 37F
→
04/18 10:22, , 38F
人口紅利不夠 哪裡來的炒的利基 台北可以 不見得其他
04/18 10:22, 38F
→
04/18 10:22, , 39F
可以 連台北最近共構宅銷售也不如預期了
04/18 10:22, 39F
→
04/18 10:23, , 40F
不是不如預期 是賣太貴了
04/18 10:23, 40F
→
04/18 10:23, , 41F
當然啦 柯說的百貨就一定有效應 我也很打折的 台北百
04/18 10:23, 41F
→
04/18 10:23, , 42F
貨還不夠多喔 效益也不見得高的
04/18 10:23, 42F
→
04/18 10:24, , 43F
賣貴就是炒阿 不炒稅怎麼多 矛盾吧
04/18 10:24, 43F
噓
04/18 10:25, , 44F
市政府捷運共構宅不好賣?沒有賣不出去房只有賣不出去的價
04/18 10:25, 44F
噓
04/18 10:26, , 45F
看看市政府自己標售的那價格
04/18 10:26, 45F
推
04/18 10:29, , 46F
所以便宜賣 怎麼產生帶動效應 怎麼賺捷運成本
04/18 10:29, 46F
→
04/18 10:29, , 47F
因為賣便宜，柯批又要跳出來說是弊案
04/18 10:29, 47F
→
04/18 10:29, , 48F
利用捷運炒地皮 這已經幹了多少年 還能買單的人有多少?
04/18 10:29, 48F
推
04/18 10:40, , 49F
...
04/18 10:40, 49F
噓
04/18 10:42, , 50F
蓋最多的迷思
04/18 10:42, 50F
推
04/18 10:54, , 51F
年輕人一樣買不起
04/18 10:54, 51F
推
04/18 11:02, , 52F
炒房政府有賺多少？都被集團和特定人士賺走了吧
04/18 11:02, 52F
噓
04/18 11:03, , 53F
自己蓋好蓋滿再來說迷思(哈欠)
04/18 11:03, 53F
→
04/18 11:04, , 54F
那我說雙北一堆浪費錢路線能不能打掉
04/18 11:04, 54F
→
04/18 11:06, , 55F
一條機捷蓋20年浪費多少納稅錢經過的大部分雙北.桃園實
04/18 11:06, 55F
推
04/18 11:06, , 56F
科p說太多了
04/18 11:06, 56F
→
04/18 11:06, , 57F
際受惠多少?沒一個月就出問題
04/18 11:06, 57F
→
04/18 11:07, , 58F
二線城市沒有蓋捷運的必要
04/18 11:07, 58F
→
04/18 11:16, , 59F
會有迷思還不是就雙北搞起頭的.不然分配得宜一堆窮縣市會
04/18 11:16, 59F
→
04/18 11:16, , 60F
搶資源這樣嗎？
04/18 11:16, 60F
噓
04/18 11:17, , 61F
過去政策錯誤 怎麽不打掉重練 是在自婊嗎？唱高調最會
04/18 11:17, 61F
推
04/18 11:18, , 62F
柯P就是不想要讓你們這些人靠炒高房價來賺錢造成年輕
04/18 11:18, 62F
推
04/18 11:18, , 63F
人只能背很重的房貸 結果還有人提用捷運炒地皮XDDD
04/18 11:18, 63F
推
04/18 11:21, , 64F
邦補血 免得一堆黨工崩潰
04/18 11:21, 64F
噓
04/18 11:26, , 65F
人口往台北擠 房價可以抑制？神邏輯
04/18 11:26, 65F
推
04/18 11:34, , 66F
說真話中肯推，就一堆智障台巴子覺得哪裡都要蓋捷運
04/18 11:34, 66F
推
04/18 11:55, , 67F
幫補血，台灣人政績==建設的謎思
04/18 11:55, 67F
→
04/18 12:09, , 68F
那來期待台北房價跌到青年能住吧... 不蓋是要將房價...神
04/18 12:09, 68F
→
04/18 12:09, , 69F
邏輯
04/18 12:09, 69F
→
04/18 12:23, , 70F
台灣就是缺橫向鐵道運輸
04/18 12:23, 70F
推
04/18 12:24, , 71F
打掉重練講講很簡單甚至免費呢~
04/18 12:24, 71F
推
04/18 13:13, , 72F
捷運的好處，台北自己享受最多，結果自己蓋的差不多後
04/18 13:13, 72F
→
04/18 13:13, , 73F
，攤手說句捷運是迷失，這是要其他人不要蓋嗎？真偉大
04/18 13:13, 73F
→
04/18 13:13, , 74F
的天龍人
04/18 13:13, 74F
推
04/18 20:46, , 75F
台北人口密度如果連蓋捷運都嫌多餘,其他縣市蓋個屁
04/18 20:46, 75F
推
04/19 14:26, , 76F
看到2f發言笑了。捷運誰蓋的請先查清楚。9.2水準..…果
04/19 14:26, 76F
推
04/19 14:26, , 77F
然
04/19 14:26, 77F
推
05/11 21:48, , 78F
鬼島就是艾蓋鬼道啊！ 不藍8800億昧蔥蝦？
05/11 21:48, 78F
‣ 更多 skizard 的文章
文章代碼(AID): #1OzNHAma (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 skizard 的文章
文章代碼(AID): #1OzNHAma (Gossiping)