Re: [問卦] 黑潮發電消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/17 21:04), 7年前編輯推噓2(8推 6噓 31→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→
04/17 20:54,
實驗可以放一個機組 大家一齊盯著 有問題馬上解決
04/17 20:54
→
04/17 20:55,
你要放幾百幾千個發電機組下去深海 可靠性穩定性誰負責
04/17 20:55
→
04/17 20:56,
又不是丟漁礁 沉下去之後就不用理他
04/17 20:56
噓
04/17 20:53,
7 8月來個停課級的颱風 幾億的發電設備就變魚礁了
04/17 20:53
鄉民都這樣，都不先了解就隨便亂批評， 其實真正的發電模式不是你們想的那樣， 洋流發電有很多種，我貼幾個連結，你們自己看看： (底層固定型) 藉由大海中的洋流來發電的方式，稱為何種能源？ https://www.youtube.com/watch?v=kQ3Jb0VZNw0
(漂流型) 海流發電技術 https://www.youtube.com/watch?v=Sai8_CQzBZg
(漂流型) 中山大學研發豐碩 https://www.youtube.com/watch?v=_twRi1IALxM
假如在海底下，也根本不會有颱風吹走問題， 鄉民請先了解在評論好嗎？ 還有疑問，歡迎加入台灣公民line面試群， 經過面試，確定不亂群，將獲邀入公民群。 http://line.me/R/ti/g/WZwai5XvYJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.225.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492434284.A.DAC.html
推
04/17 21:06, , 1F
先補血 你會被噓
04/17 21:06, 1F
→
04/17 21:06, , 2F
所以漂流型的會不會有颱風吹走問題?
04/17 21:06, 2F
假如設置在綠島周邊固定呢？ 另外漂流形是可以拆卸，我可以颱風前先收起來？ 只是大家先做好停電準備，不然就是發明超大電容儲電， 颱風來前用電容除的電發電。
噓
04/17 21:07, , 3F
這麼厲害 哪要不要舉個洋流發電已在商轉的國家
04/17 21:07, 3F
→
04/17 21:07, , 4F
黑潮那麼淺是要發什麼電
04/17 21:07, 4F
鄉民知道洋流在深水層的流速比在海面快嗎？ 假如知道這個定理就知道海嘯成因？ 所以深水層洋流移動速度很快，可以用來驅動發電。 了解？了解？了解？
→
04/17 21:07, , 5F
基本上海面50公尺以下就不太會被浪影響了
04/17 21:07, 5F
→
04/17 21:08, , 6F
所以真正的問題是水密性和抗鏽蝕問題
04/17 21:08, 6F
樓上這個問題已經有人想好用硬度好的碳纖維包裝電線。 只是可不可行不知道。
推
04/17 21:09, , 7F
鄉民只是鄉民，專長就是發射地圖炮。
04/17 21:09, 7F
→
04/17 21:09, , 8F
底層固定型又有鏽蝕問題
04/17 21:09, 8F
→
04/17 21:09, , 9F
而這也是要發展潛艦國造的部分原因 培養海洋發電的供應鏈
04/17 21:09, 9F
→
04/17 21:10, , 10F
不是說問題都有想好了 原來是叫大家做好停電準備
04/17 21:10, 10F
推
04/17 21:10, , 11F
補血
04/17 21:10, 11F
噓
04/17 21:10, , 12F
光折舊就不合傷頁價值了 先突破材料再來
04/17 21:10, 12F
噓
04/17 21:10, , 13F
所以漂流型的還是會被浪影響 那放水中你要怎固定
04/17 21:10, 13F
推
04/17 21:10, , 14F
哇~所以到底有那個國家開始商轉了啊？ 照你的邏輯，核
04/17 21:10, 14F
→
04/17 21:11, , 15F
融合不就可以用了嗎？XD
04/17 21:11, 15F
→
04/17 21:11, , 16F
所以你的超大電容在哪裡 還沒發明??
04/17 21:11, 16F
這個技術還沒聽過有人發明。 XD
→
04/17 21:11, , 17F
然後底棲魚類不知道會不會被捲進風葉呢
04/17 21:11, 17F
→
04/17 21:12, , 18F
那我也可以說我們用核電就好 只要發明讓核廢消失的技術
04/17 21:12, 18F
推
04/17 21:12, , 19F
這麼厲害?快去募資弄一台啊
04/17 21:12, 19F
噓
04/17 21:13, , 20F
所以你這洋流發電一度多少錢啊？
04/17 21:13, 20F
這個嗎？我沒有找到資料，不能回答你。
→
04/17 21:13, , 21F
一堆還未發明的黑科技 好棒的洋流發電
04/17 21:13, 21F
推
04/17 21:13, , 22F
腐蝕問題不是只有線而已 整個機組都是
04/17 21:13, 22F
→
04/17 21:14, , 23F
你應該看過郵輪的螺旋槳用很久後會長什麼樣子吧
04/17 21:14, 23F
樓上，不是每種洋流發電都是渦輪型？你去查一下。
→
04/17 21:14, , 24F
"大家所擔心的問題，其實都已經有人想好了。"
04/17 21:14, 24F
→
04/17 21:15, , 25F
→"大家先做好停電準備"
04/17 21:15, 25F
→
04/17 21:15, , 26F
→"只是可不可行不知道"
04/17 21:15, 26F
→
04/17 21:15, , 27F
→"這個技術還沒聽過有人發明。"
04/17 21:15, 27F
→
04/17 21:15, , 28F
→"我沒有找到資料，不能回答你。"
04/17 21:15, 28F
噓
04/17 21:16, , 29F
其實這是反串文對吧
04/17 21:16, 29F
→
04/17 21:17, , 30F
原來這些問題都有人想好了 答案叫做無解
04/17 21:17, 30F
樓上太悲觀了吧！照你這樣講，什麼研究研發都沒有價值或成果？ 基本上一定無解，所以不用做實驗、不用研究。
→
04/17 21:19, , 31F
我意思不是那個...那郵輪泡在水下的部分你總看過吧
04/17 21:19, 31F
→
04/17 21:21, , 32F
你自己說問題都已經有人想好了 結果推文的問題你一個都
04/17 21:21, 32F
→
04/17 21:21, , 33F
回答不出來 還說別人悲觀
04/17 21:21, 33F
→
04/17 21:21, , 34F
所以你是想拿台灣的電力穩定 經濟發展 給你做實驗嘍
04/17 21:21, 34F
樓上想法也太極端了吧！ 不能先實驗室或小規模做實驗嗎？ 就像癌症藥物實驗， 也是先從細胞實驗、再來動物實驗、再來活體實驗， 最後才人體實驗，行嗎？ 不行，再換換看啊！ 哪個研究不是這樣慢慢做出來？ 核能也是啊，不然不用研發了？
→
04/17 21:23, , 35F
到時電力不穩狂跳電 工廠商店賠錢倒閉 都只是你的實驗
04/17 21:23, 35F
所以才要前導實驗，而且每種實驗本來有風險，不能保證沒有問題， 假如保證一定行，那實驗都不用做，做實驗沒有意義。XD ※ 編輯: forevergood (61.61.225.162), 04/17/2017 21:27:33
噓
04/17 21:39, , 36F
實驗你個大頭啦 多放幾台這種鬼東西在海底 你看鄰近國
04/17 21:39, 36F
→
04/17 21:39, , 37F
家會不會跟你拼命
04/17 21:39, 37F
→
04/17 21:40, , 38F
是說這兩年炒作的標的不是滲透壓發電？
04/17 21:40, 38F
推
04/17 21:41, , 39F
我覺得這些技術離公民議題還有段距離 起碼不會是主角
04/17 21:41, 39F
→
04/17 21:43, , 40F
不過如果真能搞出在海中不怕腐蝕的材料 也是很不得了的
04/17 21:43, 40F
→
04/17 21:44, , 41F
就算用來發電不合效益 在其他領域應用應該也很廣泛
04/17 21:44, 41F
→
04/17 21:53, , 42F
現實是 實驗室的成果要走到商轉 往往都有很長的一段路
04/17 21:53, 42F
推
04/17 21:54, , 43F
！
04/17 21:54, 43F
→
04/17 21:57, , 44F
很多技術到商轉實現 也許要3年 5 年 也許10年 但缺電是立即
04/17 21:57, 44F
→
04/17 21:58, , 45F
的 什麼時候正式商轉 也才有討論要不要用的機會
04/17 21:58, 45F
‣ 更多 forevevgood 的文章
文章代碼(AID): #1OzBrisi (Gossiping)
‣ 更多 forevevgood 的文章
文章代碼(AID): #1OzBrisi (Gossiping)