Re: [問卦] 如果不是劉禪繼位，蜀國能一統天下？消失
※ 引述《sponge020 (派大零貳零)》之銘言：
: 最近看朋友教學生粗絲表
: 突然想到了一個很重要的問題
: 如果繼位的不似劉禪
: 蜀國能一圓劉備一統天下的夢想嗎? 有沒有這方面的掛?
蜀漢後主劉禪，究竟是平庸誤國的昏君，抑或是深謀遠慮的天才？
身為擁劉派說書人，劉禪一直是我想說但又不忍心說的人物──其實，一句話就可以道盡
劉禪，他就是放下夢想的劉備。
什麼？沒有夢想的劉備不就是個廢物嗎？
嗯那是你的心聲，不是我說的……平心而論，劉禪不蠢，但也絕對說不上有什麼智慧，他
很平凡，現今有極少許評論推崇劉禪，主要是因為他該投降時且投降，拋棄理想、只重視
現實，符合現代人認同的觀點。
但劉禪真的是個好皇帝嗎？
《三國志‧董允傳》後主常欲採擇以充后宮，允以為古者天子后妃之數不過十二，今嬪嬙
已具，不宜增益，終執不聽。後主益嚴憚之。
你看，劉禪跟我們多麼相像，畢竟手中沒有軍政大權，閒來無事翻看表特板，便想要採擇
美女以充後宮；侍中董允屢屢直言反對，劉禪雖然害怕嚴肅的董允，卻終究不聽諫言。
董允之言可謂正論，我們常說後宮佳麗三千人，但最初並非如此，遠古時期舜帝三妃，夏
商周時說天子娶十二女，所以董允認為嬪妃最多十二個，不能再高了。
那劉禪怎麼會有擴充後宮的想法呢？原來「選妃」目前記載最早始於東漢，於洛陽鄉間進
行萬人海選；東漢末年政局混亂，外戚、宦官爭權，想當然與皇帝荒淫無道脫不了關係，
荒謬大師漢靈帝在位時，甚至在西園泳池與多位年輕宮女大開轟趴、裸泳嬉戲，實在太令
人羨慕……不、實在太令人髮指了！
此處無意放大劉禪的行為，人皆有欲望，不過請注意時空背景，蜀漢開國是個很尷尬的國
家，曹丕篡漢，劉備為延續漢室正統建國號「漢」，但終究只是自立為帝，好比鄉民自立
為高雄打狗王、板橋金城武，沒有多大實質意義，當時正是需要以道德為號召、以仁義收
民心的時候，忍不住讓人吐槽，阿斗你應該有比儲值擴充後宮更重要的事要做才對吧！
諸葛亮出師表有云：「侍中、侍郎郭攸之、費褘、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先
帝簡拔以遺陛下。」所言不虛，董允直言敢諫，當後主年紀漸長，寵信宦官黃皓，多次想
要讓黃皓升職，都是被董允給擋了下來。
《三國志‧董允傳》後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便闢佞慧，欲自容入。允常上則正色匡
主，下則數責於皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，皓位不過黃門丞。
董允從來不畏懼老闆臉色，上斥劉禪、下責黃皓，在他有生之年，黃皓只做了個黃門丞的
小官，不敢胡作非為。
《三國志‧董允傳》：陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡，皓始預政事……陳祗代允為侍
中，與黃皓互相表裡，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄
，終至覆國。
董允死後，陳祗上位，撰寫《三國志》的陳壽認為陳祗與黃皓是蒙蔽主上的元兇，兩人狼
狽為奸，終致大禍，姜維雖為大將軍，但常常遠征不在家，劉禪當家時，「祗上承主指，
下接閹豎，深見信愛，權重於維。」難怪陳壽說蜀人無不悲痛，追思當年勇於跟老闆對槓
的董允。
陳祗深通占星、卜筮之術，又會哄劉禪開心，阿斗也開始相信自己不只是個阿斗，想起亡
故的董允有眼不識泰山，反而「追怨允日深」；至於陳祗死後，後主痛惜，發言流涕，下
詔封為「忠侯」，亦可謂之奇觀了。
諸葛亮出師表有云：「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所
以傾頹也。先帝在時，每與臣論此事，未嘗不歎息痛恨於桓、靈也。侍中、尚書、長史；
參軍，此悉貞良死節之臣也，願陛下親之信之，則漢室之隆，可計日而待也。」
再讀出師表，便知道為何孔明「臨表涕泣，不知所云」。東漢連續劇十常侍之亂上一季才
剛演完，虧得後主能夠讓黃皓升任中常侍、奉車都尉，歷史教訓立時拋在腦後，親賢臣，
遠小人，字字血淚，顯然他也沒有聽進去，出師表每讀必哭，不只是因為諸葛亮太神，更
因為隊友實在太蠢……我沒有罵誰，誰搭腔就罵誰。
諸葛亮獨攬大權時，劉禪倒是非常乖巧，以大禮事之，但孔明上出師表時恐怕就想到了他
身故之後的未來，不得不讓人唏噓。
以上論述，雖多取自史書，但不免有斷章取義之嫌，有人提出諸葛亮於234年病逝，蜀漢
263年才滅亡，後主沒有功勞也有苦勞吧？
是的，諸葛亮死後，劉禪開始自攝國事，廢除丞相制，設立尚書令、大將軍、大司馬，軍
政分權，看起來蜀漢慣老闆集團終於不再像以前壓榨諸葛亮那樣了，且看下一任接班人：
亮卒，以琬為尚書令，俄而加行都護、假節、領益州刺史、遷大將軍、錄尚書事、封安陽
亭侯……延熙元年，又命琬開府，明年就加為大司馬。
靠你分了三個職位結果還是都壓在同一個人身上啊！
然後蔣琬就被壓死了。蜀漢又少了一個優質員工，很不方便。
諸葛亮曾說蔣琬：「公琰託志忠雅，當與吾共贊王業者也。」陳壽也說：「蔣琬方整有威
重，費禕寬濟而博愛。」認為蔣琬、費禕循諸葛亮成規，撐起了蜀漢的一片天。
《三國志‧費禕傳》禕為後軍師。頃之，代蔣琬為尚書令……琬自漢中還涪，禕遷大將軍
，錄尚書事延熙六年，加輔國將軍。《三國志‧董允傳》七年，以侍中守尚書令，為大將
軍費禕副貳。九年，卒。
然後，當董允過世，費禕身上的重擔更重了，這也是他壓抑姜維北伐的原因，軍政事務繁
瑣，又要憂心魏軍前線戰事，又要擔心成都烏煙瘴氣的朝廷，你倒說說看，世界上怎可能
有人可以獨自撐起這一切──
說書人忍不住又想起那位搖著羽扇的丞相，只有他，萬古雲霄一羽毛。
詩聖杜甫恐怕每隔一陣子就會邊讀出師表邊含淚寫詩，他留下許多名句，與其說言語感人
，實則情意真摯，歷史上諸葛亮未必料事如神，然而他死後，你才知道武侯到底有多神。
輔佐蜀漢後期20年的重臣，全部都是在出師表中，諸葛亮請陛下「親之信之」的英傑──
人們常說死而後已，但武侯想必仍默默守護著這塊土地吧。
恭侯蔣琬246年過世。敬侯費禕253年逝世。「忠侯」陳祗258年逝世。蜀漢263年滅亡。
每個人觀點不同，我們可以自己思考，究竟是誰撐起了蜀漢，又是誰搞爛了蜀漢。
此文主要寫後主劉禪，就不多加討論費禕、譙周、陳祗等人對於北伐戰略的立場，姜維征
戰失利國力疲憊是不爭的事實，但也別忘了陳祗、黃皓對政局的影響，而陳祗與黃皓得勢
，說穿了源頭還是同一個主子。
最後，多半會有人舉出劉禪「可次齊桓」一語。身為山寨版齊桓公，尊王攘夷，成為中原
霸主，莫非阿斗教準備強勢掘起了嗎？
不，還是請坐下吧。
此話的後半段如下，對曰：「齊桓得管仲而霸，用豎刁而蟲流。安樂公得諸葛亮而抗魏，
任黃皓而喪國，是知成敗一也。」
這句話白話文就是說，劉禪之勝，在於他用了能夠跟管仲匹敵的傳說級神卡諸葛亮，劉禪
之敗，在於他蓋牌任黃皓玩弄政權，這根本不能算是什麼好話──
不過，這確實也是少數正面的評價了，畢竟劉禪真的很聽話，在諸葛亮過世之後，仍能把
軍政大權交給忠良之士，也讓蜀地沒有重大的民亂叛變；至於後來寵信陳祗與黃皓，就像
大家知道的，我們家阿斗最乖了！他會變這樣一定都是別人帶壞他的！
對比吳國，先有逼死忠臣、不聽良言的老番癲孫權，後有濫殺宗室、好施酷刑的暴君孫皓
，劉禪真的算是還不錯了。
故事的結尾，還是得說個老掉牙的故事，劉禪投降魏國做了個安樂公，對比他的父親，劉
備一生在馬背上征戰，看到大腿復胖曾嘆息道「髀肉復生」；而劉禪聽著蜀樂，拍手而笑
，確實安樂。
如果是我們，投降魏國時，看到魏軍竟以蜀國後宮賜給諸將，恐怕是笑不出來的，而劉禪
這點倒是有劉備的精神；能忍人所不能忍者，能成人所不能成。
《漢晉春秋》魏以蜀宮人賜諸將之無妻者，李昭儀曰：「我不能二三屈辱。」乃自殺。
《漢晉春秋》王問禪曰：「頗思蜀否？」禪曰：「此間樂，不思蜀。」
這兩則記載未必為真，若為事實，我同意劉禪肯定是為了保命才如此回答，阿斗本來就有
明哲保身的聰明之處，這點應無爭議。
說書人始終以為，劉禪不笨也不壞，仍是那句話，他就只是個拿掉夢想的劉備。
沒有夢想的劉備，窮得還剩下什麼？
劉禪能夠與司馬昭周旋，於豺狼虎豹之地安享天年，他的高超演技，讓人想到了劉備當年
輾轉流浪於公孫瓚、曹操、袁紹、劉表，那足以奪得奧斯卡影帝的表演能力與政治手腕。
劉備逃命時每次都是拋家棄子、不顧一切只求全身而退，可見得──
劉備家訓：先練演技，再練逃命，腳底抹油，天下大吉。
俗話說得好，言教不如身教，這點阿斗確實學了個十足。
後主的人生哲學，現代讀來，一點兒也沒錯。
--
畢竟不努力真的是很輕鬆呢。
--
此為節錄版本，原文請見FB劉禪一文：https://goo.gl/bnhQ3S 。
除了三國，喜歡讀輕鬆的文史都歡迎來坐坐討論或提問，常常從鄉民推文或留言獲益，
歷史本來就有不同的切入角度，目前聽到幾位朋友認為：劉禪平庸無為不是罪過，但他
身為一國之君仍如此就是不能被接受的。說得很有道理，看看劉備諸葛亮，他在幹嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.115.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492403437.A.BAF.html
→
04/17 12:35, , 1F
04/17 12:35, 1F
推
04/17 12:35, , 2F
04/17 12:35, 2F
正在努力修行寫文辣
推
04/17 12:36, , 3F
04/17 12:36, 3F
推
04/17 12:37, , 4F
04/17 12:37, 4F
→
04/17 12:40, , 5F
04/17 12:40, 5F
我說的不一定正確啦，但你看所有歷史記載，我文中也說很多了，他真的算好的？
當然你說的也沒問題，我寫這篇主要是看到現在網上一堆把阿斗翻案成神的，簡直廠廠
推
04/17 12:41, , 6F
04/17 12:41, 6F
推
04/17 12:41, , 7F
04/17 12:41, 7F
推
04/17 12:42, , 8F
04/17 12:42, 8F
推
04/17 12:42, , 9F
04/17 12:42, 9F
→
04/17 12:42, , 10F
04/17 12:42, 10F
→
04/17 12:43, , 11F
04/17 12:43, 11F
推
04/17 12:43, , 12F
04/17 12:43, 12F
推
04/17 12:43, , 13F
04/17 12:43, 13F
推
04/17 12:43, , 14F
04/17 12:43, 14F
→
04/17 12:44, , 15F
04/17 12:44, 15F
→
04/17 12:44, , 16F
04/17 12:44, 16F
推
04/17 12:44, , 17F
04/17 12:44, 17F
→
04/17 12:45, , 18F
04/17 12:45, 18F
推
04/17 12:46, , 19F
04/17 12:46, 19F
→
04/17 12:46, , 20F
04/17 12:46, 20F
我覺得那實在是吳國暴君太扯，當然阿斗比較好，但只是「爛」跟「超爆爛」的差別
推
04/17 12:47, , 21F
04/17 12:47, 21F
→
04/17 12:47, , 22F
04/17 12:47, 22F
推
04/17 12:47, , 23F
04/17 12:47, 23F
推
04/17 12:48, , 24F
04/17 12:48, 24F
→
04/17 12:48, , 25F
04/17 12:48, 25F
意見同上，不過我這篇論述不完整啦，大家如果都抱定蜀國必亡，那阿斗確實沒什麼罪過
但為什麼這麼多古今文史研究專家都罵阿斗，與蜀漢後期很多因素有關，有空再整理說說
→
04/17 12:50, , 26F
04/17 12:50, 26F
→
04/17 12:50, , 27F
04/17 12:50, 27F
推
04/17 12:51, , 28F
04/17 12:51, 28F
→
04/17 12:51, , 29F
04/17 12:51, 29F
→
04/17 12:51, , 30F
04/17 12:51, 30F
→
04/17 12:52, , 31F
04/17 12:52, 31F
推
04/17 12:53, , 32F
04/17 12:53, 32F
推
04/17 12:54, , 33F
04/17 12:54, 33F
推
04/17 12:54, , 34F
04/17 12:54, 34F
→
04/17 12:54, , 35F
04/17 12:54, 35F
不是我亂講，去估狗真的很多文，你說的這種笑死XDDD
推
04/17 12:55, , 36F
04/17 12:55, 36F
推
04/17 12:56, , 37F
04/17 12:56, 37F
推
04/17 12:58, , 38F
04/17 12:58, 38F
→
04/17 12:58, , 39F
04/17 12:58, 39F
→
04/17 12:58, , 40F
04/17 12:58, 40F
推
04/17 12:59, , 41F
04/17 12:59, 41F
推
04/17 13:00, , 42F
04/17 13:00, 42F
→
04/17 13:02, , 43F
04/17 13:02, 43F
推
04/17 13:04, , 44F
04/17 13:04, 44F
→
04/17 13:04, , 45F
04/17 13:04, 45F
推
04/17 13:08, , 46F
04/17 13:08, 46F
推
04/17 13:13, , 47F
04/17 13:13, 47F
推
04/17 13:24, , 48F
04/17 13:24, 48F
推
04/17 13:24, , 49F
04/17 13:24, 49F
推
04/17 13:25, , 50F
04/17 13:25, 50F
推
04/17 13:27, , 51F
04/17 13:27, 51F
推
04/17 13:29, , 52F
04/17 13:29, 52F
這比喻好神！！！我喜歡XDDD
推
04/17 13:35, , 53F
04/17 13:35, 53F
推
04/17 13:43, , 54F
04/17 13:43, 54F
→
04/17 13:49, , 55F
04/17 13:49, 55F
→
04/17 13:49, , 56F
04/17 13:49, 56F
推
04/17 13:54, , 57F
04/17 13:54, 57F
推
04/17 14:01, , 58F
04/17 14:01, 58F
有時候人死身後才更看得清楚，獨撐大局、提拔接班、佈局預言，看越多史料越覺得神
推
04/17 14:02, , 59F
04/17 14:02, 59F
沒錯：自身平庸不是罪，生在亂世算他雖。
推
04/17 14:15, , 60F
04/17 14:15, 60F
推
04/17 14:40, , 61F
04/17 14:40, 61F
推
04/17 14:56, , 62F
04/17 14:56, 62F
推
04/17 15:06, , 63F
04/17 15:06, 63F
推
04/17 15:07, , 64F
04/17 15:07, 64F
真的是影帝家傳演技。
推
04/17 15:18, , 65F
04/17 15:18, 65F
推
04/17 15:19, , 66F
04/17 15:19, 66F
推
04/17 15:42, , 67F
04/17 15:42, 67F
推
04/17 15:42, , 68F
04/17 15:42, 68F
推
04/17 17:37, , 69F
04/17 17:37, 69F
推
04/17 17:37, , 70F
04/17 17:37, 70F
你的想法很好，大家看法不同，我不一定是對的，但別忘了陳壽寫三國志，算是嚴謹之史
而陳壽就是在劉禪時期的蜀漢舊官，你可以說他討厭阿斗，但他不太可能敢亂寫後主....
或者說，當君主當到許多舊臣都認為你失敗，確實有點失敗。另想請教劉禪超強之處在？
推
04/17 17:49, , 71F
04/17 17:49, 71F
推
04/17 18:00, , 72F
04/17 18:00, 72F
劉家輕功演技訓練班
推
04/17 18:49, , 73F
04/17 18:49, 73F
推
04/17 18:55, , 74F
04/17 18:55, 74F
推
04/17 19:03, , 75F
04/17 19:03, 75F
推
04/17 19:30, , 76F
04/17 19:30, 76F
推
04/17 19:52, , 77F
04/17 19:52, 77F
推
04/17 20:07, , 78F
04/17 20:07, 78F
推
04/17 20:35, , 79F
04/17 20:35, 79F
推
04/17 23:31, , 80F
04/17 23:31, 80F
推
04/21 01:05, , 81F
04/21 01:05, 81F
→
04/21 01:06, , 82F
04/21 01:06, 82F
→
04/21 01:07, , 83F
04/21 01:07, 83F
→
04/21 15:39, , 84F
04/21 15:39, 84F
推
05/08 18:18, , 85F
05/08 18:18, 85F
推
08/01 10:17, , 86F
08/01 10:17, 86F
感謝回來推~~
※ 編輯: willowm4 (124.109.115.152), 08/01/2017 12:36:41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：