Re: [問卦] 有沒有前瞻計劃跟分豬肉一樣的八卦?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/04/15 15:11), 編輯推噓2(2031)
留言33則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))》之銘言: : 明明六都升格就已經分一次豬肉了 : 現在還搞個錢坑計劃再模擬一次豬肉來分 : 然後各縣市長無不大張旗鼓 : 好像怕媒體沒拍到一樣,怕市民縣民覺得自己沒爭取 : 想選下一次縣市長的,也爭先恐後的要媒體寫一下自己的意見 : 明明台灣整年預算的豬肉就沒怎麼養胖 : 能借的飼料也都借到透支了 : 除了柯p說他打掉多少欠債以外 : 其他人都不先想怎麼省預算 : 先搶到一口肉固樁比較實在 : 少子化又那麼嚴重,到國安問題的程度了 : 請問除了北高台中以外,蓋那麼多軌道是要搞什麼鬼?

04/13 21:14,
萬大線一期500多億
04/13 21:14

04/13 21:17,
南港東延段130多億 還有內湖線600多億
04/13 21:17

04/13 21:22,
安坑輕軌166億 三鶯線400多億 桃園捷運綠線900多億
04/13 21:22

04/13 21:26,
桃園機場捷運延伸中壢100多億
04/13 21:26
南部接近全國平均,中部啥都沒有,不公不義的分配早在你我身邊發生多年 來源為鐵改局、高雄及台北捷運公司、前瞻計畫、wiki 按縣市、區域別分 且暫不考慮歷年中央銀行利率、及幣值波動 先上結論圖表:http://imgur.com/R5qumh3
台灣鐵路改建計劃 經費(億) 捷運 & 輕軌 經費(億) §北部(新北市、台北市、桃園市、基隆市、新竹縣市) 雙北 68 年台北車站地下化 177.92 淡海輕軌 153 77 年松山專案 274.8 北捷初期路網 4444.01 81 年萬板專案 525.5 新莊及蘆洲支線 1676.9 87 年南港專案 830.69 南港線東延段 46.69 信義線 394 松山線 499.3 萬大線 156.95 桃園 鐵路地下化 964 桃園國際機場捷運 1277 基隆 105 年基隆車站都更 27.27 96 年基隆輕軌 81 新竹 93 年新竹內灣支線改善 82.59 §南部(嘉義縣市、台南市、高雄市、屏東縣) 嘉義 嘉義市區鐵路高架計劃 274.2 台南 105 年鐵路地下化計畫 293.6 台南捷運綠線藍線 658 93 年台南沙崙支線計畫 58.43 高雄 98 年高雄鐵路地下化 715.82 高雄捷運初期路網 1813.79 98 年高雄鐵路延伸左營 106.62 高雄環狀輕軌 165 ` 106 年高雄鐵路延伸鳳山 176.25 高雄捷運黃線 1400 屏東 102 年南迴電氣化屏東段 85.01 捷運紅線延伸路竹 300 99 年林邊溪橋改建 31.168 105 年高屏鐵路捷運化 245.65 §東部(花蓮縣、宜蘭縣、台東縣) 103 年花東線全線電氣化 254.29 102 年南迴電氣化台東段 75.69 106 年花東效能提升計劃 60.81 80 年東改計劃 436.91 92 年東改後續計劃 28.66 68年至今 77年至今 面積 經費/人口 經費/面積 經費投入 平均人口 平方公里 新台幣/人 新台幣/平方公里 §北部 11611.62 億 9579678 5210 121210 222871785 §中部 880.85 億 5709203 10506 15429 8384257 §南部 5023.54 億 6315834 9875 79539 46818742 §東部 865.36 億 1041888 10287 83057 8412171 §全國 18381.37 億 22646603 35878.4 81166 51232407 -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/PFCCTW/ 首都機能移轉計劃 Plan for the capital city of Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.185.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492240267.A.B65.html

04/15 15:20, , 1F
屏東的南迴電氣化還算在前瞻XD 其他都蓋好了 有點好笑
04/15 15:20, 1F

04/15 16:03, , 2F
我認為交通建設如果不提及人口集中程度,而是全講錢
04/15 16:03, 2F

04/15 16:04, , 3F
並不公允 ˙_˙
04/15 16:04, 3F

04/15 16:05, , 4F
如果哪邊地比較多 哪邊就該分多少錢的話 那請問農地上
04/15 16:05, 4F

04/15 16:05, , 5F
是不是該蓋多點鐵路呢? 我的觀察喇
04/15 16:05, 5F

04/15 16:07, , 6F
而且我認為發展不均的議題很奇怪,各個縣市發展的方向
04/15 16:07, 6F

04/15 16:08, , 7F
本身就不一樣,農業縣市如雲嘉 發展農業本身就不同於
04/15 16:08, 7F

04/15 16:09, , 8F
研發類的事情
04/15 16:09, 8F

04/15 16:09, , 9F
所需的資金也比較少
04/15 16:09, 9F

04/15 16:12, , 10F
我認為發展不均是正常的一件事情 因為資源本來就該挹注
04/15 16:12, 10F

04/15 16:13, , 11F
在報酬率較高的東西上
04/15 16:13, 11F

04/15 16:14, , 12F
至於為什麼"當初"是挹注在北部 那就是"歷史"的事情
04/15 16:14, 12F

04/15 16:15, , 13F
如果偏偏要為了這個"公平" 去"均貧" 對整體國家而言
04/15 16:15, 13F

04/15 16:15, , 14F
並不是一件好事情
04/15 16:15, 14F

04/15 16:16, , 15F
如果中央行政部門改設立在台中的話 那請問花東??
04/15 16:16, 15F

04/15 16:17, , 16F
地圖上畫的近 並不代表過去的時間短欸
04/15 16:17, 16F

04/15 16:19, , 17F
可是這幾十年來把資源集中北部 得到什麼了??
04/15 16:19, 17F

04/15 16:19, , 18F
"目前"而言 我覺得首都維持在台北並不是一件壞事
04/15 16:19, 18F

04/15 16:19, , 19F
臺北市發展已經飽和了喔 你看看我們的首都有建設的像新加坡
04/15 16:19, 19F

04/15 16:20, , 20F
東京 大阪一樣嗎
04/15 16:20, 20F

04/15 16:20, , 21F
TSMC1987創立
04/15 16:20, 21F

04/15 16:20, , 22F
雞蛋不能放在同一個籠子裡 連台灣唯一的國際大港 高雄港
04/15 16:20, 22F

04/15 16:21, , 23F
我們國家都可以裝死好幾年不發展了
04/15 16:21, 23F

04/15 16:21, , 24F
現在才想補救 是晚了沒錯
04/15 16:21, 24F

04/15 16:22, , 25F
但是不代表就不用做 只靠著臺北市在自我安慰呀
04/15 16:22, 25F

04/15 16:22, , 26F
飽和的說法是哪裡來的,我沒有看到這方面的資訊
04/15 16:22, 26F

04/15 16:22, , 27F
高雄港的發展與遷都應該無關吧
04/15 16:22, 27F

04/15 16:23, , 28F
應該是過去中央政府不願挹注罷了
04/15 16:23, 28F

04/15 16:23, , 29F
現在總統與高雄市長是同個政黨 應該很好合作吧
04/15 16:23, 29F

04/15 16:25, , 30F
雞蛋不能放在同個籠子,這句話的意思是(風險)不能過於
04/15 16:25, 30F

04/15 16:26, , 31F
集中 但是都市化(人才集中)除了特殊災害以外
04/15 16:26, 31F

04/15 16:26, , 32F
並沒有其他的風險吧? 人才集中反而可以迸發出更多的點
04/15 16:26, 32F

04/15 16:27, , 33F
子 人才並不是1+1=2 如果塞在一起會迸發出更多的益處
04/15 16:27, 33F
文章代碼(AID): #1OySUBjb (Gossiping)
文章代碼(AID): #1OySUBjb (Gossiping)