Re: [新聞] 終於忽悠不下去了!納智捷瀕臨破產邊緣消失
※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言:
: 這就是好的都歸「中華民國」,壞的就拿下ROC並改成台灣一詞了
: 張忠謀高中後的人生,很抱歉全在美國
: -------------------------
: 這說明了張忠謀不是你ROC所培養,更非你們吹捧的外省人優越論中的外省人一員,
: 因為你們的外省人體系是養不出張忠謀這樣的人才,相反的外省人系統只會養出裕隆、
: 徐旭東、已經倒閉的榮電、退輔會之流,說起來徐旭東這個專搞政商關係
: 的好像能力上反而還比其他外省人公司好得多
: 所以我不知道為什麼你們特別愛拿張忠謀出來吹ROC貢獻論和外省人優越論
: 若不是ROC刻意剝奪台灣人的階級和受教機會 (1945年起的經濟大毀滅許多台灣富裕家
: 庭都無法繼續供養子弟就學),今天本該會有很多台灣人在(現在是)外省人的位置上,
: 而且平均起來會做得更好,因為1949年來的那群難民有很大比例是文盲且素質極差,
: 他們本該位在台灣社會的最底層,而非最上層,有篇國外論文說這點的原因是政治力
: 量而非兩者的素質所致。
窩的上一篇回文↑
居然連吃了同一個人41個噓......把窩的爆炸文噓回90推....o_O
窩真的開眼界了,原來可以這樣對付爆文.....
噓 damm: 笑死了,台巴子一百年也出不了一個張忠謀 04/14 20:54
噓 damm: M個屁!斷章取義的垃圾都有白癡在相信 04/14 21:02
噓 damm: 斷章取義的垃圾文還有人專門在推 04/14 21:14
噓 damm: 光斷章取義垃圾他媽讓他在這邊發廢文,就知道他所謂第三世界 04/14 21:14
→ damm: 國家跟9.2流盲都比出草建國隊來得強 04/14 21:15
噓 damm: 崩潰啥,相信斷章取義智障是個人的自由。可惜我不是 04/14 21:17
噓 damm: 等斷章取義的垃圾回應 #1OudfKtp 04/14 21:18
噓 damm: 是不認識蔡易餘大哥唷 04/14 21:20
噓 damm: 你說實力就是實力,都給你去說...有沒有人這麼兩光相信 04/14 21:23
→ damm: 對啦,馬英九官司纏身..沒救了啦...爽 04/14 21:23
→ damm: 最好是權貴只有藍沒有綠...是圈子太小? 04/14 21:24
噓 damm: 豪洨到不行 04/14 21:24
→ damm: 綠的有錢到不用出抬面都很多錢過生活怎麼不說..看看邱垂貞 04/14 21:25
→ damm: 看看謝維洲 04/14 21:26
噓 damm: 信這些斷章取義智障的文妖,我腦袋就跟白癡一樣吃屎 04/14 21:27
→ damm: 你說多就多...那就都給你說..廢話真多 04/14 21:27
噓 damm: 廢話他至今不敢回應斷章取義的部分 04/14 21:29
噓 damm: 這種話有人信,應該腦子是同一種水準 04/14 21:29
噓 damm: 想要修理馬英九這個蠢蛋請自便,但是斷章取義的文妖,看了不爽 04/14 21:38
→ damm: 相信智障是沒有下限的 04/14 21:38
噓 damm: 跟智障建國還有斷章取義文妖一起崩潰???想太多 04/14 21:41
→ damm: #1OyCPM-_ 04/14 21:42
噓 damm: #1ODmakVJ 04/14 21:45
噓 damm: 一堆斷章取義事蹟。我是沒那麼智障 04/14 21:46
→ damm: to PBlumer,不怎樣就不怎樣,我爽拿斷章取義文妖跟智障開刀 04/14 21:47
噓 damm: 至少沒蠢到相信斷章取義文妖的話 04/14 21:48
噓 damm: 別人都專文打臉了,是還有白癡看不懂嗎? 04/14 23:22
噓 damm: 斷章取義被打臉 #1ODmakVJ #1OEHa4Au #1OEI3n5h #1OudfKtp 04/14 23:25
→ damm: #1OyCPM-_, 只有白癡會相信白癡斷章取義 04/14 23:26
噓 damm: 喔,所以任何一個人不管是不是白癡說我詞彙少我就要買單? 04/14 23:29
→ damm: 我又不是智障 04/14 23:29
噓 damm: 就懶得跟白癡對話,複製貼上臭了嗎 04/14 23:31
噓 damm: 哦,不管是不是白癡說可悲我就要買單嗎?學生還沒畢業膩 04/14 23:35
噓 damm: 連狗屁都吐不出的人說可悲,阿不就好棒棒 04/14 23:36
噓 damm: 腦殘相信斷章取義的白癡我需要很在意嗎 04/14 23:38
噓 damm: 就奉送白癡兩個字剛剛好就好了 04/14 23:38
→ damm: 嚴凱泰很廢, #1OyCPM-_ 都有人專門回文了,智障是不會看? 04/14 23:40
噓 damm: 我噓斷章取義跟白癡 04/14 23:41
→ damm: 是看不懂是嗎???智障還要人教? 04/14 23:41
噓 damm: 就相信斷章取義的白癡牽到哪裡都是白癡,需要人身攻擊嗎? 04/14 23:45
噓 damm: 不客氣啦,嚴很廢弄不出來是事實,文妖斷章取義是事實 04/14 23:48
噓 damm: 白癡相信斷章取義的文章也是事實 04/14 23:49
噓 damm: 本來就沒有,別人都在後面回,是不會自己去看要我教逆? 04/14 23:57
噓 damm: 罵斷章取義的文妖跟白癡沒有壓力喇 04/14 23:58
→ damm: 都有人很客氣的回了,我還需要跟智障繼續花時間? 04/14 23:58
→ damm: 白癡很看得起自吼...跟智障出草建國隊有八成七像 04/14 23:59
噓 damm: 還要我花力氣提論點給白癡?我又沒腦殘 04/15 00:00
噓 damm: 噓斷章取義的文妖跟相信文妖的白癡就好了,提什麼論點 04/15 00:01
→ damm: 隨便啦,智障沒極限 04/15 00:02
噓 damm: #1ODmakVJ #1OEHa4Au #1OEI3n5h #1OudfKtp #1OyCPM-_ 04/15 00:04
噓 damm: 一次補給你。推文高很好喇,可以讓大部分人看相信文妖的白癡 04/15 00:05
噓 damm: 是那些人 04/15 00:06
→ damm: 我就說明哪個人是斷章取義的文妖,看不懂怪自己中文老師,懂? 04/15 00:07
噓 damm: 反正智障就繼續跳針,當別人都一樣智障就好了 04/15 00:08
→ damm: 然後就勝利了...笑死我了,還沒畢業的學生逆 04/15 00:09
噓 damm: 高興就好喇!白癡們繼續推爆吧 04/15 00:11
噓 damm: 我幹麻要噓成XX??推爆才有人看哪些人是白癡去相信阿..笨死了 04/15 00:19
噓 damm: 喔...白癡說崩潰就崩潰,怎麼不去當上帝? 04/15 00:26
→ damm: 白癡當不了上帝,應該是有智商岐視 04/15 00:27
噓 damm: 就讓大家看看斷章取義的文妖,無恥的幫手,相信的智障是哪些 04/15 04:06
→ damm: 人而已。宣傳的目的早就達到了,白癡的學生才會相信那些推噓 04/15 04:07
→ damm: 文有差。笨死了! 04/15 04:07
恩恩,原來窩4文妖>__<
而尼們都4白癡or無恥的幫手 ^__^
窩之前在本版寫1971年ROC被踢出UN的美國解密檔案秘辛,結果沒人鳥的時候窩都不知道
自己寫文章的功力有達到妖的程度呢....o_O
同一篇的內容被新頭殼還是哪個媒體轉載並擴充進去後,在版本就瞬間爆了= = 還有
一堆回文討論,真4對比鮮明...
窩還在反省中,就看到原來9.2已經認為窩有妖的功力了...o_O...有時候窩真的不知道
4自己活在平行世界,還4他們.....>__<
其實窩那篇文章會被推爆非常意外,因為很多地方可以再查資料擴充,比如↓
: 因為1949年來的那群難民有很大比例是文盲且素質極差,
: 他們本該位在台灣社會的最底層,而非最上層,有篇國外論文說這點的原因是政治力
: 量而非兩者的素質所致。
國外論文,哪篇論文?這時候窩應該要去翻出該篇論文來才4,可4窩偷懶了......整篇
就草草的用講法帶過,一下子就寫完,然後......@__@ 嚇到 沒想到大家這麼愛看
這主題,先跟大家說SORRY,下次窩會改進的>__<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492218249.A.8FC.html
※ 編輯: tigertanktwo (114.136.5.227), 04/15/2017 09:07:10
推
04/15 09:04, , 1F
04/15 09:04, 1F
噓
04/15 09:06, , 2F
04/15 09:06, 2F
推
04/15 09:07, , 3F
04/15 09:07, 3F
推
04/15 09:07, , 4F
04/15 09:07, 4F
推
04/15 09:12, , 5F
04/15 09:12, 5F
推
04/15 09:15, , 6F
04/15 09:15, 6F
推
04/15 09:20, , 7F
04/15 09:20, 7F
→
04/15 09:20, , 8F
04/15 09:20, 8F
推
04/15 09:21, , 9F
04/15 09:21, 9F
噓
04/15 09:21, , 10F
04/15 09:21, 10F
推
04/15 09:31, , 11F
04/15 09:31, 11F
推
04/15 09:35, , 12F
04/15 09:35, 12F
推
04/15 09:38, , 13F
04/15 09:38, 13F
推
04/15 09:41, , 14F
04/15 09:41, 14F
→
04/15 09:41, , 15F
04/15 09:41, 15F
推
04/15 10:00, , 16F
04/15 10:00, 16F
推
04/15 10:27, , 17F
04/15 10:27, 17F
推
04/15 10:45, , 18F
04/15 10:45, 18F
→
04/15 11:09, , 19F
04/15 11:09, 19F
推
04/15 11:17, , 20F
04/15 11:17, 20F
推
04/15 11:32, , 21F
04/15 11:32, 21F
→
04/15 11:52, , 22F
04/15 11:52, 22F
推
04/15 12:22, , 23F
04/15 12:22, 23F
推
04/15 12:29, , 24F
04/15 12:29, 24F
推
04/15 13:37, , 25F
04/15 13:37, 25F
推
04/15 14:49, , 26F
04/15 14:49, 26F
推
04/15 23:26, , 27F
04/15 23:26, 27F
推
04/15 23:51, , 28F
04/15 23:51, 28F
推
04/16 00:05, , 29F
04/16 00:05, 29F
→
04/16 00:06, , 30F
04/16 00:06, 30F
→
04/16 00:07, , 31F
04/16 00:07, 31F
→
04/16 00:09, , 32F
04/16 00:09, 32F
→
04/16 00:10, , 33F
04/16 00:10, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 46 篇):