Re: [爆卦] 台灣再次被列為匯率操縱國觀察名單消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/15 08:52), 7年前編輯推噓31(39推 8噓 24→)
留言71則, 40人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《danny0830 (丹尼)》之銘言： : Additionally, U.S. Department of the Treasury established a “Monitoring List : ” of major trading partners that merit close attention to their currency prac : tices. Treasury finds that six major trading partners warrant being placed on : the Monitoring List for special attention: China, Germany, Japan, Korea, Switz : erland and Taiwan. : 全文請開 : https://www.treasury.gov/press-center/press-releases/Pages/sm0044.aspx : 彭淮南就是台灣毒瘤 : 長年刻意壓低新台幣 : 受薪階級殺手？– 10A 央行總裁彭淮南 : http://blog.cw.com.tw/blog/profile/190/article/1146 : 今周刊／解密央行：彭淮南真是神操作？ : http://money.udn.com/money/story/5613/1826381 前面恕刪， 看到一堆人還在捧他， 這人就跟美國葛林斯潘一樣， 在位的時候也是被歌功頌德， 直到弄成次貸泡沫......。 有興趣的人自己可以去查1980年代， 台幣兌美元升到 24多元兌1美元， 廠商要買機台便宜很多， 台灣人的購買力大了很多， 那幾年央行沒有盈餘。 直到後來某個什麽A上任， 再之後亞洲金融風暴發生， 東南亞、南韓爆掉， 什麽A把台幣匯率刻意長期壓在32~33， 幫那些原本應該要倒的企業續命。 刻意壓低台幣有幾個好處: 1. 央行每年能上繳國庫千億盈餘 2. 低毛利率的廠商能存活 對資方和政客非常有利， 政府有預算------> 政客可以上下其手； 資方有錢 ------> 捐政治獻金 犧牲的是百姓的購買力， 或許有些人會拿廠商倒閉，失業會提高， 對，沒錯， 但是台灣靠著這招續命拖到今天變成什麽德性， 大家都有目共睹。 南韓1997爆掉後， 倒掉一堆企業， 存活的企業茁壯， 當時失業率超高， 一些中年失業很慘， 但是現在他們的企業國際競爭力跟台灣相比， 哪邊比較強? 國家年年調漲基本工資5~7%。 台灣現在變成一堆中小企業靠央行壓匯率、政府壓薪資在活， 老闆還是肥滋滋， 員工苦哈哈。 然後配合台灣兩個有問題的稅制， 1.中小企業常見的內外帳避稅 2.房地產公告現值跟市價差距極大 一堆老闆把榨來的錢轉進房地產， 再壓榨一次年輕首購族， 房價高漲， 央行真的沒責任嗎? 全球低利率的確是美國害的， 但是央行可以實施信用管制， 同一人第二間房不得貸款不就能抑制泡沫擴大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.144.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492217548.A.7E5.html ※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/15/2017 08:53:58
→
04/15 08:54, , 1F
沒辦法 政客優先想的都是自己的利益 而不是百姓的福祉
04/15 08:54, 1F
推
04/15 08:54, , 2F
可是銀行錢太多啊
04/15 08:54, 2F
銀行錢太多有兩種: 1.為了壓低台幣匯率，美國印鈔，台灣跟著印 2.台灣出口的確賺了很多錢，可是有分到員工手上? 每次看到人家說銀行錢太多，儲蓄超高 政府敢公布這些錢的百分比分布嗎? 會不會是L型分佈?
→
04/15 08:54, , 3F
不過民眾自己也要負點責任 每次自己被漲一點點皮毛就出
04/15 08:54, 3F
→
04/15 08:54, , 4F
來幫有錢人抗議 是要政府怎麼做
04/15 08:54, 4F
※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/15/2017 09:02:05
噓
04/15 09:01, , 5F
神奇的經濟邏輯
04/15 09:01, 5F
那你講你的給大家聽聽阿， 我當初在學校， 也有教授在捧什麽A阿， 你去看台大， 也有經濟系教授對什麽A的作法不以為然。 我講的是根據經濟發展史、參考其他國家， 人家雜誌也講了一套有根有據。
推
04/15 09:01, , 6F
壓低匯率央行就是要一直濫發台幣買美元，物價當然一直漲
04/15 09:01, 6F
※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/15/2017 09:07:57
推
04/15 09:02, , 7F
1980年代...那時候就是出走潮
04/15 09:02, 7F
噓
04/15 09:02, , 8F
南韓年輕人比台灣更慘好嗎
04/15 09:02, 8F
→
04/15 09:03, , 9F
你真的以為購買力高
04/15 09:03, 9F
推
04/15 09:03, , 10F
要嘛就是大家一起擺爛 要嘛就是找些衰鬼來當墊背
04/15 09:03, 10F
→
04/15 09:03, , 11F
那時候還好政府扶植科技業..不然台灣完蛋
04/15 09:03, 11F
→
04/15 09:03, , 12F
自古以來碰到問題大概就這兩種方法而已
04/15 09:03, 12F
→
04/15 09:03, , 13F
現在如果科技業再來一次出走潮
04/15 09:03, 13F
→
04/15 09:04, , 14F
台灣就沒救了
04/15 09:04, 14F
推
04/15 09:04, , 15F
壓匯率只是在台灣內部財富重分配，並沒有創造財富
04/15 09:04, 15F
→
04/15 09:04, , 16F
是毒藥,但也是良藥
04/15 09:04, 16F
你要想那時候出走潮不就是傳產西進， 因為薪資高漲、環境法規日趨嚴格、台幣升值， 碰上對岸改革開放， 那時候扶植科技業就是台幣兌美元 20幾元對一美元， 買機器設備作升級。 如果那時候台灣不趁台幣升值去扶植科技業， 選擇把台幣兌美元壓到50:1 去挽留傳產， 台灣今天早就掰掰了。
噓
04/15 09:04, , 17F
台灣是3成爽七成慘 南韓是1成爽九成慘 有比較好？
04/15 09:04, 17F
3成爽七成慘、一成爽九成慘數字哪來的？ PO上來給小弟看看。 ※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/15/2017 09:14:38
推
04/15 09:09, , 18F
好不好也是相對的 單以物質生活來說 現在的後段也遠勝
04/15 09:09, 18F
→
04/15 09:09, , 19F
過去的前段 不過這也算不上是種解套的理由就是了
04/15 09:09, 19F
→
04/15 09:09, , 20F
還是要靠溝通拉 要溝通到那些衰鬼覺得自己吃屎吃得很開心
04/15 09:09, 20F
→
04/15 09:09, , 21F
覺得未來又充滿希望就行了
04/15 09:09, 21F
這波台灣升值就是美國在觀察台灣， 央行不敢再跟以前一樣尾盤作價， 廠商也不敢大聲叫囂， 因為被美國列入匯率操縱國， 會被課懲罰性關稅， 台灣那些出口業老闆不敢公開出來講。 ※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/15/2017 09:21:09
推
04/15 09:23, , 22F
推
04/15 09:23, 22F
推
04/15 09:27, , 23F
你講的才是真的
04/15 09:27, 23F
推
04/15 09:33, , 24F
4
04/15 09:33, 24F
推
04/15 09:35, , 25F
推
04/15 09:35, 25F
推
04/15 09:36, , 26F
推
04/15 09:36, 26F
推
04/15 09:44, , 27F
的確就是如此
04/15 09:44, 27F
推
04/15 09:44, , 28F
彭淮南根本就人渣王八蛋，剝削人民購買力去成全出口假象
04/15 09:44, 28F
推
04/15 09:44, , 29F
13A還有人捧 真的很好笑
04/15 09:44, 29F
推
04/15 09:47, , 30F
同感啦幹咧
04/15 09:47, 30F
推
04/15 09:49, , 31F
就是有傻逼會捧彭
04/15 09:49, 31F
推
04/15 09:50, , 32F
13A壓低利率 熱錢都跑去炒作惹
04/15 09:50, 32F
→
04/15 09:52, , 33F
13A就是熱錢炒手給的封號，感謝彭讓他們在台灣賺翻
04/15 09:52, 33F
噓
04/15 09:54, , 34F
不懂得才會去彭13，可憐整天被貶值有競爭力洗腦，自己
04/15 09:54, 34F
→
04/15 09:54, , 35F
被搶了都他媽不知道，可悲
04/15 09:54, 35F
→
04/15 09:58, , 36F
全民老百姓真的是被央行搶慘了
04/15 09:58, 36F
推
04/15 10:14, , 37F
還有洗錢案都沒事，隻手遮天
04/15 10:14, 37F
推
04/15 10:17, , 38F
看到一堆9.2還在那邊凹就好笑
04/15 10:17, 38F
→
04/15 10:18, , 39F
講到錢是人都會翻臉的，為什麼9.2還可以護航？難不成以為
04/15 10:18, 39F
→
04/15 10:19, , 40F
手上有黨證央行就會特別繞過它不搶？
04/15 10:19, 40F
推
04/15 10:24, , 41F
破壞性創造 把資源挹注在有競爭力的廠商
04/15 10:24, 41F
推
04/15 10:53, , 42F
好文
04/15 10:53, 42F
推
04/15 11:00, , 43F
台灣稅制不公已經很多年了 哀
04/15 11:00, 43F
推
04/15 11:01, , 44F
真的
04/15 11:01, 44F
推
04/15 11:03, , 45F
推
04/15 11:03, 45F
推
04/15 11:28, , 46F
很多商品台灣就是賣的比別國貴阿 幹0量
04/15 11:28, 46F
→
04/15 11:36, , 47F
韓國金融風暴時，總裁是許遠東，一批人摔飛機死掉
04/15 11:36, 47F
推
04/15 11:48, , 48F
推高調
04/15 11:48, 48F
推
04/15 11:55, , 49F
呵呵，很多被台媒洗腦的傻子，把A當神在拜咧
04/15 11:55, 49F
推
04/15 12:07, , 50F
13A都是吱障跟9.2在捧，這兩種人八卦板特多
04/15 12:07, 50F
推
04/15 12:37, , 51F
資方打手澎淮南
04/15 12:37, 51F
→
04/15 12:38, , 52F
把老百姓當畜生看
04/15 12:38, 52F
→
04/15 12:39, , 53F
不是他笨 是他把你當畜生看 懂？
04/15 12:39, 53F
推
04/15 12:43, , 54F
下賤的台奴過勞死對他又沒差 懂
04/15 12:43, 54F
推
04/15 12:55, , 55F
南韓真的沒比較好
04/15 12:55, 55F
推
04/15 13:21, , 56F
推第二間不得貸款就沒事了
04/15 13:21, 56F
推
04/15 13:48, , 57F
推
04/15 13:48, 57F
推
04/15 13:48, , 58F
在推個
04/15 13:48, 58F
推
04/15 13:48, , 59F
推你 鬼島什麼都比較貴 乾
04/15 13:48, 59F
推
04/15 14:32, , 60F
彭總裁實在是要下台，我不信台灣沒有人材可以取代他
04/15 14:32, 60F
→
04/15 18:26, , 61F
很好啊 降到24塊買一堆機器設備，搭配上沒有降的匯率.有什
04/15 18:26, 61F
推
04/15 18:27, , 62F
有什麼理論讓你覺得我們同樣能打敗美國韓國的競爭
04/15 18:27, 62F
→
04/15 18:27, , 63F
大家買東西應該都有比價的經驗吧
04/15 18:27, 63F
→
04/15 18:28, , 64F
沒品質又不知降價的廠商就是死好，有人會同情嗎?
04/15 18:28, 64F
推
04/15 20:06, , 65F
你拿南韓來比就錯了 南韓的貨幣政策跟台灣一樣
04/15 20:06, 65F
推
04/15 20:07, , 66F
也是彈性壓低韓圜 韓國經濟之所以好是因為產業
04/15 20:07, 66F
噓
04/15 20:08, , 67F
升級有成功 所以所得提高 貨幣政策不是主要原因
04/15 20:08, 67F
→
04/15 20:10, , 68F
彭淮南的做法有缺點 但你用韓國來攻擊的論點很薄弱
04/15 20:10, 68F
噓
04/15 20:12, , 69F
去多讀點國金、總經的書再來評論 看其他人的批評
04/15 20:12, 69F
噓
04/15 20:12, , 70F
不會讓你真的懂 你只是再整合而已 其實原理你不懂
04/15 20:12, 70F
拍謝齁， 我大學就念了國金、總經、經濟發展史， 1997那段課本都是吹捧央行， 然而實際去查資料看南韓的發展， 南韓雖然爆掉， 但是IMF進駐， 金大中任內做了很多改革， 也減少企業重複投資。 A國長期對B國貿易出超， 匯率會走升， 哪本國金、總經不是這樣寫? 你翻給我看! 台灣對美國長期貿易出超， 除了1980年代被美國廣場協議強制升值到24元外， 1997之後不就是央行刻意低估。 南韓估低匯率幅度不如台灣， 我下一篇文在推文中就有貼表了， 台灣低估幅度是南韓至少兩倍。 不然您發篇文指點一下! ※ 編輯: winter5566 (36.231.144.12), 04/16/2017 08:56:36
噓
04/28 06:49, , 71F
不要再帶風向了，旻精黨說好的改革呢？
04/28 06:49, 71F
‣ 更多 winter5566 的文章
文章代碼(AID): #1OyMxCVb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 winter5566 的文章
文章代碼(AID): #1OyMxCVb (Gossiping)