Re: [問卦] 全聯總裁要怎麼講才不會得罪年輕人消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/13 22:12), 7年前編輯推噓79(80推 1噓 16→)
留言97則, 80人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
有人說想分享在臉書，我就弄了一個網址啦，歡迎無斷轉載。 https://goo.gl/OLTxtx ----以下正文---- 其實這件事不論怎麼說，都還是會得罪的。 追根究底就像是對一件事情沒有研究的人突然出來亂放砲， 你怎能期待他不被抨擊？ 根據自由時報提到原文的話是這樣的：「現在台灣的年輕人很會花錢，你到國際機場 看，很多年輕人出國，很少看到老一輩的人」，並且要大家「不要太計較薪水比別人低， 忍耐不計較、好好工作，有一天老闆會看到」，並舉例自己過去的人生經驗表示，他在 1977年剛進社會時薪水只有9000元，什麼事情都要做，還要付房貸、吃飯，生活很辛苦， 「但這些都是暫時的，老闆看到你很認真就會幫你加薪！」 看起來好像很有道理，但事實上是這樣嗎？ 讓我們以一項一項進行解析，首先，根據主計處統計，歷年中華民國出國人數如下圖 所示，可發現出國人數最多的一直都是30-50歲的年齡層，而乍看表格之下似乎年輕人出 國比例變高了，但出國的原因分成相當多種，而年輕人主要出國的原因之一便是：出差。 http://imgur.com/p74166a
又根據下圖可發現，我國出口人數前往中國大陸比例自2008年後開始不斷激增，到了 2012年人次已達300萬人次之多，而台灣前往中國大陸觀光一職並非熱門選項，尤其以兩 岸關係緊繃程度到訪人次卻不多的情況可得知，大多前往目的皆為出公差。 而也是從2008年起，20-29歲人出國比例急遽上升，到2012年時已達130萬人次， 而當時同樣其它的主要旅遊國家人次卻仍然落後非常多。 http://imgur.com/D6mGeHo
　　而資料顯示2012年後前往日本的旅客人數大幅度上升，探究其原因可發現，不論樂桃 、香草航空、酷航等幾間較知名的航空公司，成立時間皆是2011年左右(樂桃航空 2011/2/10成立、香草航空2011/8/31成立、酷航2011/11/1成立)，自隔年起台灣便引爆了 廉價航空的時代，人們可以用更低價的價格選擇出遊的目的地。這代表不是年輕人更會花 錢，而是代表年輕人更懂得精打細算、以同樣的價格選擇更划算的旅行。 　　以近一期香草航空飛日本的機票單趟1678元來看，即便來回也大約等於北高高鐵錢往 返的價格，在台灣旅遊業多不進步、景點多無規劃的情況下，憑甚麼要年輕人花費相同的 價格享受較差的旅遊品質？更不用說廉價航空時常舉辦的0元、百元機票促銷活動，而老 一輩常見到的大型旅行社團費，以雄獅旅行社而言，若非自由行最低的價格也要23900， 無怪乎他們會認為年輕人奢侈了，但認知有誤不是問題， 拿錯誤的觀念來抨擊就是很大的問題了。 　　消費習性本來就會有所改變，以往輕而易舉買的起的房價如今早已高不可攀，過去願 意花好幾個月薪水購買的電視現在不過是換成手機，不同時代的產品本就是不同種類的娛 樂而已，若拿出國來談論某個世代更會花錢，除了代表自身認知狹隘以外，更代表著不願 接受新知、拿以往的經驗去批評現在。但在以往一台電視動輒5、6萬，現在一台一萬以內 還有找，先不論物價水平的問題，難道我擺兩台電視在家中就是比以前奢侈嗎？ 而咱們徐總當年第一份工作領的9000元，真的算少嗎？即便根據1978年11月29日頒布 的基本工資2400元來說，9000已經是遠遠高出資本薪資的3.75倍，相較於現今的基本工資 21009元而言，2016年20-24歲主要月收入平均值為24758元、25-29歲主要月收入平均值為 31830元來看，都僅只有1.17倍及1.51倍，這樣的薪水按比例之下，就如同一名月收入七 萬的人跟你說我過的很苦要繳房貸同樣荒謬，荒謬的地方不是他賺多， 荒謬的地方是明明月入七萬卻假裝自己只有22K！ 但，真正促成這樣低薪的情況，到底是誰造成的？又是誰希望這樣低薪的情況持續延續？ 近年來，勞工報酬的比例不斷降低是事實，年年突破新低更是常態（新聞：分配不正 義 勞工報酬占比史上次低http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/840802），而開 低薪促使分配不正義的資方理所當然不會願意給予勞方更高的薪資水平，而全聯所給予的 薪資根據新聞報導為23000起（ http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140507/35814704/） ，這樣的薪資水平在徐總當年的薪水約略就是2627元，也說是說，現在三個全聯員工薪水 請不起當年身為新鮮人的徐總，敢問徐總究竟是有何通天本領， 剛出社會一人就抵三人薪水、而徐總消費水平又是如何之高， 這樣的高薪仍然過的很「痛苦」？ 我想，徐總可能並無法理解現在的痛苦，因為即便是新人，他也不曾領過真正的低薪； 我想，徐總可能無法理解年輕人認為到底為何不公平，因為現在年輕人要的不是你現在那 份高薪，而是即便只有你當年新鮮人薪水的2/3甚至一半，我們也都甘之如飴。 若今日是敢給高薪、回饋社會良多的張忠謀等良心企業家出來喊話告訴年輕人要認真，我 想大部份人會認可，因為他們對的起他們賺的錢、他們給的起員工該得的薪資、他們回饋 給社會諸多善事，他們賺錢，但他們更知道這些錢是員工拼來的。 但其它的業主，給了低薪還罵人沒競爭力、不認真，到底是因為年輕世代都不認真呢？還 是你都只給香蕉價格，請來一隻又一隻的猴子呢？ 給多少錢、做多少事，就算生意做再大，不給等價的報酬，你怎麼有理由要求員工付出？ 不過現在PO好像LAG惹 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.74.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492092767.A.78A.html
推
04/13 22:13, , 1F
這篇好認真
04/13 22:13, 1F
因為我昨天打完忘了存檔發文，結果今天再暫存區翻到嗚嗚嗚
推
04/13 22:13, , 2F
現在風頭快過了啦
04/13 22:13, 2F
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 04/13/2017 22:15:03
推
04/13 22:14, , 3F
那國民黨 要怎做 日雜皇民 才會舔共
04/13 22:14, 3F
推
04/13 22:14, , 4F
QQ
04/13 22:14, 4F
推
04/13 22:16, , 5F
我給你個推
04/13 22:16, 5F
推
04/13 22:16, , 6F
放權的老人容易死 他們只是想活下去而已
04/13 22:16, 6F
噓
04/13 22:16, , 7F
拿基本工資當收入標準有何意義？
04/13 22:16, 7F
根據勞動部的定義： 旨在保障勞工基本生活並維持其購買能力； 對於工資在基本工資數額邊緣的弱勢勞工，尤其重要。 當初徐總大部分人不懂基本工資，因為他們並不算弱勢勞工， 但現在年輕人滿街都是弱勢勞工，人人拿離基本工資相距不遠的薪水， 所以我才說，徐總無法理解也無法體會真正的低薪。
推
04/13 22:17, , 8F
酸民狂酸員工低薪,但如果全面漲產品價格2成,然後幫員工
04/13 22:17, 8F
→
04/13 22:17, , 9F
全面加薪2成,板上酸酸就會開始問"有沒有全聯變貴的八
04/13 22:17, 9F
→
04/13 22:17, , 10F
卦?"然後不去全聯消費了吧
04/13 22:17, 10F
推
04/13 22:18, , 11F
推
04/13 22:18, 11F
推
04/13 22:19, , 12F
推
04/13 22:19, 12F
※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 04/13/2017 22:21:37
→
04/13 22:20, , 13F
某樓真的不懂嗎？加薪跟漲價沒關聯
04/13 22:20, 13F
→
04/13 22:20, , 14F
有關聯只有在他虧損時才有關
04/13 22:20, 14F
推
04/13 22:21, , 15F
漲價都是找藉口 加薪成本多個幾趴你非得漲十趴來補
04/13 22:21, 15F
→
04/13 22:21, , 16F
現在賺的很你不加薪跟我說要漲價？吃屎吧？
04/13 22:21, 16F
→
04/13 22:22, , 17F
那現在把基本工資降到10K 你會覺得比較高薪嗎
04/13 22:22, 17F
→
04/13 22:23, , 18F
而且就算有賺錢，你看尹衍樑都可以假裝他沒賺了
04/13 22:23, 18F
→
04/13 22:23, , 19F
薪水高低拿物價 房價 生活水平比都行 沒聽過基本工資
04/13 22:23, 19F
→
04/13 22:23, , 20F
要動薪資對這種人來說，不可能，痴人說夢
04/13 22:23, 20F
→
04/13 22:24, , 21F
這種政府官員亂定的數字 根本無法反映現實情況
04/13 22:24, 21F
1977年GDP：1330美元 2016年GDP：22530美元 當GDP成長將近17倍的情況下，基本工資從2400調到21009僅有8倍， 然後你跟我說是政府官員亂訂？ 你應該是指訂太低吧。 ※ 編輯: rolandwuwu (59.127.74.184), 04/13/2017 22:27:24
推
04/13 22:27, , 22F
推 專業好文
04/13 22:27, 22F
→
04/13 22:28, , 23F
太認真惹，人家只是想酸年輕人而已
04/13 22:28, 23F
推
04/13 22:28, , 24F
推
04/13 22:28, 24F
→
04/13 22:29, , 25F
推
04/13 22:29, 25F
推
04/13 22:30, , 26F
推
04/13 22:30, 26F
→
04/13 22:30, , 27F
不考慮物價？
04/13 22:30, 27F
→
04/13 22:30, , 28F
1977年的美元 跟2016年的美元 只是長的很像
04/13 22:30, 28F
推
04/13 22:36, , 29F
推
04/13 22:36, 29F
推
04/13 22:37, , 30F
,
04/13 22:37, 30F
推
04/13 22:37, , 31F
這篇文應該放在臉書流傳
04/13 22:37, 31F
特別弄了一下，你願意幫我流傳嗎嘿嘿 https://goo.gl/OLTxtx
推
04/13 22:40, , 32F
推
04/13 22:40, 32F
推
04/13 22:43, , 33F
拿最高收入當標準才沒意義,某樓到底在帶甚麼風向
04/13 22:43, 33F
還有 24 則推文
還有 3 段內文
推
04/14 04:23, , 58F
推
04/14 04:23, 58F
推
04/14 05:58, , 59F
薪水低不就是慣老闆造成的嗎?引進大量外勞，罵年輕人草莓
04/14 05:58, 59F
→
04/14 05:58, , 60F
，毒鮭魚返鄉……
04/14 05:58, 60F
推
04/14 06:21, , 61F
9000元是日本工作換算台幣 我好奇日本薪資基準調整相較台灣
04/14 06:21, 61F
推
04/14 06:52, , 62F
推
04/14 06:52, 62F
推
04/14 07:00, , 63F
推
04/14 07:00, 63F
推
04/14 07:11, , 64F
很多老人聽不懂，跟文盲差不多
04/14 07:11, 64F
推
04/14 07:53, , 65F
推
04/14 07:53, 65F
推
04/14 08:07, , 66F
認真文推
04/14 08:07, 66F
推
04/14 08:48, , 67F
推，看了覺得好哀傷QQ
04/14 08:48, 67F
推
04/14 08:50, , 68F
中肯
04/14 08:50, 68F
推
04/14 08:56, , 69F
推
04/14 08:56, 69F
推
04/14 09:14, , 70F
推
04/14 09:14, 70F
推
04/14 09:26, , 71F
推這篇某樓就不要秀下限啦
04/14 09:26, 71F
推
04/14 09:33, , 72F
推
04/14 09:33, 72F
→
04/14 10:09, , 73F
簡單來說就是與現實脫節的老屁孩一個
04/14 10:09, 73F
推
04/14 10:31, , 74F
就一堆老闆愛說幹話 壓榨年輕人 台灣等著完蛋!
04/14 10:31, 74F
推
04/14 10:47, , 75F
推
04/14 10:47, 75F
推
04/14 10:55, , 76F
推
04/14 10:55, 76F
推
04/14 11:38, , 77F
推你認真
04/14 11:38, 77F
推
04/14 11:52, , 78F
推
04/14 11:52, 78F
推
04/14 12:24, , 79F
中肯 理性
04/14 12:24, 79F
推
04/14 13:42, , 80F
推
04/14 13:42, 80F
推
04/14 14:23, , 81F
推
04/14 14:23, 81F
推
04/14 15:01, , 82F
認真好文！
04/14 15:01, 82F
推
04/14 16:43, , 83F
推
04/14 16:43, 83F
推
04/14 16:46, , 84F
推
04/14 16:46, 84F
推
04/14 17:45, , 85F
04/14 17:45, 85F
推
04/14 17:47, , 86F
04/14 17:47, 86F
推
04/14 18:20, , 87F
推
04/14 18:20, 87F
推
04/14 18:59, , 88F
推
04/14 18:59, 88F
推
04/14 19:19, , 89F
推
04/14 19:19, 89F
推
04/14 19:32, , 90F
推好文
04/14 19:32, 90F
推
04/14 20:01, , 91F
推~
04/14 20:01, 91F
推
04/14 23:06, , 92F
推
04/14 23:06, 92F
推
04/14 23:30, , 93F
04/14 23:30, 93F
推
04/15 01:53, , 94F
推
04/15 01:53, 94F
推
04/15 21:33, , 95F
垃圾慣老闆
04/15 21:33, 95F
推
04/16 23:30, , 96F
這篇超認真
04/16 23:30, 96F
推
04/17 00:35, , 97F
推
04/17 00:35, 97F
‣ 更多 rolandwuwu 的文章
文章代碼(AID): #1OxuTVUA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 rolandwuwu 的文章
文章代碼(AID): #1OxuTVUA (Gossiping)