[FB] 郝龍斌- 搶救生育率「助你好孕」郝經驗消失
FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
臺北市很早就開始注重生育率的問題,2009年台灣的生育率是全球最低,而台北市的生育率更是全國倒數第七;以前台北市每年的新生兒人數大概都有三萬五千人,但在2009年卻首度低於2萬人,這是個相當大的警訊。
郝龍斌副主席當年一發現這個狀況,立刻在2010年推出『祝你好孕』政策,
這個政策包含三個部分:生育和養育補助(包括出生津貼及每月補助到五歲)、
托育協助,提前實施5歲幼兒免學費,小學設安親班協助雙薪父母。
而透過這樣的完整政策,讓臺北市的生育率連續三年變成五都之冠。
FB連結:
https://goo.gl/Pn1Z3t
FB內容:
郝龍斌
搶救生育率 一個辦公室不夠
要讓年輕父母敢生能養,「助你好孕」郝經驗
政府開始重視少子化的問題,是值得肯定的,只是政府必須真正弄清楚少子化的癥結。
很多人都會同意,#生育意願降低很大原因來自於「當前經濟的壓力、未來經濟的疑慮」,但少子化的結果,又會造成台灣的經濟力越來越疲弱。
所以,少子化問題跟經濟脫不了關係,當然養育、托育、教育也都會影響民眾的生育意願。
臺北市很早就開始注重生育率的問題,#2009年台灣的生育率是全球最低,而台北市的生育率更是全國倒數第七;以前台北市每年的新生兒人數大概都有三萬五千人,但在2009年卻首度低於2萬人,這是個相當大的警訊。
我一發現這個狀況,立刻在2010年推出『祝你好孕』政策,這個政策包含三個部分:生育和養育補助(包括出生津貼及每月補助到五歲)、托育協助,提前實施5歲幼兒免學費,小學設安親班協助雙薪父母。
而透過這樣的完整政策,讓臺北市的生育率連續三年變成五都之冠。
#這個投資絕對值得,對城市新生人口的投資,等於是對城市未來的投資。一個城市或國家如果人口逐漸老化和少子化,除了會影響城市的競爭力外,更會讓下個世代的扶養負擔越來越重。
我和我太太有三個小孩,我知道許多年輕父母們,並不會只為了一些生育津貼,就願意生小孩。#所以搶救生育率必需要整套的規劃,包含了從生育、養育、教育到職場環境等多個環節。
因此,我想為了一個目標,就設一個辦公室這是不夠的,請顧問、請代言人,也無法真正觸發年輕夫婦生育的意願;#政府應該整合各部會的力量,共同伸出援手,一起當年輕夫婦的最佳後盾。
讓人民能夠勇敢生孩子、願意在這個國家扶養下一代,是政府責無旁貸的任務。
也希望我們整個社會、整個世代,#能夠一起來分擔年輕人生兒育女的甜蜜負荷。
〈台北都會〉助妳好孕》出生率增44% 總人口創新高
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/777213
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.148.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492072405.A.684.html
→
04/13 16:33, , 1F
04/13 16:33, 1F
※ 編輯: g9541977 (223.136.148.94), 04/13/2017 16:33:57
→
04/13 16:33, , 2F
04/13 16:33, 2F
推
04/13 16:34, , 3F
04/13 16:34, 3F
噓
04/13 16:34, , 4F
04/13 16:34, 4F
噓
04/13 16:34, , 5F
04/13 16:34, 5F
→
04/13 16:34, , 6F
04/13 16:34, 6F
噓
04/13 16:34, , 7F
04/13 16:34, 7F
推
04/13 16:34, , 8F
04/13 16:34, 8F
→
04/13 16:35, , 9F
04/13 16:35, 9F
噓
04/13 16:35, , 10F
04/13 16:35, 10F
推
04/13 16:35, , 11F
04/13 16:35, 11F
→
04/13 16:35, , 12F
04/13 16:35, 12F
噓
04/13 16:36, , 13F
04/13 16:36, 13F
→
04/13 16:36, , 14F
04/13 16:36, 14F
噓
04/13 16:36, , 15F
04/13 16:36, 15F
噓
04/13 16:36, , 16F
04/13 16:36, 16F
噓
04/13 16:36, , 17F
04/13 16:36, 17F
推
04/13 16:36, , 18F
04/13 16:36, 18F
→
04/13 16:36, , 19F
04/13 16:36, 19F
噓
04/13 16:36, , 20F
04/13 16:36, 20F
噓
04/13 16:37, , 21F
04/13 16:37, 21F
噓
04/13 16:37, , 22F
04/13 16:37, 22F
→
04/13 16:38, , 23F
04/13 16:38, 23F
噓
04/13 16:38, , 24F
04/13 16:38, 24F
推
04/13 16:39, , 25F
04/13 16:39, 25F
→
04/13 16:39, , 26F
04/13 16:39, 26F
→
04/13 16:39, , 27F
04/13 16:39, 27F
→
04/13 16:39, , 28F
04/13 16:39, 28F
噓
04/13 16:40, , 29F
04/13 16:40, 29F
噓
04/13 16:41, , 30F
04/13 16:41, 30F
→
04/13 16:41, , 31F
04/13 16:41, 31F
噓
04/13 16:41, , 32F
04/13 16:41, 32F
噓
04/13 16:46, , 33F
04/13 16:46, 33F
噓
04/13 16:48, , 34F
04/13 16:48, 34F
噓
04/13 16:54, , 35F
04/13 16:54, 35F
推
04/13 17:24, , 36F
04/13 17:24, 36F
噓
04/13 17:30, , 37F
04/13 17:30, 37F
噓
04/13 19:09, , 38F
04/13 19:09, 38F
噓
04/13 19:12, , 39F
04/13 19:12, 39F
噓
04/13 19:23, , 40F
04/13 19:23, 40F
噓
04/13 19:30, , 41F
04/13 19:30, 41F
噓
04/13 19:49, , 42F
04/13 19:49, 42F
→
04/13 23:53, , 43F
04/13 23:53, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):