Re: [爆卦] 台灣禁食貓狗新聞上Reddit熱門第九名消失
對施虐動物、吃貓、吃狗等行為處罰本來就不是出自保護生態的目的
在法律上動物、貓、狗都是動物，並不具有等同人命的權益
早期在立法的時候就討論過
如果貓狗在法律上評價只是物品，那為什麼要特別規範？
又為什麼貓狗要保護，其他都不用嗎？豬、牛、雞也有人當寵物啊！
當時討論的時候也有人提出「可愛就是該保護」的理論
但是這些理論都很難站得住腳
最後大家得到一個稍微合理的共識
就是特別保護某種動物並不是他們保護他們的生命權
而是保護「人類的感情」
規定貓、狗或某種動物不能吃或不能虐待動物
並不是他們的生命必須被保護、生態存續等等理由
而是這個社會對「虐待動物」這件事會產生「不舒服的感覺」
法律不是保護這些動物的生命，而是保護這個社會的人類不要有「不舒服的感覺」
在這個道理上，貓、狗等動物就可以被納入應該保護的範圍
因為「大部分的人」看到貓狗這些尋常的寵物
不會把他們當成物品，而會有感情移轉，法律就是保護這些感情
貓狗動物在法律上還是被評價為物品
不過這個概念在近年有被挑戰
有些國家已經開始在討論是不是該給予動物生命權，有沒有見解我就不知道了
最後想曬個貓圖 不過imgur現在維修中 晚一點再曬
--
作者 edward6278 (tie_fea) 看板 sex
標題 [狗文] 難道我會打字還要證明嗎?
時間 Tue Nov 5 01:10:21 2009
───────────────────────────────────────
●18370 11/05 - □ (已被NaNa刪除) <edward6278> 狗也要守板規
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491986582.A.A3A.html
→
04/12 16:44, , 1F
04/12 16:44, 1F
推
04/12 16:45, , 2F
04/12 16:45, 2F
→
04/12 16:48, , 3F
04/12 16:48, 3F
→
04/12 16:49, , 4F
04/12 16:49, 4F
推
04/12 16:52, , 5F
04/12 16:52, 5F
推
04/12 16:53, , 6F
04/12 16:53, 6F
→
04/12 16:54, , 7F
04/12 16:54, 7F
→
04/12 16:55, , 8F
04/12 16:55, 8F
→
04/12 16:56, , 9F
04/12 16:56, 9F
→
04/12 16:57, , 10F
04/12 16:57, 10F
→
04/12 16:57, , 11F
04/12 16:57, 11F
→
04/12 16:57, , 12F
04/12 16:57, 12F
→
04/12 16:59, , 13F
04/12 16:59, 13F
4
推
04/12 17:00, , 14F
04/12 17:00, 14F
感情該不該保護一直都很有爭議
感情不該保護的反例 → 上面講的同性婚姻
感情應該保護的反例 → 死刑
※ 編輯: revadios (210.69.138.175), 04/12/2017 17:09:09
推
04/12 17:15, , 15F
04/12 17:15, 15F
→
04/12 17:29, , 16F
04/12 17:29, 16F
推
04/12 17:36, , 17F
04/12 17:36, 17F
推
04/12 19:17, , 18F
04/12 19:17, 18F
→
04/12 19:17, , 19F
04/12 19:17, 19F
推
04/13 09:03, , 20F
04/13 09:03, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
