[爆卦] 盧嘉辰妻子撞死人觸犯偽證罪消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/10 13:02), 7年前編輯推噓-10(14推 24噓 24→)
留言62則, 53人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
(一) 刑法第168條偽證罪：「於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、 鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以上 有期徒刑。」偽證罪之構成要件如下： 1. 證人、鑑定人或通譯，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪 之責：所謂「虛偽陳述」是指證人對於明知實情卻故作虛偽之陳述；所謂「於案情有重要 關係之事項」，是指該事項之有無，足以影響偵查或審判之結果者。因為證人就此種事項 為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故論以偽證罪，而科以刑罰。 盧嘉辰的老婆吳麗香撞死人 證據顯示他是從最外側車道迴轉 http://i.imgur.com/Enqnogp.jpg
(另見蘋果即時今天曝光之監視器錄影 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170410/1094524/) 但她在檢察官偵查時 做出「虛偽陳述」，講她是從中線左轉 http://i.imgur.com/WnJPWSu.jpg
盧嘉辰的老婆吳麗香開車撞死人之事，已有媒體披露 但另行觸犯七年以上有期徒刑之偽證罪一事 尚無媒體報導，在此爆卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.43.122.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491800525.A.00B.html
推
04/10 13:02, , 1F
測風向
04/10 13:02, 1F
→
04/10 13:02, , 2F
自己可以幫自己作偽證隨便啦
04/10 13:02, 2F
推
04/10 13:02, , 3F
哇
04/10 13:02, 3F
→
04/10 13:03, , 4F
中線先右轉再左轉沒錯呀~只是可能在說的時候漏掉了而已
04/10 13:03, 4F
推
04/10 13:03, , 5F
沒事啦 人家有黨証捏
04/10 13:03, 5F
→
04/10 13:03, , 6F
爛
04/10 13:03, 6F
噓
04/10 13:03, , 7F
法條看清楚一點，有說被告嗎？
04/10 13:03, 7F
盧的老婆有另行帶人進偵查庭，不只她一個人進去 http://i.imgur.com/XoIuWpb.jpg
推
04/10 13:03, , 8F
我記得被告本身可以做偽證?
04/10 13:03, 8F
→
04/10 13:04, , 9F
這不算畏証吧 台女大都這樣 是說你仇女喔?
04/10 13:04, 9F
→
04/10 13:04, , 10F
稟大人 小的記錯了
04/10 13:04, 10F
※ 編輯: Orzer (72.43.122.225), 04/10/2017 13:08:01
噓
04/10 13:04, , 11F
被告說謊是不罰的喔
04/10 13:04, 11F
→
04/10 13:05, , 12F
台灣會偽證?一堆睜眼說瞎話的說詞滿滿都是
04/10 13:05, 12F
噓
04/10 13:05, , 13F
...被告說謊是不罰的
04/10 13:05, 13F
推
04/10 13:05, , 14F
04/10 13:05, 14F
→
04/10 13:05, , 15F
哇 棒 會自刪XD
04/10 13:05, 15F
→
04/10 13:05, , 16F
你這邊講出來就不是偽證啦(X
04/10 13:05, 16F
推
04/10 13:05, , 17F
真的被判偽證罪樓下請我吃雞排
04/10 13:05, 17F
→
04/10 13:07, , 18F
：雙方都有錯
04/10 13:07, 18F
噓
04/10 13:07, , 19F
法盲
04/10 13:07, 19F
噓
04/10 13:07, , 20F
有沒有讀過法條啊 丟人現眼
04/10 13:07, 20F
推
04/10 13:08, , 21F
沒有期待可能性是不會罰的 所以自己幫自己做偽證是不罰
04/10 13:08, 21F
→
04/10 13:08, , 22F
的！
04/10 13:08, 22F
→
04/10 13:08, , 23F
這樣要推陪審制我真是醉了
04/10 13:08, 23F
→
04/10 13:09, , 24F
被告不會成為偽證罪的犯罪主體，請看清楚條文
04/10 13:09, 24F
噓
04/10 13:10, , 25F
吳是被告啦，沒有偽證問題
04/10 13:10, 25F
推
04/10 13:10, , 26F
她是被告 不是證人
04/10 13:10, 26F
→
04/10 13:10, , 27F
鄉民：不管啦 判決就是文言文好難懂→結果連法條都不看
04/10 13:10, 27F
→
04/10 13:11, , 28F
我也猜會自刪，因為太丟臉了
04/10 13:11, 28F
推
04/10 13:11, , 29F
所以到底誰犯了偽證罪
04/10 13:11, 29F
→
04/10 13:11, , 30F
趕快推給法條是文言文好難懂 不是自己的問題啊啊啊
04/10 13:11, 30F
→
04/10 13:12, , 31F
不意外 記得下一站幸福劇本裡 吳建豪演的律師也犯這種低級
04/10 13:12, 31F
噓
04/10 13:12, , 32F
被告沒有所謂偽證的問題吧...
04/10 13:12, 32F
→
04/10 13:13, , 33F
的台詞錯誤 更正 是編劇犯的錯誤
04/10 13:13, 33F
→
04/10 13:25, , 34F
被告愛怎麼胡說八道都沒有偽證 更何況又沒有具結
04/10 13:25, 34F
噓
04/10 13:26, , 35F
顏色讓人連法條都能凹成有罪了 不要一直用顏色看問題
04/10 13:26, 35F
→
04/10 13:26, , 36F
好嗎
04/10 13:26, 36F
推
04/10 13:28, , 37F
被告以外的人才可能是證人啦
04/10 13:28, 37F
噓
04/10 13:31, , 38F
她不只是被告還是證人兼目擊者歐，一人分飾多角
04/10 13:31, 38F
→
04/10 13:35, , 39F
被告可以說謊
04/10 13:35, 39F
噓
04/10 13:43, , 40F
慘
04/10 13:43, 40F
噓
04/10 14:03, , 41F
我的老天鵝啊這篇最好別自刪 你的刑法老師在你後面
04/10 14:03, 41F
噓
04/10 14:17, , 42F
哈哈哈哈哈 被告轉證人 證人轉被告 哈哈哈哈哈
04/10 14:17, 42F
→
04/10 14:17, , 43F
你千萬不要刪文！！！
04/10 14:17, 43F
噓
04/10 14:23, , 44F
官字兩個口
04/10 14:23, 44F
噓
04/10 14:24, , 45F
這程度…
04/10 14:24, 45F
噓
04/10 14:25, , 46F
偽證的前提是證人經具結.....＝＝
04/10 14:25, 46F
推
04/10 14:30, , 47F
說謊就是不對 法條是給懂得人去逃漏洞的 加油 不要
04/10 14:30, 47F
→
04/10 14:30, , 48F
怕法匠
04/10 14:30, 48F
噓
04/10 14:45, , 49F
貼法條出來幹嘛 懂的不必看 看不懂的又不看
04/10 14:45, 49F
噓
04/10 14:46, , 50F
被告不用具結,沒有偽證罪問題
04/10 14:46, 50F
噓
04/10 14:57, , 51F
亂用法條……
04/10 14:57, 51F
噓
04/10 15:01, , 52F
搞笑嗎
04/10 15:01, 52F
推
04/10 15:04, , 53F
證人才有偽證罪 被告可以盡情說謊
04/10 15:04, 53F
噓
04/10 15:09, , 54F
被告喔 你哪間法律系
04/10 15:09, 54F
噓
04/10 15:11, , 55F
被告沒有偽證罪
04/10 15:11, 55F
推
04/10 15:13, , 56F
先跟陳湘宜修一下大學刑法課好嗎
04/10 15:13, 56F
→
04/10 15:15, , 57F
被告的筆錄避重就輕並不算偽證 頂多就是起訴判刑做為有
04/10 15:15, 57F
→
04/10 15:16, , 58F
沒有悔意的依據而已
04/10 15:16, 58F
噓
04/10 15:28, , 59F
看來是沒念過刑訴，哈哈
04/10 15:28, 59F
噓
04/10 15:34, , 60F
哈哈台灣人水準=看得懂中文就以為懂法律哈哈
04/10 15:34, 60F
噓
04/10 15:44, , 61F
害我還在想不是她自己撞死的 怎麼又偽證
04/10 15:44, 61F
推
04/10 15:57, , 62F
所以她是證人來著?
04/10 15:57, 62F
‣ 更多 Orzer 的文章
文章代碼(AID): #1Own7D0B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Orzer 的文章
文章代碼(AID): #1Own7D0B (Gossiping)