[問卦] 任天堂switch是否遊戲機的未來?消失
各位資深前輩們好!
我相信很多人都不會承認,但個人想法是這樣的!
現在趨勢是移動平台,遊戲機如果能移動著玩,畫質不會太差的情況下!
個人覺得這才是遊戲機的未來! 現在智慧型手機當紅,帶給人們隨時隨地的方便性!
那任天堂的switch又何嘗不是呢?當然畫質上比不上高檔的配備,但畫面水準卻是移動
平台的先鋒! 這是事實!
當你想玩遊戲;隨時隨地的、便所、公園、床上、人群的角落..都可以實現的時候
畫質即使降低一丁點,這點還是可以接受的範圍!!
當你在家想對著大螢幕玩的時候,直接插上轉接座又可以給你不同的選擇!
這是xb1、ps4所辦不到的..
現今21世紀,人們所需要的只是貪圖便利罷了...
你遊戲機畫質再怎麼好,再怎麼強不能帶出門一切還是空談!
小廢魯就有實際例子..
身邊有些宅宅的朋友,只玩手遊,我給他們推薦switch,他們都表示滿有興趣..
那為什麼呢?
因為可以隨時隨地的玩,畫質又可以屌打手遊,任天堂遊戲內容又不空洞..
但重點是,台灣根本沒有代理,且價格又貴桑桑..讓他們卻步了。
當然價格方面,未來是一定會降價的,也有可能會降到8000左右,到時我相信未來台灣
switch的玩家會越來越多的...
移動平台是現代趨勢,你忽略的它想成為業界霸主這是不可能的..
家用機的銷量足年下滑,這又是為什麼呢?
但我覺得我說出實話,大多人一定都會反駁我...
但趨勢在即,你想無視我也無差..
頂多未來沒遊戲機玩罷了,大家就得完垃圾手遊自慰了!
希望我的論點有人贊同!
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.213.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491719685.A.C76.html
→
04/09 14:35, , 1F
04/09 14:35, 1F
推
04/09 14:35, , 2F
04/09 14:35, 2F
推
04/09 14:35, , 3F
04/09 14:35, 3F
噓
04/09 14:36, , 4F
04/09 14:36, 4F
※ 編輯: feng19890809 (123.0.213.163), 04/09/2017 14:36:39
推
04/09 14:36, , 5F
04/09 14:36, 5F
→
04/09 14:36, , 6F
04/09 14:36, 6F
推
04/09 14:36, , 7F
04/09 14:36, 7F
推
04/09 14:36, , 8F
04/09 14:36, 8F
→
04/09 14:36, , 9F
04/09 14:36, 9F
噓
04/09 14:37, , 10F
04/09 14:37, 10F
→
04/09 14:37, , 11F
04/09 14:37, 11F
推
04/09 14:37, , 12F
04/09 14:37, 12F
→
04/09 14:37, , 13F
04/09 14:37, 13F
當然SWITCH如果失敗的話,跟主機設計沒關係,絕對因素是遊戲..
如果NS來個GTA、COD、戰地風雲、逗陣..他是絕對不會失敗的!
樓上說沒朋友的,我們都屬於小眾QQ,然而大眾們觀點就不同了!
※ 編輯: feng19890809 (123.0.213.163), 04/09/2017 14:39:31
→
04/09 14:37, , 14F
04/09 14:37, 14F
推
04/09 14:38, , 15F
04/09 14:38, 15F
→
04/09 14:38, , 16F
04/09 14:38, 16F
推
04/09 14:38, , 17F
04/09 14:38, 17F
推
04/09 14:38, , 18F
04/09 14:38, 18F
推
04/09 14:38, , 19F
04/09 14:38, 19F
→
04/09 14:38, , 20F
04/09 14:38, 20F
→
04/09 14:38, , 21F
04/09 14:38, 21F
推
04/09 14:38, , 22F
04/09 14:38, 22F
→
04/09 14:39, , 23F
04/09 14:39, 23F
→
04/09 14:39, , 24F
04/09 14:39, 24F
→
04/09 14:40, , 25F
04/09 14:40, 25F
→
04/09 14:40, , 26F
04/09 14:40, 26F
推
04/09 14:41, , 27F
04/09 14:41, 27F
推
04/09 14:41, , 28F
04/09 14:41, 28F
→
04/09 14:41, , 29F
04/09 14:41, 29F
→
04/09 14:42, , 30F
04/09 14:42, 30F
→
04/09 14:42, , 31F
04/09 14:42, 31F
呵呵網路遊戲出了好幾十年,畫質不就那樣..有跟著單機遊戲提升過嗎?
所以手機遊戲畫質絕對是小眾,爛畫直都能賣這麼好了,遊戲商還跟你談良心?
※ 編輯: feng19890809 (123.0.213.163), 04/09/2017 14:43:43
→
04/09 14:42, , 32F
04/09 14:42, 32F
→
04/09 14:42, , 33F
04/09 14:42, 33F
推
04/09 14:43, , 34F
04/09 14:43, 34F
→
04/09 14:43, , 35F
04/09 14:43, 35F
→
04/09 14:44, , 36F
04/09 14:44, 36F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
04/09 15:35, , 110F
04/09 15:35, 110F
→
04/09 15:36, , 111F
04/09 15:36, 111F
推
04/09 15:37, , 112F
04/09 15:37, 112F
→
04/09 15:39, , 113F
04/09 15:39, 113F
推
04/09 15:46, , 114F
04/09 15:46, 114F
→
04/09 15:47, , 115F
04/09 15:47, 115F
→
04/09 15:47, , 116F
04/09 15:47, 116F
→
04/09 15:49, , 117F
04/09 15:49, 117F
→
04/09 15:51, , 118F
04/09 15:51, 118F
→
04/09 15:52, , 119F
04/09 15:52, 119F
→
04/09 15:52, , 120F
04/09 15:52, 120F
→
04/09 15:59, , 121F
04/09 15:59, 121F
推
04/09 16:00, , 122F
04/09 16:00, 122F
→
04/09 16:00, , 123F
04/09 16:00, 123F
→
04/09 16:00, , 124F
04/09 16:00, 124F
→
04/09 16:00, , 125F
04/09 16:00, 125F
推
04/09 16:06, , 126F
04/09 16:06, 126F
→
04/09 16:06, , 127F
04/09 16:06, 127F
→
04/09 16:06, , 128F
04/09 16:06, 128F
推
04/09 16:06, , 129F
04/09 16:06, 129F
→
04/09 16:11, , 130F
04/09 16:11, 130F
推
04/09 16:23, , 131F
04/09 16:23, 131F
→
04/09 17:04, , 132F
04/09 17:04, 132F
→
04/09 17:06, , 133F
04/09 17:06, 133F
→
04/09 17:42, , 134F
04/09 17:42, 134F
→
04/09 17:54, , 135F
04/09 17:54, 135F
→
04/09 17:56, , 136F
04/09 17:56, 136F
推
04/09 18:33, , 137F
04/09 18:33, 137F
→
04/09 18:34, , 138F
04/09 18:34, 138F
噓
04/09 18:38, , 139F
04/09 18:38, 139F
噓
04/09 18:38, , 140F
04/09 18:38, 140F
噓
04/09 18:38, , 141F
04/09 18:38, 141F
→
04/09 18:40, , 142F
04/09 18:40, 142F
推
04/09 19:14, , 143F
04/09 19:14, 143F
推
04/09 19:20, , 144F
04/09 19:20, 144F
噓
04/09 19:54, , 145F
04/09 19:54, 145F
推
04/09 22:11, , 146F
04/09 22:11, 146F
推
04/09 22:11, , 147F
04/09 22:11, 147F
推
04/10 11:42, , 148F
04/10 11:42, 148F
推
06/16 00:43, , 149F
06/16 00:43, 149F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):