Re: [問卦] 當初那個馬偕肩難產案是不是該轉型正義？消失
※ 引述《Lorazin (Lorazin)》之銘言：
: 昨天半夜
: 推文跟法律人討論到 馬偕肩難產案
: 當時案子出來 醫界譁然
: 這個案子最後的結論是最高法院認定
: 醫療行為不適用消保法
: 我有幾個問題
: 1.當時首度把消保法適用到醫療行為
: 而引起宣然大波的一審法官
: 需不需要出來 對社會的影響倒個歉？
: 轉型正義ㄧ下
: 2.這個案子是不是 四大五大皆空的濫殤
: 3.鄉民還記得那幾年
: 把醫生當過街老鼠 人人喊打的醫糾新聞嗎
: 只要是醫糾 無不悚動 灑狗血
: 好像這幾年 風向已變了
: 所以從當年1998的事件 是不是應該回頭檢討一下了
: 有沒有一審法官 天才判決 會影響社會
: 這方面的八卦？ 要如何改善？
他們不會負責啦！
那些文組死法匠會說
跑法院是每個人一生都要承擔的風險
還記得李明鍾醫生一審被判三千萬嗎？
現在降到585萬 也已經纏訟十多年
而且一審三千萬新聞太大
搞的現在大家都防衛性醫療
每次手術完 手術室醫護人員就聚在一起慶功說
自己賺三千萬 耶～
因為確定手術完美 病人無從挑剔
最怕遇到一點小瑕疵 雖然沒有誤診
到了恐龍法官那邊就變成醫療過失 又要賠三千萬
傻眼......一個醫生一個月薪水二十幾萬
要賺幾年才有三千萬？
台灣司法真是爛啊！
最後無限期支持張靜大律師
http://imgur.com/Tmou42n
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491682298.A.5AF.html
→
04/09 04:12, , 1F
04/09 04:12, 1F
推
04/09 04:14, , 2F
04/09 04:14, 2F
噓
04/09 04:15, , 3F
04/09 04:15, 3F
→
04/09 04:15, , 4F
04/09 04:15, 4F
推
04/09 04:16, , 5F
04/09 04:16, 5F
→
04/09 04:17, , 6F
04/09 04:17, 6F
→
04/09 04:19, , 7F
04/09 04:19, 7F
→
04/09 04:24, , 8F
04/09 04:24, 8F
→
04/09 04:25, , 9F
04/09 04:25, 9F
噓
04/09 04:33, , 10F
04/09 04:33, 10F
→
04/09 04:33, , 11F
04/09 04:33, 11F
推
04/09 04:35, , 12F
04/09 04:35, 12F
推
04/09 04:35, , 13F
04/09 04:35, 13F
→
04/09 04:37, , 14F
04/09 04:37, 14F
→
04/09 04:37, , 15F
04/09 04:37, 15F
→
04/09 04:55, , 16F
04/09 04:55, 16F
→
04/09 04:58, , 17F
04/09 04:58, 17F
→
04/09 04:59, , 18F
04/09 04:59, 18F
→
04/09 04:59, , 19F
04/09 04:59, 19F
→
04/09 05:00, , 20F
04/09 05:00, 20F
→
04/09 05:34, , 21F
04/09 05:34, 21F
推
04/09 07:58, , 22F
04/09 07:58, 22F
→
04/09 07:58, , 23F
04/09 07:58, 23F
噓
04/09 08:33, , 24F
04/09 08:33, 24F
推
04/09 11:13, , 25F
04/09 11:13, 25F
→
04/09 12:45, , 26F
04/09 12:45, 26F
討論串 (同標題文章)
