Re: [新聞] 我國出生率全球倒數 他建議6歲以下給國家養消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/09 01:16), 8年前編輯推噓13(14推 1噓 27→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串42/57 (看更多)
1.這樣搞的下場就是一堆窮人開始狂生 反正先生一生再說 靠杯 你再來看6歲之後怎麼擦屁股 保證一堆生10個、15個的 窮人絕對沒在鳥你什麼後續問題 <=他就今天會變這樣就是因為做事都沒在負責任阿XD 相信我 絕對不要考驗人性 這政策立意良善 但是絕對禁不起人性的考驗 2.不要相信「少子化」的假議題 台灣根本不需要這麼多人 一年新生兒約20萬 一個人70歲平均來說好了 台灣大概只需要1400萬人而已 2300萬是因為民國60~80年經濟起飛 所"溢生"的下場 醒醒吧 台灣從頭到尾 根本就不需要這麼多人 台灣的人口環境乘載量就是1500萬人左右 我再說一次 根本沒有「少子化」的假議題 只有以前生太多的問題而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.129.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491671801.A.D44.html
推
04/09 01:18, , 1F
有逆向思考點給推 但你的乘載量怎麼算出來的
04/09 01:18, 1F
不是已經講了嗎....... 一年20萬x平均壽命70年
→
04/09 01:18, , 2F
你就看 哪個國家土地跟台灣差不多 人口大概就只能那樣
04/09 01:18, 2F
→
04/09 01:19, , 3F
沒關c辣以後新生兒靠8+9就好惹
04/09 01:19, 3F
推
04/09 01:19, , 4F
真的不需要那麼多人，可是承載量怎麼算的
04/09 01:19, 4F
跟台灣面積一樣大的國家 去類推
→
04/09 01:20, , 5F
承載量不是這個意思吧
04/09 01:20, 5F
→
04/09 01:20, , 6F
你的算法只是比較少的人數而已啊，跟承載量有什麼關係
04/09 01:20, 6F
瑞士跟台灣差不多大 800萬人口 ※ 編輯: dispptt (1.161.129.100), 04/09/2017 01:21:37
→
04/09 01:22, , 7F
ok
04/09 01:22, 7F
推
04/09 01:22, , 8F
外省人生太多
04/09 01:22, 8F
→
04/09 01:23, , 9F
你看 我這麼懂你有沒有
04/09 01:23, 9F
推
04/09 01:24, , 10F
新加坡要衝1000萬人口/人均10萬美金 房價所得比5.0
04/09 01:24, 10F
推
04/09 01:27, , 11F
應該說少子化是屬於某個年齡段以上的議題 特別是那些
04/09 01:27, 11F
→
04/09 01:28, , 12F
以後退休但手裡錢不夠多的人才會擔心 因為沒有便宜人力
04/09 01:28, 12F
→
04/09 01:29, , 13F
已後老了也沒足夠的錢請人照顧 有錢人根本不擔心這問題
04/09 01:29, 13F
推
04/09 01:32, , 14F
事實是…這些大量的老人法理上擁有大量資產 要合法移轉
04/09 01:32, 14F
→
04/09 01:32, , 15F
財產你根本逃不掉花人力物力扶養的期間
04/09 01:32, 15F
→
04/09 01:41, , 16F
看國土面積差不多的國家人口約160萬
04/09 01:41, 16F
推
04/09 01:43, , 17F
台灣土地算很大了 房價所得比還弄到這麼高?
04/09 01:43, 17F
→
04/09 01:43, , 18F
那你不該怪生太多人 你應該怪台灣後天治理能力不好
04/09 01:43, 18F
→
04/09 01:43, , 19F
因為這些東西很明顯就是可以靠制度克服
04/09 01:43, 19F
→
04/09 01:44, , 20F
好的制度可以彌補先天環境先天資源少 甚至翻轉
04/09 01:44, 20F
→
04/09 01:44, , 21F
你總不能說"反正我制度搞不好啦"
04/09 01:44, 21F
→
04/09 01:45, , 22F
"所以我先天的資源 環境都要拿到最大啦"
04/09 01:45, 22F
→
04/09 01:45, , 23F
"先天土地讓他不要乘載這麼多人啦 把土地資源放大啦"
04/09 01:45, 23F
→
04/09 01:46, , 24F
這有點像"想考入台大醫科 又不想靠後天努力 只想靠先
04/09 01:46, 24F
→
04/09 01:47, , 25F
天 父母先把你生得跟愛因斯坦一樣聰明 讓你可以不太努
04/09 01:47, 25F
→
04/09 01:48, , 26F
力 就考進台大醫"
04/09 01:48, 26F
→
04/09 01:48, , 27F
這想法根本不切實際 靠制度才是王道
04/09 01:48, 27F
推
04/09 02:03, , 28F
狂生的人根本沒幾個在考慮經濟問題
04/09 02:03, 28F
推
04/09 02:04, , 29F
事實上也真的不需要那麼多，現在經濟環境也受不了那麼
04/09 02:04, 29F
→
04/09 02:04, , 30F
多人力投入，更何況未來工業4.0還會有更多機器人代替
04/09 02:04, 30F
→
04/09 02:04, , 31F
人力
04/09 02:04, 31F
推
04/09 02:11, , 32F
給你1
04/09 02:11, 32F
推
04/09 02:27, , 33F
不是吧，只是讓花很多錢養小孩變成花比較少一點錢養
04/09 02:27, 33F
→
04/09 02:27, , 34F
小孩吧，不管怎樣還是花錢啊
04/09 02:27, 34F
→
04/09 03:35, , 35F
台灣人口環境的承載量1400萬 !? 如果1400萬精英我信XD 台灣
04/09 03:35, 35F
→
04/09 03:36, , 36F
沒什麼天然資源外加上大量物值需從國外進口.承載量1400萬?
04/09 03:36, 36F
→
04/09 03:36, , 37F
別想太多 文明退回自耕農時代的人數 500萬+50%以上可勞動人
04/09 03:36, 37F
→
04/09 03:37, , 38F
口+30~40%幼年人口..這種組合才有可能自給自足持平發展..
04/09 03:37, 38F
推
04/09 06:20, , 39F
300萬就夠了！其他都是垃圾，垃圾不能參加空手道。
04/09 06:20, 39F
推
04/09 09:08, , 40F
同意， 但是政府想要有多餘人口來繳稅
04/09 09:08, 40F
噓
04/09 09:42, , 41F
可是啊～後面的新生人口無法扶養上面的老不死怎辦
04/09 09:42, 41F
推
04/09 10:32, , 42F
中肯；直接打房價 催生效果絕對高於國家濫養幼兒
04/09 10:32, 42F
‣ 更多 dispptt 的文章
文章代碼(AID): #1OwHhvr4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 dispptt 的文章
文章代碼(AID): #1OwHhvr4 (Gossiping)