Re: [新聞] 我國出生率全球倒數 他建議6歲以下給國家養消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/08 22:10), 8年前編輯推噓-5(10推 15噓 25→)
留言50則, 22人參與, 最新討論串20/57 (看更多)
台灣少子化不過人類正常的自我調整，我不懂為什麼要這麼緊張 小時候有學過生物學就知道當一個生物密度過高，超過環境負荷時，生物就會自我調整數 量，以達到平衡 台灣的居住密度不是在世界也是排名前面的嗎？人口密度高造成台灣現在居住品質差，房 價高漲，既然如此，現在台灣人自我調控人口那也是人類正常的反應 難道還嫌小小的台灣島2400萬人還不夠多嗎？澳洲一個世界第六大國，人口也不過2300萬 人，比台灣還少100萬人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.11.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491660642.A.C2A.html
→
04/08 22:11, , 1F
沒下ㄧ代可以凹所以恐慌
04/08 22:11, 1F
→
04/08 22:11, , 2F
少100萬吧!!!
04/08 22:11, 2F
推
04/08 22:12, , 3F
因為 沒稅金 一堆制度會破產
04/08 22:12, 3F
→
04/08 22:12, , 4F
數學大師出現了
04/08 22:12, 4F
推
04/08 22:12, , 5F
問題是會有一段時間老人比例崩潰高
04/08 22:12, 5F
推
04/08 22:12, , 6F
大你一千萬
04/08 22:12, 6F
噓
04/08 22:13, , 7F
調整過程50年,然後第25年國家byebye
04/08 22:13, 7F
→
04/08 22:13, , 8F
2400-2300=1000你數學那學的？
04/08 22:13, 8F
推
04/08 22:13, , 9F
人口減少的過程是非常慘痛的過程，台灣有鄰近強敵無法
04/08 22:13, 9F
→
04/08 22:13, , 10F
如重新調整 不能出國旅遊很不方便 老人會跳出來要尊嚴
04/08 22:13, 10F
→
04/08 22:13, , 11F
面對這個過程，一定會GG
04/08 22:13, 11F
※ 編輯: mattiswe098 (175.183.11.30), 04/08/2017 22:14:26
→
04/08 22:14, , 12F
你根本天馬行空
04/08 22:14, 12F
→
04/08 22:15, , 13F
你沒有想到一個最關鍵的因素：人口紅利
04/08 22:15, 13F
噓
04/08 22:15, , 14F
到時經濟崩潰 年輕人更慘 傻傻的
04/08 22:15, 14F
推
04/08 22:15, , 15F
你說predator-pray eq? 這裡理組最會了
04/08 22:15, 15F
→
04/08 22:16, , 16F
足夠的勞動人口是一個國家健康成長的基礎
04/08 22:16, 16F
噓
04/08 22:16, , 17F
因為這不是正常現象...大自然的正常現象是超過環境負荷
04/08 22:16, 17F
推
04/08 22:16, , 18F
樓樓上正解 不過這世上本就沒有永遠存在的國家與政權
04/08 22:16, 18F
→
04/08 22:16, , 19F
失去了青壯勞動人口,剩下生產力相對低的老人就糟
04/08 22:16, 19F
→
04/08 22:17, , 20F
我的樓樓上是指germanNavy
04/08 22:17, 20F
噓
04/08 22:18, , 21F
人口減少帶來的殺傷力絕對不只是片面想的那樣..
04/08 22:18, 21F
推
04/08 22:19, , 22F
台灣空屋率超高 房價是炒作的不是自然市場問題!
04/08 22:19, 22F
→
04/08 22:20, , 23F
現在最誇張的是,日本比我們嚴重很多,台灣卻急起直追
04/08 22:20, 23F
→
04/08 22:20, , 24F
繼續這樣下去 當老人比例過高時台灣應該撐不住 尤其台灣人
04/08 22:20, 24F
→
04/08 22:20, , 25F
出了名的養生觀念差 整個國家光拖病人就垮了
04/08 22:20, 25F
噓
04/08 22:20, , 26F
人口一旦少，最基本的內需根本無法運作，輕點就是
04/08 22:20, 26F
噓
04/08 22:20, , 27F
收入不會增加，嚴重點就是經濟慢性崩盤
04/08 22:20, 27F
推
04/08 22:22, , 28F
發展本來就不會只有正向 少子化最大的危機 是造成人類對
04/08 22:22, 28F
→
04/08 22:22, , 29F
未來的不確定而恐懼
04/08 22:22, 29F
噓
04/08 22:22, , 30F
04/08 22:22, 30F
噓
04/08 22:23, , 31F
這就是為什麽你看新興國家被大家看好，你不能保證
04/08 22:23, 31F
噓
04/08 22:23, , 32F
這國家能發展很好，但新興國家就倚靠人口來去支撐
04/08 22:23, 32F
噓
04/08 22:23, , 33F
國家一切發展，一旦人口上來，內需就會先上來，之
04/08 22:23, 33F
噓
04/08 22:23, , 34F
后發展就看各人造化
04/08 22:23, 34F
→
04/08 22:23, , 35F
從歷史軌跡來看 曲線發展才是常態
04/08 22:23, 35F
噓
04/08 22:25, , 36F
對岸就是一個可以說的例子。你也可以看到歐洲為什
04/08 22:25, 36F
噓
04/08 22:25, , 37F
麽那麽重視少子化
04/08 22:25, 37F
推
04/08 22:26, , 38F
大家坐好抓穩 台灣準備開始數十年的向下沉淪 等到觸底時
04/08 22:26, 38F
→
04/08 22:26, , 39F
就會自主反彈
04/08 22:26, 39F
噓
04/08 22:58, , 40F
密度高下減少的動物是搶不到食物的老魯蛇好嗎？ 不是
04/08 22:58, 40F
→
04/08 22:58, , 41F
本能節育造成的
04/08 22:58, 41F
推
04/09 01:58, , 42F
如果到那時年輕的人口少到維持軍隊都有問題，也就沒有
04/09 01:58, 42F
→
04/09 01:58, , 43F
統獨議題了，只剩跟對岸統一讓對岸的人口舉遷台灣，拯
04/09 01:58, 43F
→
04/09 01:58, , 44F
救鬼島生態
04/09 01:58, 44F
→
04/09 02:55, , 45F
中國也在日本台灣這條路上喔=_= 而且中國這問題飛的比台灣
04/09 02:55, 45F
→
04/09 02:55, , 46F
還快呢..等台灣人口過少??? 中國沒過少再來講=_=
04/09 02:55, 46F
→
04/09 02:56, , 47F
台灣觸底反彈=資源重新集中到能生育養育下一代的人.最常看
04/09 02:56, 47F
→
04/09 02:57, , 48F
到的例子就是戰後嬰兒潮了..呵呵 到底能不能不靠戰爭減少人
04/09 02:57, 48F
→
04/09 02:58, , 49F
口到觸發戰後嬰兒潮同樣的模式呢? 呵呵..
04/09 02:58, 49F
噓
04/09 20:02, , 50F
再去多念點書好嗎？講那什麼小學生都知道的東西
04/09 20:02, 50F
‣ 更多 mattiswe098 的文章
文章代碼(AID): #1OwEzYmg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 mattiswe098 的文章
文章代碼(AID): #1OwEzYmg (Gossiping)