[新聞] 新北市勞工局科長碰觸女員工被控性騷擾 法院竟判無罪消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/07 22:33), 編輯推噓3(8518)
留言31則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:新北市勞工局科長碰觸女員工被控性騷擾 法院竟判無罪 3.完整新聞內文: 新北市勞工局已婚的張姓科長,去年被局內女員工控訴襲臀,當時勞工局調查後認定 成立性騷擾,記科長兩次申誡並調離主管職務;新北地院勘驗電梯監視器畫面,認為 張雖然有碰觸到女子身體,但時間非常短暫,沒有與對方有任何互動,即使女子不 舒服,難認其有調戲、性暗示之意,認定罪證不足,今天將張判決無罪。 判決指出,新北市勞工局女員工指控,去年5月,勞工局副局長、科長和她在新北市政 府內搭乘同步電梯,三人在電梯裡相互聊天,氣氛融洽,抵達一樓後,她禮讓長官先 出電梯;副局長走出電梯,跟在後面的科長趁機靠近她,並在步出電梯門時拍了她屁 股兩下。 「沒想到會發生在自己身上!」女員工泣訴,勞工局常宣導防治職場性騷擾,沒想過 性騷擾事件會發生在自己身上;她說,科長之前就曾對她摟肩,也曾拍肩膀,她覺得 不對勁,每次看見科長揮手就閃躲,為避免有下個受害者出現,才決定提告。 法院審理時,張姓科長供稱,當天電梯內有他、副局長及準備下班的女員工,因到1 樓時,女子幫忙按電梯開門鍵,讓他和副局長先離開,為表達謝意才碰觸,但不記得 碰觸到哪裡,在電梯內兩人也無任何互動或眼神交流,否認性騷擾。 許姓副局長則證稱,當天因有中國工會來新北市府拜訪,他與張一起搭電梯下樓到餐 廳跟對方致意,在電梯內並無察覺張與女員工有不尋常的互動,兩人也沒有談話,步 出電梯後,女員工當場也未反應遭性騷擾。 法官勘驗監視器畫面,發現張雖然有碰觸到女員工身體,但時間非常短暫,且張的身 體與視線均面向前方,並未轉向女子,認定情節與性騷擾要件不符,判張無罪。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/2390211 5.備註: 如果拍拍女法官的屁股,看看會怎麼判... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.248.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491575637.A.D01.html

04/07 22:34, , 1F
新北
04/07 22:34, 1F

04/07 22:34, , 2F
干 嗎
04/07 22:34, 2F

04/07 22:35, , 3F
新北沒標色,扣10分
04/07 22:35, 3F

04/07 22:35, , 4F
你不要看人家可愛 就想幹人家
04/07 22:35, 4F

04/07 22:35, , 5F
馬的又是自助餐
04/07 22:35, 5F

04/07 22:36, , 6F
大概不正
04/07 22:36, 6F

04/07 22:36, , 7F
男女都一樣 人家不讓你碰 你不會看嗎? 怎麼那麼不要臉啊
04/07 22:36, 7F

04/07 22:36, , 8F
母豬又在亂告人了
04/07 22:36, 8F

04/07 22:37, , 9F

04/07 22:37, , 10F
北七 拍女法官屁股直接被判強制性交 垃圾
04/07 22:37, 10F

04/07 22:37, , 11F
還好法官英明
04/07 22:37, 11F

04/07 22:39, , 12F
陳為廷摸奶時間也很短暫 怎麼就是性騷擾?
04/07 22:39, 12F

04/07 22:39, , 13F
新北
04/07 22:39, 13F

04/07 22:40, , 14F
新北日常
04/07 22:40, 14F

04/07 22:40, , 15F
又是新北
04/07 22:40, 15F

04/07 23:02, , 16F
所以訣竅在於視線跟時間長短?
04/07 23:02, 16F

04/07 23:12, , 17F
代表是無心的,不是蓄意的
04/07 23:12, 17F

04/07 23:22, , 18F
副局長在旁邊吧
04/07 23:22, 18F

04/07 23:22, , 19F
副局長在前面
04/07 23:22, 19F

04/07 23:23, , 20F
那個情境,沒看錄影很難判斷
04/07 23:23, 20F

04/07 23:29, , 21F
一定不帥
04/07 23:29, 21F

04/08 10:46, , 22F
覺得難判斷。+1
04/08 10:46, 22F

04/08 10:47, , 23F
像我看A片的痴漢,一開始也都是「短暫接觸」。
04/08 10:47, 23F

04/08 10:47, , 24F
可是那個意圖就很明顯,因為觀眾是上帝視角。
04/08 10:47, 24F

04/08 10:48, , 25F
這種有爭議的,除非行為人自己承認主觀上的意圖,不然
04/08 10:48, 25F

04/08 10:48, , 26F
光從客觀行為去判斷他的主觀意圖,好像還是很牽強。
04/08 10:48, 26F

04/08 10:49, , 27F
不過我覺得「拍屁股」並不是個符合社交禮儀的行為。
04/08 10:49, 27F

04/08 10:49, , 28F
我是男生,我都不喜歡被男生拍屁股了。
04/08 10:49, 28F

04/08 10:49, , 29F
04/08 10:49, 29F

04/08 10:50, , 30F
這件事跟那種女生爽完還告性侵的不同。
04/08 10:50, 30F

04/08 11:57, , 31F
垃圾判決 我操
04/08 11:57, 31F
文章代碼(AID): #1OvwDLq1 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1OvwDLq1 (Gossiping)