Re: [問卦] 核四有三千億丟到水溝沒人走上街頭？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/05 12:39), 編輯推噓23(25推 2噓 19→)
留言46則, 28人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ilanese (坐聽無弦曲)》之銘言： : 時空背景如下，誰是神？誰是鬼，一目了然： : 2001年1月31日立法院第四屆第四會期第一次臨時會中，立委鄭永金等九十一人 : 臨時提案：「本院依大法官會議所作第520號之解釋意旨，再予確認核能核四廠 : 預算具有法定預算效力。反對行政院逕予停止核能四廠興建之決定；行政院應 : 繼續執行相關預算，立即復工續建核能四廠」。表決結果，贊成者134人，反對 : 者70人，棄權者6人，該項臨時提案通過。完整表決結果： : https://drive.google.com/file/d/0B2Lk87xe4CI8c3lLRWpDcmtXUUU/edit : 當時的民進黨立法委員通通反對續建核四！ 唉，這個真的算是民進黨自己打臉 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20060815/2818770/ 核四廠追加638億預算過關 2006年08月15日 當時的行政院長是蘇貞昌，副院長蔡英文 2001年，大法官釋憲的確是說已經通過的預算有法律效力 但是2006年的追加預算，就完全是民進黨自己可以主導的 如果那時候不追加預算，自然停建的話，核四可以少虧一千億左右 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.126.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491367145.A.4D3.html
→
04/05 12:39, , 1F
你忘了追加當時蔡英文說過的話:核四一定要蓋完
04/05 12:39, 1F
推
04/05 12:39, , 2F
哪也是DPP停建的
04/05 12:39, 2F
推
04/05 12:40, , 3F
顏色不對，沒人回
04/05 12:40, 3F
噓
04/05 12:40, , 4F
砍銅像比較重要，千億算什麼
04/05 12:40, 4F
推
04/05 12:40, , 5F
工程案大哥別笑二哥 只有柯P敢說他沒撈錢
04/05 12:40, 5F
→
04/05 12:40, , 6F
核四從頭到尾都是DPP的問題
04/05 12:40, 6F
→
04/05 12:41, , 7F
吱障絕青：讓我們繼續關心黨產
04/05 12:41, 7F
→
04/05 12:41, , 8F
竟然會有人以為是國/民 其中一方搞的而已 87
04/05 12:41, 8F
→
04/05 12:41, , 9F
覺
04/05 12:41, 9F
推
04/05 12:42, , 10F
亂花錢沒錢再來怪軍公教就好了
04/05 12:42, 10F
推
04/05 12:42, , 11F
沒有dop亂搞 核四早就安安全全的運轉了 現在還在用舊機
04/05 12:42, 11F
推
04/05 12:42, , 12F
還是蓋吧 然後慢慢除役 核電廠從3→2→1→0...這才是最合
04/05 12:42, 12F
推
04/05 12:42, , 13F
核四賠三千億沒人吵，大巨蛋解約三百億就吵翻天
04/05 12:42, 13F
→
04/05 12:42, , 14F
理的 一下子3→0 衝擊太大
04/05 12:42, 14F
推
04/05 12:42, , 15F
停建是DPP，續建也是，現在還想推責任，唉...
04/05 12:42, 15F
推
04/05 12:43, , 16F
大巨蛋也是柯的爛攤子吧
04/05 12:43, 16F
→
04/05 12:43, , 17F
DPP還有很好笑的一點 嘴上說核一核二年限要到該停 結果
04/05 12:43, 17F
→
04/05 12:43, , 18F
蓋停蓋停 才有油水撈啊
04/05 12:43, 18F
→
04/05 12:43, , 19F
卻是拿火電使用年份更久早該停役的機組來操
04/05 12:43, 19F
推
04/05 12:44, , 20F
前人簽爛約也要怪柯P喔，核四就DPP文組思維在擋
04/05 12:44, 20F
→
04/05 12:45, , 21F
四年後有沒有一個理組的總統候選人可以選阿
04/05 12:45, 21F
推
04/05 12:47, , 22F
洗一堆綠能新聞，結果多是被打臉不到核四一個機組發電量
04/05 12:47, 22F
推
04/05 12:47, , 23F
搞不好就推給前朝簽爛約 搞得好就自己搶剪綵
04/05 12:47, 23F
推
04/05 12:48, , 24F
然而立委還是文組,總統理組還是沒用(X
04/05 12:48, 24F
推
04/05 12:49, , 25F
你以為政府官員喜歡省錢？
04/05 12:49, 25F
→
04/05 12:49, , 26F
2000年直接停建，不是更省錢？
04/05 12:49, 26F
→
04/05 12:50, , 27F
現在只能說2000年的阿扁是先知了。
04/05 12:50, 27F
推
04/05 12:50, , 28F
少虧1000億最後也是給18%領走拉
04/05 12:50, 28F
推
04/05 12:50, , 29F
2000年阿扁直接蓋到底被擋我就推他先知
04/05 12:50, 29F
推
04/05 12:51, , 30F
福島事件以前一般民眾對核能其實沒那麼恐懼
04/05 12:51, 30F
推
04/05 12:51, , 31F
媒體也很會炒作恐嚇阿
04/05 12:51, 31F
→
04/05 12:52, , 32F
一般民眾也不知道 福島事件元兇東電 是民營電廠 結果一
04/05 12:52, 32F
→
04/05 12:52, , 33F
堆人罵台電
04/05 12:52, 33F
推
04/05 12:53, , 34F
現在消息,台灣媒體沒播=沒人知道
04/05 12:53, 34F
推
04/05 12:54, , 35F
媒體就會選擇性播報阿
04/05 12:54, 35F
→
04/05 13:07, , 36F
就理組太廢了，有核一、二、三卻沒辦法自己做出核四的反應
04/05 13:07, 36F
→
04/05 13:07, , 37F
爐，只好變成拼裝車，美國、法國、俄羅斯理組都在笑
04/05 13:07, 37F
推
04/05 13:11, , 38F
全世界的核電廠又不是一條龍
04/05 13:11, 38F
推
04/05 13:11, , 39F
垃圾不分顏色
04/05 13:11, 39F
推
04/05 13:17, , 40F
還在拼裝車?全世界你要找到非拼裝的很難啦，最有名的就
04/05 13:17, 40F
→
04/05 13:17, , 41F
車諾比
04/05 13:17, 41F
→
04/05 13:24, , 42F
基本上建核電廠通常要專業分工,不過常被人叫成拼裝車
04/05 13:24, 42F
推
04/05 13:25, , 43F
期待夏天 顆顆
04/05 13:25, 43F
推
04/05 13:28, , 44F
腦殘冥進黨
04/05 13:28, 44F
→
04/05 14:23, , 45F
理組不喜歡上街
04/05 14:23, 45F
噓
06/01 08:32, , 46F
朝聖朱立倫黨工
06/01 08:32, 46F
‣ 更多 pickford 的文章
文章代碼(AID): #1Ov7JfJJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pickford 的文章
文章代碼(AID): #1Ov7JfJJ (Gossiping)