Re: [ＦＢ] 林俊憲 柯P!千萬採購GOGORO竟都算零售價消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/05 11:13), 8年前編輯推噓7(25推 18噓 63→)
留言106則, 36人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
想不到覺青連新聞稿都能造假 以下北市府原文 連結:https://goo.gl/mFDGIB 新聞稿中編列一部就是8.8萬 等於顧顧路零售價 還是你覺得是環保局造假 故意衝 新聞稿 外界質疑市府編列千萬預算採購重型電動機車，環保局澄清並無圖利問題 承辦單位：空噪科 發稿日期：106年4月3日 聯 絡 人：顏伶珍科長 聯絡電話：0921-940-100 外界質疑市府編列千萬預算採購重型電動機車， 環保局澄清並無圖利問題 為改善空氣污染及減少溫室氣體排放，我國各級政府均鼓勵並補助民眾換購電動機車，臺北 為利執行，市政府參考行政院頒基準及市場價格訂定臺北市106年度電動機車單價編列標準? 106年電動機車編列標準 項目行政院頒 臺北市政府頒 備註 小型輕型電動機車(含電池)50,000 50,000輕型電動機車(含電池)80,0000,000重型電動機車(不含電池)8,0008,000重型電動機車(含電池)48,00088,000環保局表示，針對106年度擬採購電動機車之機關，環保局已多次開會討論，各機關仍均確認依業務需求必須使用重型電動機車，且雖市議會在審議106年度預算時曾就各機關採購電動機車之必要性及編列標準進行討論，但最終仍依市府提案三讀通過。有關部分媒體質疑民眾購買重型電動機車僅須6.1萬元，低於市府編列標準8.8萬元一節，環保局澄清不論民眾或政府機關採購電動機車，車價均相同，而民眾可以較低價格購得電動機車，是因車商已先扣除經濟部、쀊糮O署及縣市政府等機關為鼓勵民眾購買電動機車每輛最高2.7萬元補助款所致，而各級政府機關採購電動機車則因經濟部、環保署等均未額外補助，故需以原價進行採購，此由行政院頒電動機車編列標準即可見一斑。 環保局表示，由於目前經濟部審核通過之「重型電動機車」只有1家廠商，環保局為免有圖利特定廠商疑慮，在製作本次採購電動機車招標文件時，並未綁定投標廠商需為經濟部認證之重型電動機車廠商，一切採公平、公正、公開方式進行招標，只要符合性能、資格者，不論國內、外廠商皆可投標，且為取得更佳的品質與優惠，全案已報奉市府核准採最有利標，未來各投標廠商投標之電動機車產品將由專家學者組成之最有利標評選委員會選擇性能、履約條件及價格最優者進行決標，絕對不會有圖利特定單一廠商情形。 環保局強調採購電動機車取代老舊燃油公務機車，為市政府改善空氣污染及節能減碳之既訂政策，各機關106年度公務電動機車採購預算已經議會審議通過，且編列標準低於行政院標準，目前公告招標之電動機車採購案亦未排除其他電動機車製造或進口廠商投標資格，且採專家學者公開評選之最有利標方式辦理，一切均在市府公開、透明原則下進行，環保局會盡力作好把關工作，採購履約條件最佳、性能最符合各機關公務使用之電動機車，以帶頭示範推廣綠色低碳運具。 點閱:21 資料更新:017/4/3 23:46 資料檢視:017/4/3 23:46 資料維護:O北市政府環境保護局 ※ 引述《kkabcd (亂板實習小組長)》之銘言： : 我用臺北市 機車 下去找 只有找到這個 : 3 臺北市政府環境保護局 106年度「臺北市購置電動機車」 公開招標 財物類 : 106/03/24 106/04/24 11,352,000 : 11352000/142 =79943.66 : 12000000/142 =84507.04 : 決標方式 最有利標 : 一台沒有到八萬八啊 : ※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言： : : 20字掛點 : : 林俊憲盲腸了！ : : dpp周柏雅質疑北市府採購圖利廠商 : : 身為阿伯好友的林俊憲認為阿伯，周柏雅都沒有錯 : : 但是問題在哪?連不打折的apple電腦都有企業採購優惠，北市府一次購買上千萬142台gog : : oro都只算零售價，好像真的怪怪的... : : #一次142台還8萬8 公道價 : : 內文 : : #連不打折的apple電腦都有企業大量採購優惠 : : #柯p環保方向沒錯 : : #但議員的質疑也沒錯 : : #讓我一句話神回覆北市府： : : #一次花千萬公帑買142台gogoro竟然都算零售價你說這若沒有問題那什麼才是有問題 : : #跟柯p是好友所以勸勸柯p看看細節 : : 北市議員周柏雅昨指出，北市府公務機車綁標限定採購gogoro，有圖利廠商之嫌。柯p今 : : 天公開回應，就是要採購電動機車。 : : 前陣子媒體詢問我，關於處理南市空污問題的對策，我也提出相同看法，其中一點正是認 : : 為，當公部門汰換公務車時，為了環保，應優先考慮新能源交通工具，但必須注意價格。 : : 所以柯p為了環保，要採購電動機車，與我看法相同，也符合時代潮流，但好像沒什麼在 : : 注意價格。 : : 只是柯p，連新聞資訊都披露了，不知你有沒有發現，北市府這次採購142台電動機車的價 : : 格設定剛好就是gogoro的零售價格，幾乎完全一致，所以周柏雅議員的質疑也完全沒錯！ : : 因為「當柯p你花公帑買142台gogoro的價格竟和每台gogoro的沒有補助的零售標準訂價幾 : : 乎相同、幾乎完全沒有折扣，這怎麼會沒有問題？柯p你知道嗎，連直營零售完全不打折 : : 的apple電腦相關商品，在企業採購、大量購買時，原廠都可以給到85折左右的折扣！」 : : 眾所周知，gogoro後續電租、維修保養，都比油車貴，尤其公部門採購後，就算部分沒騎 : : 或使用率低，還是一樣要繳電租，一直繳一直繳，但為了環保，這些都可以忍，只是一口 : : 氣買142台若還沒折扣，恐怕是真的被當成凱子了吧？！ : : 柯p方向是對的，但議員指教也是對的，柯p恐怕不知道公務員把標案搞成了什麼樣子，一 : : 次買142台還一台八萬八，公道價？ : : #不是反對gogoro但反對標案把台北市民當凱子削 : : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1525226134177978&id=20758748260852 : : 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.144.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491362013.A.2A2.html
推
04/05 11:13, , 1F
林俊傑b嘴
04/05 11:13, 1F
※ 編輯: pujos (49.217.144.65), 04/05/2017 11:14:49
推
04/05 11:16, , 2F
大量購買 至少也給個團購價吧
04/05 11:16, 2F
噓
04/05 11:17, , 3F
一直很好奇，為什麼有人可以這麼認真呢？ XDD
04/05 11:17, 3F
→
04/05 11:17, , 4F
9.2就愛CPI那種125CC報4萬多的採購案阿
04/05 11:17, 4F
→
04/05 11:17, , 5F
為了一個柯P 我看整個民進黨一起上好了
04/05 11:17, 5F
→
04/05 11:17, , 6F
團購應該先打個7折
04/05 11:17, 6F
推
04/05 11:18, , 7F
一般民眾買的價格都是補助過的
04/05 11:18, 7F
推
04/05 11:18, , 8F
原價買很正常 便宜買些垃圾整天壞掉的才奇怪
04/05 11:18, 8F
推
04/05 11:18, , 9F
ㄧ般民眾都是補助過的 也沒買貴 是在煩惱啥
04/05 11:18, 9F
噓
04/05 11:18, , 10F
柯p不會有錯!!
04/05 11:18, 10F
→
04/05 11:18, , 11F
重型機車比較夠力啊
04/05 11:18, 11F
→
04/05 11:19, , 12F
這時候原價買又很正常了wow
04/05 11:19, 12F
→
04/05 11:19, , 13F
有的單位因為採購法加上面 只能挑便宜的 很難用
04/05 11:19, 13F
推
04/05 11:19, , 14F
光台南市民買gogoro 地方政府補助7500都比台北市2000多了阿
04/05 11:19, 14F
噓
04/05 11:19, , 15F
覺青說你圖利就是圖利。
04/05 11:19, 15F
→
04/05 11:19, , 16F
這個澄清新聞稿完全沒澄到民眾疑慮
04/05 11:19, 16F
推
04/05 11:19, , 17F
原價編預算到底哪裡不正常了
04/05 11:19, 17F
推
04/05 11:20, , 18F
編預算究竟等不等於實際購買價？有相關的人能解釋？
04/05 11:20, 18F
→
04/05 11:20, , 19F
反而證明以天價成本採購電動車，因為售後服務更天價
04/05 11:20, 19F
→
04/05 11:20, , 20F
鄉民這麼會談 連預算編列時就可以壓低 真的好棒棒呢
04/05 11:20, 20F
→
04/05 11:21, , 21F
而且喔 預算標列和招標 甚至最後決標 其實是不一樣的
04/05 11:21, 21F
推
04/05 11:21, , 22F
8萬8，公道價
04/05 11:21, 22F
→
04/05 11:21, , 23F
如果是先編預算 實際購買時採購單位可以再談個優惠價
04/05 11:21, 23F
推
04/05 11:21, , 24F
林俊憲就民進黨的，賴派來要修理柯文哲，什麼時候變9.2
04/05 11:21, 24F
→
04/05 11:21, , 25F
預算通常都會編列足夠(不然還要搞追加嗎) 招標和決標
04/05 11:21, 25F
推
04/05 11:21, , 26F
編預算一定用原價，後面看能不能砍價
04/05 11:21, 26F
→
04/05 11:21, , 27F
那我覺得很合理啊，柯黑在悲憤什麼？
04/05 11:21, 27F
推
04/05 11:22, , 28F
可能要先從左邊口袋掏錢補助，然後從右邊口袋掏錢買補助價
04/05 11:22, 28F
→
04/05 11:22, , 29F
就可以和廠商協商 價格可以再砍 去問問採購人員吧
04/05 11:22, 29F
→
04/05 11:22, , 30F
，這樣就會覺得便宜吧。
04/05 11:22, 30F
噓
04/05 11:22, , 31F
當92共識遇上柯p 河粉的心中依然敬仰著主子...
04/05 11:22, 31F
→
04/05 11:23, , 32F
柯黑沒啥好打的了
04/05 11:23, 32F
推
04/05 11:23, , 33F
所以其實是這位原Po在帶風向嗎？
04/05 11:23, 33F
→
04/05 11:23, , 34F
所以這篇 和上ㄧ篇 其實都沒講錯 看來招標文件有降價
04/05 11:23, 34F
推
04/05 11:23, , 35F
一開始編不夠，如果價錢殺的不夠是要承辦吃下來喔
04/05 11:23, 35F
→
04/05 11:24, , 36F
民眾可以買到便宜的電動車是有補助 政府自己不能補助自
04/05 11:24, 36F
→
04/05 11:24, , 37F
己，這也合理吧
04/05 11:24, 37F
→
04/05 11:24, , 38F
編不夠會很包喔 這要動支 可能就要上簽動用二備金
04/05 11:24, 38F
還有 28 則推文
→
04/05 11:33, , 67F
真不知道是當民眾白癡，還是當gogoro智障
04/05 11:33, 67F
推
04/05 11:33, , 68F
重型比較夠力喔
04/05 11:33, 68F
推
04/05 11:34, , 69F
如果gogoro想要推廣 甚至想要未來的生意 會給凹喔
04/05 11:34, 69F
→
04/05 11:34, , 70F
業務需求就這樣
04/05 11:34, 70F
→
04/05 11:34, , 71F
有些廠商不會只看眼前的
04/05 11:34, 71F
噓
04/05 11:37, , 72F
蠻好笑的，自己貼的新聞稿就寫未限電要經濟部核定的唯一
04/05 11:37, 72F
噓
04/05 11:37, , 73F
資格廠商
04/05 11:37, 73F
噓
04/05 11:38, , 74F
如果符合國家標準的只有一家，是要質疑定標準的有問題還
04/05 11:38, 74F
噓
04/05 11:38, , 75F
是其它廠商太爛？
04/05 11:38, 75F
→
04/05 11:38, , 76F
行政院自己頒98000就沒看你在批....
04/05 11:38, 76F
噓
04/05 11:42, , 77F
搞不動懂又愛批評的
04/05 11:42, 77F
推
04/05 11:43, , 78F
所以編列9萬8就沒事了 少編1萬被你批成這樣
04/05 11:43, 78F
→
04/05 11:45, , 79F
不是凹是啥.標書編列金額有市價就是參考市價.至於決標價
04/05 11:45, 79F
→
04/05 11:46, , 80F
是多少,那是另外一回事...硬要拿折扣價來寫標書就是笑話
04/05 11:46, 80F
噓
04/05 11:47, , 81F
帶風向帶不起來哭哭歐
04/05 11:47, 81F
推
04/05 11:53, , 82F
有夠白癡 是決標了嗎
04/05 11:53, 82F
噓
04/05 11:58, , 83F
這已經是決標價了？
04/05 11:58, 83F
推
04/05 12:08, , 84F
重點不是補助或價格，而是直接寫8萬8而不是估計金額，好歹
04/05 12:08, 84F
→
04/05 12:08, , 85F
也寫9萬或8萬5，用規格綁標，直接寫一模一樣的零售價真的
04/05 12:08, 85F
→
04/05 12:08, , 86F
是連作弊都不會。
04/05 12:08, 86F
→
04/05 12:18, , 87F
樓上先搞清楚預算跟決標價的差異吧
04/05 12:18, 87F
噓
04/05 12:22, , 88F
帶風向失敗 哭哭
04/05 12:22, 88F
→
04/05 12:22, , 89F
樓上正解 訪價跟底價跟決標價都搞不清楚的人 來丟臉喔
04/05 12:22, 89F
→
04/05 12:23, , 90F
我指smalltwo大大
04/05 12:23, 90F
推
04/05 12:36, , 91F
沒寫過標也沒投過標的真的就不要跳出來了wwwww
04/05 12:36, 91F
推
04/05 12:43, , 92F
所以Smalltwo你真的相信預算編出來恰恰好一毛不差8萬8`?
04/05 12:43, 92F
→
04/05 12:44, , 93F
搞不清楚投標價跟決標價是你自己栽贓給我的，我可沒說這是
04/05 12:44, 93F
噓
04/05 12:44, , 94F
後面還有個議價流程啊==
04/05 12:44, 94F
→
04/05 12:45, , 95F
決標價，這年頭連護航的水準都只有這樣，可憐。
04/05 12:45, 95F
→
04/05 12:46, , 96F
後面議價是一回事，一開始那個8萬8直接參考gogoro售價等於
04/05 12:46, 96F
→
04/05 12:46, , 97F
就是說"對，我就是要綁Gogoro，你們其他人都別來了＂
04/05 12:46, 97F
→
04/05 12:48, , 98F
反正都是要議價，改個8萬九，八萬七千六百五十四也可以。
04/05 12:48, 98F
推
04/05 12:48, , 99F
樓上要不要看一下標案金額再除一下採購數量啊？
04/05 12:48, 99F
噓
04/05 12:49, , 100F
廠廠
04/05 12:49, 100F
噓
04/05 13:07, , 101F
不參考gogoro 阿不然是要參考哪一家?
04/05 13:07, 101F
→
04/05 13:08, , 102F
拜託先去讀個採購法再來批好嗎
04/05 13:08, 102F
→
04/05 13:11, , 103F
立案之前一定要先去訪價 訪了價又不照實寫是不是又要叫
04/05 13:11, 103F
噓
04/05 13:28, , 104F
yudofu...你知道有個東西叫做
04/05 13:28, 104F
→
04/05 13:29, , 105F
106 年度直轄市預算共同性費用編列基準嗎???
04/05 13:29, 105F
噓
04/05 19:02, , 106F
噓
04/05 19:02, 106F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Ov63TAY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1Ov63TAY (Gossiping)