Re: [問卦] 如果中國是民主體制，台灣人願意併入嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/04 03:33), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《superdick777 (人如其名屌如ID)》之銘言： : 在台灣的大多數人，除了原住民以外 : 幾乎都是從中國大陸來的 : 當然有人來的早，有人比較晚來，但是我們的祖先都是從中國來的 : 我們同種，同族，同源 : 唯一缺點是中國是共產體制 : 那如果他們是民主體制呢? (一個全新的，民主的政府) : 我們與他們合併可以帶來許多許多的好處 : 大家可以接受與中國合併嗎? 中國如果不專制，說不定就分裂了。還傻傻去跟中國統一？到時候中央要台灣出兵 打廣東，誰要上戰場？ 中國歷史說，分久必合，合久必分。就是說中國一旦政府出現積弊，是無法用和平 的方式，進行政治改革。只能各路英雄好漢揭竿而起，讓王朝覆滅，然後再殺到剩 最後一個贏家，當新的皇帝。如果中國人突然都想通了，政治不應該殺來殺去，沿 海各省就要跑了，不把錢拿給中央抽頭了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.149.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491248023.A.1AB.html
推
04/04 03:35, , 1F
台女會抗議，中國都是AA制
04/04 03:35, 1F
推
04/04 03:39, , 2F
沿海各省跑？想多，歷來都是富裕地區想辦法資助軍隊去吸收
04/04 03:39, 2F
→
04/04 03:39, , 3F
併吞別人。13州的原本只有東岸，不斷藉由資助各路英豪完成
04/04 03:39, 3F
→
04/04 03:39, , 4F
美國最偉大的“天命昭昭”信念，這讓13州土豪富商不在侷限
04/04 03:39, 4F
推
04/04 03:41, , 5F
中國不專制，給予各地方政府一定的自治權，那就不會分裂
04/04 03:41, 5F
→
04/04 03:41, , 6F
分裂是因為想獨佔利益的太囂張，而獨佔利益的又太弱所以行
04/04 03:41, 6F
→
04/04 03:41, , 7F
你無法不用“感性”去解釋維持一國國號是必定得存在的
04/04 03:41, 7F
→
04/04 03:41, , 8F
使暴力將他踢出取而代之，如果大家都不強就是割據了
04/04 03:41, 8F
→
04/04 03:42, , 9F
人民的生活、得以自治，那不論是什麼國，都沒有差
04/04 03:42, 9F
→
04/04 03:43, , 10F
使用民主制度的好處就在這，大家時間到投票決定如何分利益
04/04 03:43, 10F
→
04/04 03:43, , 11F
再不爽某個人也有一個期限，期限到大家繼續投票分配利益。
04/04 03:43, 11F
→
04/04 03:43, , 12F
有民主制度下分裂的可能性會減少
04/04 03:43, 12F
→
04/04 03:44, , 13F
這個國家是靠著中國共產黨勉強黏在一起的, 如果共產黨
04/04 03:44, 13F
→
04/04 03:44, , 14F
失去中央政權, 那四川廣東上海本來就沒有非要一家的理由
04/04 03:44, 14F
→
04/04 03:45, , 15F
我個人認為 民主體制 跟 中國 是互斥的概念
04/04 03:45, 15F
→
04/04 03:45, , 16F
你要民主就沒有中國 你要中國就沒有民主
04/04 03:45, 16F
→
04/04 03:47, , 17F
有的，四川的貨透過船運到深圳免稅負，深圳的工廠藉由上海
04/04 03:47, 17F
→
04/04 03:47, , 18F
中國分裂對世界來說是好事
04/04 03:47, 18F
→
04/04 03:47, , 19F
的股市獲取資金，還得說一個相互連結統一法令的市場
04/04 03:47, 19F
→
04/04 03:49, , 20F
會分裂是誰也做不了競爭者的主，所以分裂，能吃下別人利益
04/04 03:49, 20F
→
04/04 03:49, , 21F
最少要佔大頭許多人都想，這年頭不用靠戰爭達成的方式多了
04/04 03:49, 21F
→
04/04 03:50, , 22F
照你這樣說全世界應該變成一個國家才對 可是並沒有
04/04 03:50, 22F
→
04/04 03:51, , 23F
自由開放貿易 整理法令 這不一定要單一國家才能做到
04/04 03:51, 23F
→
04/04 03:51, , 24F
主要是因為維持大一統政府啥都管的成本太過高昂
04/04 03:51, 24F
→
04/04 03:51, , 25F
美國從13州到現在滿世界蓋基地，就是要讓自己保證能擁有絕
04/04 03:51, 25F
→
04/04 03:51, , 26F
對至上的利益分配權，全球基地可不是窮人的把戲
04/04 03:51, 26F
→
04/04 03:53, , 27F
這世界形式上沒有大一統，但部份實質上是建立在美國領導的
04/04 03:53, 27F
→
04/04 03:53, , 28F
貨幣與國際貿易市場下，這是一個逐漸希望達到零稅負的世界
04/04 03:53, 28F
請容我提醒一下。十三州鬧獨立，最後生出美國。這過程並不是由一個強人，驅策 他帶領的組織，打敗所有的敵人而創造出來。美國獨立雖然是經過艱辛戰爭，但十 三州的爭執，是由委任代表在大陸會議上辯論解決。也就是美國的政治文化，從一 開始就是對內爭執儘量用嘴砲，而不是用大砲處理。中國有這種政治文化嗎？
→
04/04 03:53, , 29F
如果沒有共產黨那麼強力的黏合是很難做到的
04/04 03:53, 29F
※ 編輯: clausewitz (114.39.149.151), 04/04/2017 03:59:59
推
04/04 04:04, , 30F
請問體型不是在問民主體制下的中國嘛？
04/04 04:04, 30F
→
04/04 04:04, , 31F
題型
04/04 04:04, 31F
→
04/04 04:04, , 32F
我就原題的假設做出這種判斷有任何問題？
04/04 04:04, 32F
沒問題呀～我也說了我的看法，就是中國生不出民主體制。不用武力，無法維持大 一統。歷史上也不乏證據。南北朝、五代十國、北洋時期，都說明只要短期內無人 能用武力統一中國，各地必然逐步建立割據勢力。 孫文死前就幻想用嘴砲統一中國，所以才從廣州北上到北京，和軍閥們談判。如果 孫文嘴砲成功，用和平方式建立中國的大一統政府，必然是中國史上劃時代的最重 要大事，超過孔子講學與始皇統一。但孫文的嘴砲只對蘿莉有用。 ※ 編輯: clausewitz (114.39.149.151), 04/04/2017 04:08:59
→
04/04 04:06, , 33F
13州美國人沒有任何範例可循，但我想現在51州美國堪成範例
04/04 04:06, 33F
推
04/04 04:07, , 34F
強力的黏合就需要強大的代價，就算是中共也不能保證一直如此
04/04 04:07, 34F
※ 編輯: clausewitz (114.39.149.151), 04/04/2017 04:14:21
→
04/04 04:20, , 35F
中國幾千年的帝王專制早就扭曲了人性 文革後更甚
04/04 04:20, 35F
推
04/04 04:22, , 36F
現實來說，即使民主體制也可能需要強大力量維持，一樣拿美
04/04 04:22, 36F
→
04/04 04:22, , 37F
國南北分裂做範例即可知，且雙方決議對打也是循者民主體制
04/04 04:22, 37F
→
04/04 04:24, , 38F
德國在普魯士領導下進行統一，也不是完全沒有血腥所成
04/04 04:24, 38F
→
04/04 06:47, , 39F
中國專制2000年 分裂無數次 還好意思講這個
04/04 06:47, 39F
推
04/04 08:35, , 40F
臺灣真的一直退步
04/04 08:35, 40F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1OugEN6h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1OugEN6h (Gossiping)