[問卦] 大牛被釣走大家到底在氣什麼?消失
如題
氣他破壞生態?
可是牛港鯵也不是保育類動物
又不是用什麼流刺網之類的濫捕
合來破壞生態之說?
氣他在港區釣魚?
奇怪,那就罰款就好了阿
禁止在港區釣魚的原因是
漁港運作以漁民優先使用
釣客拋竿可能阻擋漁船航道,釣魚線絞進漁船內非常危險
因此才會在港區內畫設禁釣區
如果他是因為在港區釣魚造成漁船損壞漁民損傷
違反了禁止在港區釣魚的保護目的
被罵成這樣當然活該
而他現在根本沒有實質造成任何的危害
只因為他在港區釣了一隻魚
為什麼會被講的十惡不赦?
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.180.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491230866.A.721.html
→
04/03 22:48, , 1F
04/03 22:48, 1F
推
04/03 22:48, , 2F
04/03 22:48, 2F
→
04/03 22:48, , 3F
04/03 22:48, 3F
推
04/03 22:48, , 4F
04/03 22:48, 4F
→
04/03 22:48, , 5F
04/03 22:48, 5F
推
04/03 22:48, , 6F
04/03 22:48, 6F
推
04/03 22:48, , 7F
04/03 22:48, 7F
推
04/03 22:48, , 8F
04/03 22:48, 8F
→
04/03 22:49, , 9F
04/03 22:49, 9F
噓
04/03 22:49, , 10F
04/03 22:49, 10F
推
04/03 22:50, , 11F
04/03 22:50, 11F
推
04/03 22:50, , 12F
04/03 22:50, 12F
→
04/03 22:50, , 13F
04/03 22:50, 13F
這就奇怪了,道德的最底限才是法律
那如果連法律都沒違反更不應該被罵得十惡不赦阿
※ 編輯: qize1428 (114.39.180.144), 04/03/2017 22:52:19
→
04/03 22:52, , 14F
04/03 22:52, 14F
推
04/03 22:53, , 15F
04/03 22:53, 15F
![](https://i.imgur.com/al7qvi4.jpg)
→
04/03 22:53, , 16F
04/03 22:53, 16F
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=239465
可是...沒有禁止垂釣牌...
→
04/03 22:54, , 17F
04/03 22:54, 17F
→
04/03 22:54, , 18F
04/03 22:54, 18F
噓
04/03 22:55, , 19F
04/03 22:55, 19F
→
04/03 22:56, , 20F
04/03 22:56, 20F
→
04/03 22:56, , 21F
04/03 22:56, 21F
我覺得可以指責他不該在港區釣魚造成港區的危險
但是輿論都是批評他不該釣走魚破壞生態
黑人問號???
→
04/03 22:57, , 22F
04/03 22:57, 22F
→
04/03 22:58, , 23F
04/03 22:58, 23F
推
04/03 23:01, , 24F
04/03 23:01, 24F
推
04/03 23:02, , 25F
04/03 23:02, 25F
※ 編輯: qize1428 (114.39.180.144), 04/03/2017 23:05:17
推
04/03 23:06, , 26F
04/03 23:06, 26F
→
04/03 23:09, , 27F
04/03 23:09, 27F
噓
04/03 23:18, , 28F
04/03 23:18, 28F
→
04/03 23:19, , 29F
04/03 23:19, 29F
→
04/03 23:27, , 30F
04/03 23:27, 30F
推
04/04 01:28, , 31F
04/04 01:28, 31F
噓
04/04 01:38, , 32F
04/04 01:38, 32F
→
04/04 01:39, , 33F
04/04 01:39, 33F
噓
04/04 02:36, , 34F
04/04 02:36, 34F
噓
04/04 07:54, , 35F
04/04 07:54, 35F
噓
04/04 14:14, , 36F
04/04 14:14, 36F
→
04/05 14:58, , 37F
04/05 14:58, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):