Re: [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/04/03 10:24), 9年前編輯推噓-2(2推 4噓 25→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: 噓 jungle01: 有無看到黃男完全放棄答辯 民事官司放棄答辯就輸一半 04/03 09:32 : → jungle01: 隨便別人說 04/03 09:32 : 噓 jungle01: 而且還是拿媒體報導來罵法官頗科 04/03 09:35 : → jungle01: 在民事官司不說話就是任人宰的一方 看到一群理組連重點 04/03 09:38 : → jungle01: 都放錯 04/03 09:38 對啊！ 可憐的理組人 還要賣肝賺錢 沒時間出庭答辯 用膝蓋想說 這當然沒自己的事 幹麻出庭！ 誰想的到 法官會這樣判呢？ 這都是理組工具人 不願去理解文組溫拿在想什麼的錯 對不對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.72.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491186263.A.459.html
噓
04/03 10:33, , 1F
在言詞辯論期日，若當事人之一造經合法通知，且無正當
04/03 10:33, 1F
→
04/03 10:33, , 2F
理由而不到場，法院得依到場當事人之聲請，由其一造辯
04/03 10:33, 2F
噓
04/03 10:33, , 3F
閱讀障礙還想酸 廠廠
04/03 10:33, 3F
→
04/03 10:33, , 4F
論而為之判決。法院就此所為之判決除斟酌到場當事人之
04/03 10:33, 4F
→
04/03 10:33, , 5F
辯論意旨外，亦須斟酌以前辯論及調查之結果而下判決，
04/03 10:33, 5F
→
04/03 10:33, , 6F
因此未到場者不一定會遭敗訴判決，但依照民事訴訟法第2
04/03 10:33, 6F
→
04/03 10:33, , 7F
80條第3項之規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當
04/03 10:33, 7F
→
04/03 10:33, , 8F
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
04/03 10:33, 8F
→
04/03 10:33, , 9F
準備書狀爭執者，在訴訟上將會發生視同自認的效果，此
04/03 10:33, 9F
→
04/03 10:34, , 10F
時即有可能受到法院對其不利的判斷，但此項規定並不適
04/03 10:34, 10F
→
04/03 10:34, , 11F
用於當事人係以公示送達之方式通知者。
04/03 10:34, 11F
→
04/03 10:38, , 12F
連法條都不查還敢酸人不就好棒棒
04/03 10:38, 12F
用膝蓋想 就覺得沒自己的事 怎麼會想要答辯什麼？ 誰知道 自己會有沒拔插頭的疏失？ 這就是一個教訓 要用膝蓋去想事情 一定要到現場看法官在想什麼 ※ 編輯: yesnogod (61.224.72.178), 04/03/2017 10:48:04
噓
04/03 11:09, , 13F
是你要去告訴法官你在想什麼，法官又不是你肚子裡的蛔
04/03 11:09, 13F
→
04/03 11:09, , 14F
蟲。民事訴訟屬於私利法官沒義務幫你查證，你要拿出對
04/03 11:09, 14F
→
04/03 11:09, , 15F
你有利的證據如果自己都不作為這又是私利別人幹嘛幫你
04/03 11:09, 15F
→
04/03 11:10, , 16F
簡單的說就是自己都放棄治療別人也沒必要救你
04/03 11:10, 16F
→
04/03 11:11, , 17F
又不是母豬總是要求男友要知道她在想什麼 遇到這種母豬
04/03 11:11, 17F
→
04/03 11:11, , 18F
我都放生
04/03 11:11, 18F
推
04/03 11:55, , 19F
以前有人跟我說台灣學法的都只問輸贏不問是非，我以前不信
04/03 11:55, 19F
推
04/03 13:06, , 20F
所以從這邊可以得知. 如果我買了便宜的電視, 不幸的他燒
04/03 13:06, 20F
→
04/03 13:07, , 21F
起來, 則我需要放棄我的工作我的生活, 去鑽研法規,
04/03 13:07, 21F
→
04/03 13:07, , 22F
同時鑽研電學, 然後到民事法庭去好好答辯, 不然我就會
04/03 13:07, 22F
→
04/03 13:07, , 23F
任人宰割...這就是大家討論出來的結論
04/03 13:07, 23F
噓
04/03 13:34, , 24F
這就是理組嗎做事只會走極端難怪沒女友
04/03 13:34, 24F
→
04/03 13:37, , 25F
不懂也不想請律師沒關係至少得出庭跟法官說指出搜尋證
04/03 13:37, 25F
→
04/03 13:37, , 26F
據的點 都提早那麼多天通知你出庭不出庭或出庭不說話
04/03 13:37, 26F
→
04/03 13:37, , 27F
你說你在意這件事連鬼都不相信
04/03 13:37, 27F
→
04/03 13:37, , 28F
而且連民事刑事都不分
04/03 13:37, 28F
→
04/03 13:39, , 29F
理組更怪的是邏輯非常差拿出來討論的新聞寫的是判決不
04/03 13:39, 29F
→
04/03 13:39, , 30F
討論法律討論什麼 講到法律只會鬼打牆顧左右而言他 加
04/03 13:39, 30F
→
04/03 13:39, , 31F
加油好嗎理組
04/03 13:39, 31F
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1OuR9NHP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1OuR9NHP (Gossiping)