Re: [新聞] 淫狼硬上心儀女 竟辯「沒穿內衣有性暗示」消失
※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: 判決書來了
: 【裁判字號】 105,侵訴,134
: 【裁判日期】 1060324
: 【裁判案由】 妨害性自主罪
: 【裁判全文】
: 臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度侵訴字第134號
小弟把判決書看完,只注意到這個:三個人的LINE對話甚為自然並合常情，顯非欲為訴訟所
做之佈局。
判決書內容敘述詳盡,真不是蓋的。判決有考慮是不是女方想搞仙人跳這種,給個讚!
這篇新聞能夠引起那麼多回文,當然有它的道理。
內文看來被告有長期給原告剪頭髮,然後原告又因為被告的關係使原告認識現任男朋友:楊
先生。
原告把被告當"閨密",不過送個餛飩湯,還讓被告在自己住處床上過夜。原告心裡應該很清
楚被告喜歡她,原告真得那麼清純?被告喜歡她還讓他在床上過夜,被告怎麼可能會不起邪
念?除非這男的沒性慾!
只覺得原告女方對被告完全沒防備心,只能說女方不會保護自己。
被告男方固然不對,不過原告真的清純到自己不知道讓男生在她床上過夜,而男生不會想跟
她做愛嗎?這個就很玩味了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.72.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491128123.A.CAE.html
→
04/02 18:17, , 1F
04/02 18:17, 1F
→
04/02 18:18, , 2F
04/02 18:18, 2F
推
04/02 18:18, , 3F
04/02 18:18, 3F
→
04/02 18:18, , 4F
04/02 18:18, 4F
推
04/02 18:21, , 5F
04/02 18:21, 5F
推
04/02 18:24, , 6F
04/02 18:24, 6F
推
04/02 18:24, , 7F
04/02 18:24, 7F
→
04/02 18:25, , 8F
04/02 18:25, 8F
→
04/02 20:47, , 9F
04/02 20:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：