Re: [問卦] 為什麼宋朝官員寧願一直被貶也不離職!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/31 01:08), 7年前編輯推噓15(1502)
留言17則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
你這用米來算還算客氣 ※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言: : 薪水高阿。 : 舉包拯為例,包拯相當於現在的北京市委書記。 : 這樣的官員大約薪水多少呢? : 包拯一年的各項收入: : 20856貫銅錢、2180石大米、180石小麥、10匹綾、34匹絹、 : 2匹羅、100兩綿、15秤木炭、240捆柴禾、480捆乾草。 : 那些有的沒的不算,光算那20856貫銅錢。 : 按照米價換算,包拯年薪都快破6000萬了。 以歲幣來看,北宋每年給遼絹20萬匹,銀十萬兩 但... 銀一兩大概就是一貫五百文到兩貫三百文銅錢 取中間值就算兩貫 包黑子一年也有一萬快五百兩。 至於一匹絹也就是一貫,半兩銀! 約莫整個歲幣的價值就是20萬兩銀的價格 而包黑子大概年薪有其1/19 以美國收保護費來看,隨便也都是美金一個億,若是採買武器更慘 少量武器也是幾十億,大批百億。 包黑子的收入以此標準,大概是以億來記,幣值至少是台幣..... 一貫錢大概五千台幣的感覺。一兩銀約莫一萬。 3323只會被他笑。 : X,你捏著你的覽趴說你會不會離職。 : 宋朝不只很少離職的,連退休都很少。 : 以前可沒有沙小終身俸的,很多官員都拼命幹,叫他退休他不肯的。 : 弄到宋朝到最後只能硬逼人退休。 : 這種環境誰要離職阿!6000萬耶。 不過這也要你說的薪資是真的 宋代蘇轍就買不起房,晚年在開封買了個普通房花了9400貫。 4700兩。 4700萬。 蘇轍青年當到大名府推官,約莫從六品。老了當到從四品下的中大夫。 自然是不能和當到從三品的開封府尹、龍圖閣直學士的包黑比。 而一般抄錄文員薪資大概是三貫錢,再囉嗦就只有一萬五的意思。 房租當時的人算貴,但其實想想還便宜 一貫錢五千,裡面1000個銅板,一個銅板一文錢捧約台幣五元 開封公租房一個月要錢170文,後來上漲了,廣東也不過300文。 你鬼島到哪要找月租八百五到一千五的房?即使只是房間? 皇帝後來還嫌貴,下令打八折。這不夠,後來的皇帝還又下令打五折。 若從三品包拯真的薪資高到一年可以買最高只有從四品的蘇轍一輩子積累才能 買的房,差了一品到一品半可以一年抵人一輩子 那身為宰相的寇準蠟淚成堆也不知有啥好靠北,而司馬光一人救濟全族順便 讓所有人當自耕農炒炒地皮、贊助同族後學看看能否當未來官員也是一本萬利 的好投資...... 但事實上,根據另外的說法 包拯在龍圖閣直學士時,年薪約莫是1650貫加上綾羅綢緞。 上兩萬貫,是有其他地方高官職田收入補助。 但即使1650貫,也是年薪八百二十五萬台幣 要買蘇轍的四千多萬房子,靠本薪也是要六年半的銀錢薪資完全不動。 呵呵 -- 北宋後期一般人收入每天一百文,就是五百塊,還真的就是再吵只有一萬五! 一斗米在北宋仁宗時算貴,約莫七十到一百文。 不過一斗米有七公斤,鬼島現在三公斤米動輒兩百五以上,比當時還貴! 即使以零售價一斤31元,也和當時低價差不多..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.138.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490893728.A.5DA.html

03/31 01:09, , 1F
專業推
03/31 01:09, 1F

03/31 01:14, , 2F
五樓屁眼只賣十文
03/31 01:14, 2F
大慘了吧,7-11兩包舒潔衛生紙的價碼就差不多到了,不夠買岡本三粒的單價。 ※ 編輯: unclefucka (36.227.138.164), 03/31/2017 01:17:13

03/31 01:17, , 3F
你這是什麼金融系?
03/31 01:17, 3F

03/31 01:18, , 4F
幹台灣人比宋朝人還窮
03/31 01:18, 4F

03/31 01:20, , 5F
台灣薪資倒退1000年
03/31 01:20, 5F
等鬼島薪資掉到一萬五的時候就可以用這聳動標題了 若包黑子的收入比上歲幣以採購美軍武器時來算,鬼島要一般人收入 15K鎂一個月才能算是不落後宋朝 只是每人收入15K,可以供養官員買4700萬的房、包黑子年收一億 北宋的稅制和貿易值得研究,到底賣了啥值錢東西出去,抽人抽到多血汗? ※ 編輯: unclefucka (36.227.138.164), 03/31/2017 01:29:58

03/31 01:26, , 6F
幹嘛那麼專業你是宋代5A金融系膩
03/31 01:26, 6F

03/31 01:30, , 7F
從以前就壓榨勞工了啦
03/31 01:30, 7F

03/31 01:31, , 8F
有個盲點是當時平民開銷不會像現在有一大部份都跟溫飽無
03/31 01:31, 8F

03/31 01:31, , 9F
關,現在資本主義當道所以資金流動比很高
03/31 01:31, 9F

03/31 01:46, , 10F
所得稅不算高,至少宋朝大半靠關稅
03/31 01:46, 10F

03/31 03:52, , 11F
在推
03/31 03:52, 11F

03/31 04:28, , 12F
好強的推論啊
03/31 04:28, 12F

03/31 05:54, , 13F
歷史課本說高薪養廉 竟然到這種程度
03/31 05:54, 13F

03/31 06:02, , 14F
你在專業什麼啦
03/31 06:02, 14F

03/31 09:59, , 15F
只要物價漲 也不用名目上的錢跌到1萬5...
03/31 09:59, 15F

03/31 16:33, , 16F
所以這偏重點是宋代高薪 還是高房價啊..
03/31 16:33, 16F

04/04 01:39, , 17F
重點在哪來這麼多錢付 當然噱民脂民膏啊
04/04 01:39, 17F
文章代碼(AID): #1OtJkWNQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OtJkWNQ (Gossiping)