Re: [FB] 吳秉叡 金九纜車消失
※ 引述《fff15973 (一支藍咖啡)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 很想選新北的吳秉睿又拋議題啦! 這次宣稱要搞重啟金九纜車....
: 細數一下
: 九份這邊冬季強風這麼強,有點危險
: 搞這條纜車又說不定要拆一些老房子,破壞當地風味
: 而且搞一條纜車大概又會被弄到十億多,到時候賠錢 秉睿委員要付嗎...
: 好奇有沒有政治人物都很愛搞纜車的卦?
: FB連結:https://www.facebook.com/Wubray/videos/1473600959337136/
: FB內容:
: 【LIVE】如何讓九份不再塞車?大秉委員將重啟金九纜車,打造國際觀光景點!
: http://imgur.com/3zzOWsB
雖然這個人很機掰 但是這個提議嚴格來說不是很爛的提議
今天九份山城本就是很著名的景點 但因為自然環境的限制 路也不太可能擴寬
即便公車一班一班的載 交通還是打結的很厲害 而且都卡在瑞芳往九份這一段
往金瓜石、濂洞方向走 遊客就急遽變少 為何? 因為交通不方便
金水公路這一邊的景色並非不漂亮 很多廣告都會在這裡拍攝
十三層遺址也是之前政府選出的潛力點
但是金水公路這邊的路太陡彎 多數來這邊的都是自行開車 公車不多
而且搭起來感覺很危險
如果這邊有纜車呢?可能就可以促進金水部分的觀光,疏導人潮,避免觀光客
從原路進出,甚至串起基隆觀光
之前 基隆海科館 深澳坑等 都屬於基隆公車線的末端 觀光客不算很多
但現在八斗子車站重啟 基隆觀光線已經延伸到接近深澳坑了
如果金水部分的纜車能夠做起來 瑞水金九基的觀光圈就完整了
對紓解九份人潮到金水 連結金瓜石-陰陽海-象鼻岩-八斗子交通絕對有幫助
而且之前挖礦時就已經有使用索道了 拿既有索道來當纜車路線 比當作極少數人的秘境
要合理的多
我是不知道當初纜車提議被否決的原因是什麼,但九份礦區本來就是破壞自然的遺跡
如果使用舊有路線 對生態影響應該相對有限 如果技術上可以克服
我是覺得效益會比基南輕軌好的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.196.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490858996.A.ABA.html
推
03/30 15:31, , 1F
03/30 15:31, 1F
→
03/30 15:31, , 2F
03/30 15:31, 2F
推
03/30 15:33, , 3F
03/30 15:33, 3F
推
03/30 15:33, , 4F
03/30 15:33, 4F
?這個意思是?
推
03/30 15:33, , 5F
03/30 15:33, 5F
※ 編輯: purue (61.228.196.50), 03/30/2017 15:34:34
推
03/30 15:34, , 6F
03/30 15:34, 6F
推
03/30 15:35, , 7F
03/30 15:35, 7F
推
03/30 15:36, , 8F
03/30 15:36, 8F
→
03/30 15:36, , 9F
03/30 15:36, 9F
對啊 所以前題還是安全 如果安全問題可以解決 我真的覺得可以建
→
03/30 15:36, , 10F
03/30 15:36, 10F
推
03/30 15:37, , 11F
03/30 15:37, 11F
→
03/30 15:37, , 12F
03/30 15:37, 12F
推
03/30 15:39, , 13F
03/30 15:39, 13F
※ 編輯: purue (61.228.196.50), 03/30/2017 15:40:11
推
03/30 15:47, , 14F
03/30 15:47, 14F
→
03/30 15:50, , 15F
03/30 15:50, 15F
→
03/30 15:56, , 16F
03/30 15:56, 16F
推
03/30 15:58, , 17F
03/30 15:58, 17F
推
03/30 16:00, , 18F
03/30 16:00, 18F
推 YKLuo: 用「九份」加「地滑」就可以google到一堆資料,尤其他設站 03/30 16:03推 YKLuo: 的臺陽停車場,我有搜尋到一篇北科大論文說平均月滑動量3.5 03/30 16:03
推
03/30 16:03, , 19F
03/30 16:03, 19F
推
03/30 16:03, , 20F
03/30 16:03, 20F
是喔 真是太可惜了
如果接到福山宮呢? 我覺得這邊往下走到老街區對九份觀光會比較完整
如果是我規劃 應該是不會在台陽設站
※ 編輯: purue (61.228.196.50), 03/30/2017 16:08:59
推
03/30 16:11, , 21F
03/30 16:11, 21F
YKLuo說的滑坡問題應該是首要考慮 遺留毒害我倒是覺得還好 纜車走的是高空 頂多
車站部分防護即可 要注意的是建築工人的健康 其他部分我覺得影響不大
推
03/30 16:11, , 22F
03/30 16:11, 22F
推
03/30 16:14, , 23F
03/30 16:14, 23F
※ 編輯: purue (61.228.196.50), 03/30/2017 16:18:47
推
03/30 16:27, , 24F
03/30 16:27, 24F
推
03/30 16:43, , 25F
03/30 16:43, 25F
噓
03/30 17:19, , 26F
03/30 17:19, 26F
推
03/30 17:22, , 27F
03/30 17:22, 27F
推
03/30 17:26, , 28F
03/30 17:26, 28F
→
03/30 17:27, , 29F
03/30 17:27, 29F
推
03/30 18:34, , 30F
03/30 18:34, 30F
討論串 (同標題文章)