Re: [新聞] 馬英九：擋下服貿台灣自甘落後消失

看板Gossiping作者citywall時間7年前 (2017/03/30 14:12)推噓2(9推 7噓 8→)

留言24則, 17人參與討論串13/14 (看更多)

※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言： : 經濟成長率平均 % : 8年遺毒扁政府準備好了馬政府 : (2000~2007) (2008~2015) : 台灣 4.8 2.8 : 全球 4.5 3.3 : 資料來源主計總處 : 延伸閱讀老陳貢丸湯 : https://www.youtube.com/watch?v=up147ig5fOs

: ※ 引述《rescueme (小平)》之銘言： : : 當初某個人渣垃圾說他當選總統，台灣經濟成長率 6%，GDP 3%，失業率3%以下， : : 台灣人很賞臉地給了他大勝對手 200 多萬票的高票當選， : : 4 年後，他說上述政見是 8 年的政見，要台灣人再給他 4 年。 : : 他承諾的 8 年過去了，沒有一個政見達到， : : 之後承諾貧富差距擴大要捐薪也跳票， : : 比人渣敗類張順瑋還無恥。 : : 他現在馬後砲說，服貿很好，當初沒讓他通過是自甘墮落， : : 他還有公信力嗎？你會訪問一個人渣垃圾徵詢他的意見嗎？ : : 當初讓他當選的台灣人才是自甘墮落！這兩篇都沒有點出扁政府如何在 2000~2008年大舉開放西進, 努力扶植中國電子供應鏈能力的過程遠看眾人會覺得馬英九真無能, 陳水扁時期經濟比較好若再往回比, 就又會覺得陳水扁真無能, 李登輝時期經濟比較好但其實這根本只是系統性趨勢, 也就是製造業從美國向外移轉, 從日本, 再到台灣, 自台灣再到中國, 現在隨著中國人力成本增長, 已有再次前往東南亞的跡象, 此過程, 俗稱供應鏈移轉的雁行理論這大多都只是基礎於人力價格, 讓世界對製造供應鏈的成本規劃根本也只是經貿選擇上的必然結果至於電子業西進後, 其後引發的紅色供應鏈崛起, 反搶台灣訂單, 算不算是八年遺毒? 我認為不算, 問其根本, 還是回到國家天然資源與人口市場規模優勢這讓中國必然往經濟大國路走, 自古皆然, 因為他強化自給能力後, 就不再需要靠外國而中國也不是只有和台灣吸收電子業技術, 他還同時和日本吸收重工業技術, 和美國吸收資訊科技技術, 和韓國台灣吸收影視輸出造星技術, 品牌行銷技術可怕的是, 中國的本地規模, 不管是人口還是資源, 甚至對金流方向的覺悟都不同於以往台日韓, 也不同於繼起的東南亞, 中國是單一經濟體, 中央還具有單一集中決策力量那麼若中國就此不願放手, 製造力便不容易往東南亞續走, 金流和關稅武器太多更何況, 現在還加上美國也加入賽局爭奪製造業, 還要用自動化爭取製造業在未來, 不再依賴人力, 雁行理論就會改變而這便是製造力是否會繼續往東南亞前進的風險本就該列入考慮回頭看台灣服貿, 便是基礎於台灣在服務業上相較中國仍有優勢, 而目標市場就是同為華語的中國, 相較其他亞洲國家, 亦有優勢舉例本土服務業品牌, 如餐飲業後面再帶動食品供應鏈, 金融金控銀行業, 圖書出版業... 這些都是未成的服貿, 便是想再效仿當年電子業移轉模式, 再進行的服務業移轉然而, 中國也不見得需要台灣的服務業技術, 他也能走出他自己的形狀當中國人思想與台灣人越來越遠之後, 情勢是否對台灣有利? 大家要自行評估以個人而言, 最佳策略是往大國移民, 提前加入大國, 就免受這種經濟欺負回到經濟, 很多人以為國家經濟是英雄主義, 也就是換個政府顏色就會不同其實真正該考慮的是系統問題, 現任政府究竟有沒有針對系統問題進行解決才是經濟可不可能轉強的重點大家也可在八年後, 再拿蔡英文政府的經濟成長平均並列比較, 應該會更清楚目前台灣的優勢在哪? 技術? 市場? 資源? 法規? 教育? 文化? 民主? 大家自己可以自己想想至於個人經濟, 那往往是你個人的問題, 不要把個人經濟和國家經濟混淆而那又是另一個故事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.248.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490854370.A.892.html

推

zelkova

03/30 14:14, , 1^F

03/30 14:14, 1^F

推

obura

03/30 14:14, , 2^F

03/30 14:14, 2^F

→

obura

03/30 14:14, , 3^F

03/30 14:14, 3^F