[新聞] 在台工作好幾年薪資「比不上去澳洲採一年水果?」 網吵翻消失
1.媒體來源:
東森
2.完整新聞標題:
在台工作好幾年薪資「比不上去澳洲採一年水果?」 網吵翻
3.完整新聞內文:
財經中心/綜合報導
為何越來越多年輕人喜歡去澳洲「打工旅遊」?除了可以藉著這一年四處玩樂,真的可以
存到錢嗎?有網友在mobile01發文表示,澳洲的薪資成長幅度並不是台灣人可以想像的。
他提到,澳洲的薪水年年在漲,在國內工作好幾年「還不如去澳洲採水果一年」,引發網
友熱議。
網友表示,澳洲的打工機會吸引了無數的亞洲年輕人,尤其年年喊漲的薪水,讓中國、韓
國、台灣等等地區的人趨之若鶩,紛紛前去尋找機會,且在自己國內工作好幾年,或許能
存下的錢還不如在澳洲農場採水果一年。
這也引發網友熱烈討論,有網友表示自己有朋友在澳洲當導遊,只要工作3-5天薪資就比
很多上班族月薪高,讓他的友人實在找不到回台灣的理由,但他也認為,實在不是澳洲薪
水高,而是台灣薪太資低。另有網友表示,許多人會選擇去澳洲看看,過過一兩年不一樣
的生活,之後就會回國發展面對現實了,「不然真的打算摘水果一輩子嗎」?
也有從澳洲工作回來的網友補充,雖然417簽證一般不允許持有人為同一組織工作超過6個
月,但只要是特地地區的重點產業、加上僱主需要的話,是可以在同一地點合法工作2年的
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170324/891432.htm
5.備註:
回來之後還是要面對現實阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.235.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490415588.A.EB2.html
→
03/25 12:20, , 1F
03/25 12:20, 1F
→
03/25 12:20, , 2F
03/25 12:20, 2F
→
03/25 12:20, , 3F
03/25 12:20, 3F
→
03/25 12:20, , 4F
03/25 12:20, 4F
→
03/25 12:21, , 5F
03/25 12:21, 5F
推
03/25 12:21, , 6F
03/25 12:21, 6F
→
03/25 12:21, , 7F
03/25 12:21, 7F
推
03/25 12:21, , 8F
03/25 12:21, 8F
推
03/25 12:22, , 9F
03/25 12:22, 9F
→
03/25 12:22, , 10F
03/25 12:22, 10F
推
03/25 12:22, , 11F
03/25 12:22, 11F
→
03/25 12:23, , 12F
03/25 12:23, 12F
推
03/25 12:23, , 13F
03/25 12:23, 13F
→
03/25 12:23, , 14F
03/25 12:23, 14F
推
03/25 12:23, , 15F
03/25 12:23, 15F
→
03/25 12:23, , 16F
03/25 12:23, 16F
→
03/25 12:24, , 17F
03/25 12:24, 17F
推
03/25 12:24, , 18F
03/25 12:24, 18F
→
03/25 12:24, , 19F
03/25 12:24, 19F
推
03/25 12:26, , 20F
03/25 12:26, 20F
→
03/25 12:27, , 21F
03/25 12:27, 21F
推
03/25 12:28, , 22F
03/25 12:28, 22F
推
03/25 12:30, , 23F
03/25 12:30, 23F
→
03/25 12:30, , 24F
03/25 12:30, 24F
→
03/25 12:32, , 25F
03/25 12:32, 25F
推
03/25 12:32, , 26F
03/25 12:32, 26F
推
03/25 12:32, , 27F
03/25 12:32, 27F
推
03/25 12:35, , 28F
03/25 12:35, 28F
推
03/25 12:40, , 29F
03/25 12:40, 29F
→
03/25 12:42, , 30F
03/25 12:42, 30F
噓
03/25 12:42, , 31F
03/25 12:42, 31F
→
03/25 12:42, , 32F
03/25 12:42, 32F
→
03/25 12:43, , 33F
03/25 12:43, 33F
推
03/25 12:43, , 34F
03/25 12:43, 34F
推
03/25 12:44, , 35F
03/25 12:44, 35F
→
03/25 12:44, , 36F
03/25 12:44, 36F
→
03/25 12:46, , 37F
03/25 12:46, 37F
→
03/25 12:47, , 38F
03/25 12:47, 38F
推
03/25 12:48, , 39F
03/25 12:48, 39F
還有 35 則推文
→
03/25 15:19, , 75F
03/25 15:19, 75F
→
03/25 15:20, , 76F
03/25 15:20, 76F
噓
03/25 15:37, , 77F
03/25 15:37, 77F
推
03/25 15:45, , 78F
03/25 15:45, 78F
推
03/25 15:47, , 79F
03/25 15:47, 79F
→
03/25 15:50, , 80F
03/25 15:50, 80F
推
03/25 15:51, , 81F
03/25 15:51, 81F
推
03/25 15:56, , 82F
03/25 15:56, 82F
推
03/25 16:23, , 83F
03/25 16:23, 83F
推
03/25 16:43, , 84F
03/25 16:43, 84F
推
03/25 16:46, , 85F
03/25 16:46, 85F
推
03/25 16:55, , 86F
03/25 16:55, 86F
推
03/25 17:05, , 87F
03/25 17:05, 87F
→
03/25 17:06, , 88F
03/25 17:06, 88F
→
03/25 17:11, , 89F
03/25 17:11, 89F
推
03/25 17:13, , 90F
03/25 17:13, 90F
推
03/25 17:13, , 91F
03/25 17:13, 91F
推
03/25 17:13, , 92F
03/25 17:13, 92F
推
03/25 17:14, , 93F
03/25 17:14, 93F
→
03/25 17:14, , 94F
03/25 17:14, 94F
推
03/25 17:14, , 95F
03/25 17:14, 95F
推
03/25 17:25, , 96F
03/25 17:25, 96F
推
03/25 17:25, , 97F
03/25 17:25, 97F
推
03/25 17:34, , 98F
03/25 17:34, 98F
→
03/25 17:34, , 99F
03/25 17:34, 99F
推
03/25 17:35, , 100F
03/25 17:35, 100F
推
03/25 17:46, , 101F
03/25 17:46, 101F
推
03/25 17:56, , 102F
03/25 17:56, 102F
推
03/25 18:37, , 103F
03/25 18:37, 103F
噓
03/25 18:38, , 104F
03/25 18:38, 104F
推
03/25 18:54, , 105F
03/25 18:54, 105F
→
03/25 19:38, , 106F
03/25 19:38, 106F
推
03/25 19:45, , 107F
03/25 19:45, 107F
噓
03/25 23:00, , 108F
03/25 23:00, 108F
推
03/25 23:19, , 109F
03/25 23:19, 109F
→
03/25 23:20, , 110F
03/25 23:20, 110F
推
03/26 04:52, , 111F
03/26 04:52, 111F
推
03/26 18:39, , 112F
03/26 18:39, 112F
推
03/27 01:13, , 113F
03/27 01:13, 113F
→
03/27 16:37, , 114F
03/27 16:37, 114F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):