Re: [新聞] 同婚辯論較挺同？ 反同團體：婚姻家庭應全民決定消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/25 08:31), 8年前編輯推噓-5(7推 12噓 30→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我也覺得是該公投啦 公投結果出來 兩邊就不要再吵啦 看是甲甲還是萌萌該閉嘴 不過我目前看來是甲甲閉嘴的可能性會比較大 動不動嗆人家異性戀 幹嘛 你同性戀你的事 我異性戀你也要管阿? 說不支持就是歧視 難道連不支持也不反對不行嗎? 先罵人家歧視 說話比較大聲比較屌就是了? 然後造謠意圖帶風向 結果被打臉後各種切割 開嘲諷一直說萌萌水準多低多低 對啦 有些檯面上看到的某些萌萌的確水準不高 但也看不到甲甲有多高水準 總是喜歡一個鏡頭一個畫面 打翻一整船的人 幹嘛 你可以打翻少數人代表的一整船 自己群體的少數極端份子亂搞就直接切割 今天甲甲是要爭取社會支持 但甲甲又總是那種只有我對 反對對方都白癡各種嘲諷的嘴臉 你對人家沒有同理心 別人幹嘛要對你有同理心 所以被一竿子打翻也是活該啦 不要以為檯面上的聲音多寡就可以代表風向啦 要是這樣分的話 希拉蕊就不會輸啦 有很多人不講話不是真的沒意見 只是就想看看大聲講話的嘴臉 氣燄到底能多囂張 什麼 你說萌萌也是這樣 我是不反對你這樣說啦 所以我公投要投什麼 就看哪邊下限比較低 誰要在那邊亂嗆人帶逆風 我一定送他下去 相信大多數沒有立場的中間選票也是這樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.98.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490401871.A.14E.html
噓
03/25 08:32, , 1F
那你可以好好講出萌萌哪裡對好了
03/25 08:32, 1F
→
03/25 08:33, , 2F
我發現台灣就是理虧的人才會要求對方態度要好
03/25 08:33, 2F
看清楚點 我也沒說萌萌哪裡對好阿 我只是覺得甲甲開嘲諷的嘴臉有夠難看
推
03/25 08:33, , 3F
核能發電應該也要公投
03/25 08:33, 3F
噓
03/25 08:33, , 4F
權利可以公投喔
03/25 08:33, 4F
我就是看戲阿 又不是我的權利 干我屁事
→
03/25 08:34, , 5F
有沒有哪種我講的都錯，可是你就是不能糾正我的八卦？
03/25 08:34, 5F
有沒有哪種 立場不同講的都是錯的八卦? 不過你開這種嘲諷我也不ey 因為看多了XD 我也對甲甲開嘲諷 可是我又不需要甲甲支持 你也不需要支持我的理念 科科
噓
03/25 08:36, , 6F
結婚權拿來公投，有沒有搞錯
03/25 08:36, 6F
噓
03/25 08:39, , 7F
說實在你就是想看誰秀下限較多，可以有自己主張或信念
03/25 08:39, 7F
→
03/25 08:39, , 8F
嗎？做決定原來只需要看當時風向，成熟點
03/25 08:39, 8F
主張什麼 同婚又不是我的事情 反對同婚也不是我的事情 你要是剝奪我的幹砲權 我就會有我自己的主張啦 我就只是一個拉板凳看戲的 看戲要幫忙做決定 當然看哪邊嘴臉比較討厭阿
推
03/25 08:41, , 9F
公投是民主表現啊
03/25 08:41, 9F
→
03/25 08:43, , 10F
講到造謠生事,我真不知甲甲有何臉去指責護家盟
03/25 08:43, 10F
噓
03/25 08:45, , 11F
拜託 現在同一句話，媒體可以有各種解釋耶，何謂秀下
03/25 08:45, 11F
→
03/25 08:45, , 12F
限？
03/25 08:45, 12F
媒體有各種解釋 但旁觀的人也有各種解讀阿 媒體把希拉蕊捧成這樣 被貶到一無是處的川普還不是當選了 媒體隨便丟個錯誤資訊餌 甲甲爭相跳上來咬餌 並且拿餌來開嘲諷 大家都看在眼底啦 ※ 編輯: ODFans (223.142.98.69), 03/25/2017 08:50:38
→
03/25 08:51, , 13F
嗯嗯，希望你永遠都可以單打獨鬥
03/25 08:51, 13F
看戲的人不需要跳進去幫忙演戲
→
03/25 08:52, , 14F
反正不講道理，看人不順眼，就反對是你的邏輯
03/25 08:52, 14F
看戲的人不用講道理 我是看戲的人 看戲的人不需要邏輯 還有 我已經看清楚 你演的是 "和你意見不同的人 就是不講道理" 呵呵 也難怪"不支持就是歧視"這種說法能夠在這群演戲的人身上成立XD
噓
03/25 08:53, , 15F
說要公投是不是有什麼誤解，不是所有事都可以拿來公投
03/25 08:53, 15F
至少公投可以讓人閉嘴 我也樂得清淨
→
03/25 08:53, , 16F
再者，你說公投一翻兩瞪眼，是不是意味著你認為對錯與
03/25 08:53, 16F
→
03/25 08:54, , 17F
否不重要，人多就是老大？
03/25 08:54, 17F
噓
03/25 08:54, , 18F
是一個眾人皆醉我獨醒的概念，但我不反對，你就拉好凳
03/25 08:54, 18F
→
03/25 08:54, , 19F
子看戲吧，放心沒人要干涉你幹砲權
03/25 08:54, 19F
我也只是發表個影評而已XD
噓
03/25 09:13, , 20F
和我意見不同當然不是不講道理
03/25 09:13, 20F
→
03/25 09:14, , 21F
我也等很久啊，你覺得那幾個反同有道理你就講
03/25 09:14, 21F
推
03/25 09:14, , 22F
這種事有什麼好公投的，又不是全民都受影響很大。公投才怪吧
03/25 09:14, 22F
→
03/25 09:14, , 23F
，無關的人來插花？
03/25 09:14, 23F
→
03/25 09:14, , 24F
然後你大概回說我只是看戲講影評的來逃避自己根本講不出三
03/25 09:14, 24F
→
03/25 09:15, , 25F
小的事實
03/25 09:15, 25F
推
03/25 09:15, , 26F
覺得 為什麼不能反對？反對叫歧視？ 反對是大家的人權
03/25 09:15, 26F
→
03/25 09:15, , 27F
做的太過分 不用在扯萌萌也怎麼樣 誰會向這樣照搖黑
03/25 09:15, 27F
→
03/25 09:15, , 28F
總統呢？還想黑所長 真的太過分 不同意修法 連專法都
03/25 09:15, 28F
→
03/25 09:15, , 29F
不要
03/25 09:15, 29F
→
03/25 09:15, , 30F
那我就可以回你1.看戲的就閉嘴看不要跑到台上 2.你的影評
03/25 09:15, 30F
→
03/25 09:15, , 31F
有夠爛
03/25 09:15, 31F
推
03/25 09:17, , 32F
雖然影評是個人觀感，但要言之有物才是影評，不然只是廢文
03/25 09:17, 32F
→
03/25 09:17, , 33F
每個人都是多重身份，照你不講道理的個性，看戲亂評論絕對
03/25 09:17, 33F
→
03/25 09:17, , 34F
可以成為反對你的條件啊
03/25 09:17, 34F
→
03/25 09:18, , 35F
而已
03/25 09:18, 35F
→
03/25 09:19, , 36F
這種文章啊，就是不甘寂寞想出來刷存在感的老人寫的，不然
03/25 09:19, 36F
→
03/25 09:19, , 37F
就是假裝中立帶一波黑甲風向
03/25 09:19, 37F
哈哈哈哈 快笑死我了 我影評才剛寫完 就有人活靈活現的演出我影評中寫到的嘴臉 我第一次看到有演戲的人去別人的影評中再演一次 太精彩了XDDD
推
03/25 09:21, , 38F
講個笑話 甲甲有人格
03/25 09:21, 38F
莫忘前幾天被黑的警察 你這樣說 會被甲甲罵說 你說甲甲沒有人格
→
03/25 09:30, , 39F
對啦，甲甲不是人，基督徒開心了嗎？
03/25 09:30, 39F
哈哈哈 人家沒說自己是基督徒 你怎麼判斷人家是基督徒的阿? 阿 對了 我忘了 你現在在演 "不管別人說啥 你說的話最有邏輯" 的角色囉 幹嘛說甲甲不是人阿 又沒人這樣說 演戲的不要演到崩潰阿 我還想多看點笑話呢 科科 ※ 編輯: ODFans (223.142.98.69), 03/25/2017 09:37:56
噓
03/25 09:54, , 40F
有時間崩潰，還不如好好面對自己的講不出三小的事實
03/25 09:54, 40F
→
03/25 09:55, , 41F
你看看，你的回覆不就跟我預言的一毛毛一樣樣嗎
03/25 09:55, 41F
→
03/25 09:56, , 42F
東拉西扯用影評的逃避自己也講不出有道理的反同意見
03/25 09:56, 42F
我從頭到尾沒說我反同阿 我也認同公投阿 公投出來結果怎樣我都接受 我只是覺得兇甲演得太噁心 讓人生惡而已 我說的兇甲就是那些沒說支持就把別人打成反同的人 你就正在演這種人 呵呵 你真的演得很像兇甲 你是不是也覺得自己演得很像 一直在崩潰演出阿XDDD
→
03/25 09:56, , 43F
然後對你影評的評論，我也早就說了
03/25 09:56, 43F
→
03/25 09:57, , 44F
1. 評論就閉嘴不要上台演 2.評論的很爛
03/25 09:57, 44F
演得是你又不是我 我在評論你演的表現而已 你說的話邏輯真好 請你表演"閉嘴評論" 呵呵
噓
03/25 10:03, , 45F
只是為黑而黑而已
03/25 10:03, 45F
噓
03/25 11:32, , 46F
雙重標準 為反而反
03/25 11:32, 46F
所以你哪句話看到我說我不反對萌萌了? 我只是說哪個下限秀的兇 我就送誰下去 要是萌萌也狂秀下限 我當然也送萌萌下去 不過目前看起來是甲甲秀下限的人比較多 至少在這篇是這樣 萌萌可沒有說我不反對就是挺同 你們還是少帶逆風吧 大家都在看笑話呢 ※ 編輯: ODFans (223.142.98.69), 03/25/2017 11:41:01
→
03/25 13:45, , 47F
比例原則 哪方下限較低我的觀點與你相反
03/25 13:45, 47F
推
03/25 19:36, , 48F
事實 會被噓
03/25 19:36, 48F
噓
04/02 14:19, , 49F
為反而反 只準自己反對 不準別人嘲諷
04/02 14:19, 49F
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1OrRfF5E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ODFans 的文章
文章代碼(AID): #1OrRfF5E (Gossiping)