Re: [新聞] 同婚辯論較挺同？ 反同團體：婚姻家庭應全民決定消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/25 00:41), 8年前編輯推噓49(56推 7噓 161→)
留言224則, 35人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
就算要公投，截至目前為止自己也會投同婚。 我是覺得人家結婚哪有差？ 但想請教同權運動者目前主流是認為同權發展到什麼程度算是ok呢？ 跟親友討論過這事，多數倒真的對同婚沒意見，民法專法也沒差，但對同婚之收養以及耳 聞同運人士試著影響國民基礎教育內容之事高度質疑。 今天如果有個程度不高比如說20% 30%同愛傾向，又或者只是單純對性懵懂遲疑的中小學 隱性雙性戀者，若有選擇我會希望至少做到不鼓勵他發展同愛傾向。 若這一個個人的底線沒法踩死或未來仍有機會被挑戰，那我會希望戰場不要出現在這，直 接壓在同婚入法即可，堅壁清野別燒過來。 要爭取支持真的需要對話，有沒有同權運動者可以在這個議題上溫和的討論呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.106.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490373672.A.B6C.html
推
03/25 00:45, , 1F
同婚民法化之後, 學校就必須要教同性性教育, 這是同運
03/25 00:45, 1F
→
03/25 00:46, , 2F
打的算盤之一. 畢竟同婚與異性婚一樣, 沒道理學校不教
03/25 00:46, 2F
→
03/25 00:46, , 3F
同性性行為.
03/25 00:46, 3F
→
03/25 00:47, , 4F
所以同婚只是開始, 這是我反對的主要原因.
03/25 00:47, 4F
→
03/25 00:47, , 5F
真的不是要故意擋他們, 但事實就是如此, 不擋他們, 接
03/25 00:47, 5F
→
03/25 00:48, , 6F
下來的目標他們都是有計畫在推動的
03/25 00:48, 6F
推
03/25 00:48, , 7F
樓上了解同性性行為之後有變同性戀?
03/25 00:48, 7F
→
03/25 00:49, , 8F
學校教了異性性行為同性戀有變少?
03/25 00:49, 8F
→
03/25 00:49, , 9F
反同大方說因為我信教就算了 不要東扯西扯的
03/25 00:49, 9F
→
03/25 00:49, , 10F
樓上這種問題是要問幾次. 我都成年多久了? 我們這種成
03/25 00:49, 10F
→
03/25 00:50, , 11F
年人根本不是同運人士要洗腦的目標. 同運人士的目標是
03/25 00:50, 11F
→
03/25 00:50, , 12F
所以你說你小時候看到gay片就可能會變gay？
03/25 00:50, 12F
→
03/25 00:50, , 13F
小孩子. 還有我不信教, 你們這些挺同的是以為只有信教
03/25 00:50, 13F
噓
03/25 00:50, , 14F
所以教學生認識同性戀，學生就會變同性戀？
03/25 00:50, 14F
→
03/25 00:50, , 15F
的才會反對性變態? 你問我小時候看到GAY片長大會變怎樣
03/25 00:50, 15F
→
03/25 00:51, , 16F
老實說我不知道如果有人刻意在小時候洗腦我 我會變怎樣
03/25 00:51, 16F
噓
03/25 00:51, , 17F
這種言論真的很好笑 你小孩看過gay片就會變gay?
03/25 00:51, 17F
→
03/25 00:52, , 18F
所以你說學校教育是洗腦? 所以我們都是背洗腦成異性戀?
03/25 00:52, 18F
→
03/25 00:52, , 19F
同志教育 慫恿國中女生變性 http://imgur.com/B1wWJ3c
03/25 00:52, 19F
噓
03/25 00:52, , 20F
你小時候有人教過你異性戀好棒棒嗎？
03/25 00:52, 20F
推
03/25 00:52, , 21F
那你為啥會變異性戀？
03/25 00:52, 21F
→
03/25 00:52, , 22F
教室強迫掛假彩虹旗 http://imgur.com/xk6BpUj
03/25 00:52, 22F
→
03/25 00:53, , 23F
你如果認為這是可以被洗腦的 你保證深櫃
03/25 00:53, 23F
→
03/25 00:53, , 24F
課本用"恐同"污名化反同的人 http://imgur.com/a/SCWB0
03/25 00:53, 24F
→
03/25 00:54, , 25F
恐同就跟種族歧視一樣阿
03/25 00:54, 25F
→
03/25 00:54, , 26F
同運團體在學校洗腦學生 騙學生
03/25 00:54, 26F
推
03/25 00:54, , 27F
小時候看的a片是女人跟蛇的，難道我看了就變人獸？
03/25 00:54, 27F
→
03/25 00:54, , 28F
03/25 00:54, 28F
→
03/25 00:54, , 29F
騙學生愛滋男同志多ｐ雜交只有13人（但實際是130人）
03/25 00:54, 29F
→
03/25 00:55, , 30F
台大醫院柯主任 https://i.imgur.com/L5MIUii.jpg
03/25 00:55, 30F
→
03/25 00:55, , 31F
同志教育就是洗腦教育 滾出校園吧!!!
03/25 00:55, 31F
→
03/25 00:55, , 32F
反同教育就是洗腦宗教教育 滾出ptt
03/25 00:55, 32F
推
03/25 00:56, , 33F
我是覺得反同的護家盟還是退出教育吧，腦袋不太好
03/25 00:56, 33F
→
03/25 00:57, , 34F
PTT是你自己選擇要來的. 學校可不是. 髒手不要伸進學校
03/25 00:57, 34F
→
03/25 00:57, , 35F
上面那些 是給原PO的 跟同性戀這種自私的人不用講道理
03/25 00:57, 35F
推
03/25 00:58, , 36F
20~30%同性傾向反過來不是80~70%異性傾向? 那不用避免鼓勵
03/25 00:58, 36F
→
03/25 00:59, , 37F
就會往異性發展吧?
03/25 00:59, 37F
→
03/25 01:01, , 38F
學校教育給他催落去 這樣每年都ㄧ批新的小鮮肉 想到就
03/25 01:01, 38F
→
03/25 01:02, , 39F
阿～絲～
03/25 01:02, 39F
還有 145 則推文
還有 3 段內文
→
03/25 09:31, , 185F
就是教師的專業啦。而家長也有教育選擇權，可以監督
03/25 09:31, 185F
→
03/25 09:31, , 186F
教師的教學。
03/25 09:31, 186F
噓
03/25 09:52, , 187F
結婚是制度 不是自由 制度就是要有規範
03/25 09:52, 187F
→
03/25 09:56, , 188F
如果LBBT說情慾流動是真的 那學教教同性戀認同 就會
03/25 09:56, 188F
→
03/25 09:56, , 189F
教育出同性戀行為
03/25 09:56, 189F
推
03/25 10:46, , 190F
那為啥以前教異性戀還是有同性戀呢？
03/25 10:46, 190F
推
03/25 10:48, , 191F
情慾流動有說每個人都會情慾流動? 還是只是有可能?
03/25 10:48, 191F
→
03/25 10:50, , 192F
有說被動的接受資訊就足以發生? 還是主動的行為?
03/25 10:50, 192F
→
03/25 10:53, , 193F
有看到情慾流動是指雙性戀在雙性偏好流動的情形 我不太確定
03/25 10:53, 193F
→
03/25 10:55, , 194F
這樣如果該雙性戀以前沒有同性戀認同 的確可能後來有偏向較
03/25 10:55, 194F
→
03/25 10:58, , 195F
喜歡同性的可能 這不能否認 但這應該沒啥問題 並沒有原本是
03/25 10:58, 195F
→
03/25 10:58, , 196F
異性戀被教成同性戀
03/25 10:58, 196F
推
03/25 11:17, , 197F
正解，但愛滋屁精看到專法關鍵字就把崩潰，並且瘋狂跳
03/25 11:17, 197F
→
03/25 11:17, , 198F
針說性向是天生的，正常異性戀和不正常屁精豆豆，沒有
03/25 11:17, 198F
→
03/25 11:18, , 199F
模糊地帶的雙性戀光譜，不可能後天教育糾正，不管怎樣
03/25 11:18, 199F
→
03/25 11:18, , 200F
原Po就是恐同
03/25 11:18, 200F
→
03/25 11:25, , 201F
嗯...ok 那等樓上口中的崩潰屁精出現再討論這點喔
03/25 11:25, 201F
推
03/25 11:28, , 202F
看到有人說要貼愛滋數據 雖然說男男肛交的比例的確是比較
03/25 11:28, 202F
→
03/25 11:28, , 203F
高 但我覺得用性向來區分愛滋數據 確實是會讓人誤會 感覺
03/25 11:28, 203F
→
03/25 11:28, , 204F
好像我就是要針對男男性向 引來不必要的紛爭 (其實肛交行
03/25 11:28, 204F
→
03/25 11:29, , 205F
為男女都有 不是單一性向有的問題) 其實重點應專注在加強
03/25 11:29, 205F
→
03/25 11:29, , 206F
安全性行為宣導上
03/25 11:29, 206F
推
03/25 16:59, , 207F
車禍意外佔台灣非自然死亡多數 還不是沒有禁止車上路
03/25 16:59, 207F
推
03/25 16:59, , 208F
重點是對自己及他人人身安全的相關教育吧 說納入教
03/25 16:59, 208F
推
03/25 16:59, , 209F
|後教材部分可以討論 都不教也不一定比較好 只是鴕
03/25 16:59, 209F
推
03/25 16:59, , 210F
鳥心態罷了 就像總不能說國民黨長年用歷史地理洗腦台
03/25 16:59, 210F
推
03/25 16:59, , 211F
W人民就把歷史地理廢掉 而是要傳授正確的知識啊 國
03/25 16:59, 211F
推
03/25 16:59, , 212F
~性教育之所以發達是對性認知跟台灣不同 君不見一堆
03/25 16:59, 212F
推
03/25 16:59, , 213F
磥p有性教育就幹幹叫的家長 性對華人來說就是做可以
03/25 16:59, 213F
推
03/25 16:59, , 214F
可是檯面上要把性當罪惡的假掰社會共識 教育夠優良
03/25 16:59, 214F
推
03/25 16:59, , 215F
N很難洗腦了 台灣就是教育觀念落後法盲理盲 悲劇
03/25 16:59, 215F
噓
03/25 17:37, , 216F
看樓上就知同婚非擋不可，同婚只是幌子，甲甲的真正目的是
03/25 17:37, 216F
→
03/25 17:37, , 217F
把同性教育放進國小教材，從小時候就開始洗腦，接下來是一
03/25 17:37, 217F
→
03/25 17:37, , 218F
連串的，為達目的不擇手段
03/25 17:37, 218F
→
03/25 22:36, , 219F
陰謀論者又出現了，不要忽略只想要能進入婚姻的選擇權
03/25 22:36, 219F
→
03/25 22:36, , 220F
的人好嗎？如果同志哪天不用背負那麼多社會異樣眼光，
03/25 22:36, 220F
→
03/25 22:36, , 221F
不會有人指著整個族群罵你愛滋噁爛屁精，哪會有同志被
03/25 22:36, 221F
→
03/25 22:36, , 222F
迫跟異性戀結婚的事情
03/25 22:36, 222F
→
03/25 22:37, , 223F
而且我從小被異性戀教材和歌曲教導我也沒變異性戀啊，
03/25 22:37, 223F
→
03/25 22:37, , 224F
課本裡提到同志是教我們尊重多元好嗎
03/25 22:37, 224F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1OrKmeji (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1OrKmeji (Gossiping)