Re: [新聞] 【有片】國中女生公車上嬉鬧碰到右側門1國中生摔落遭公車右後輪輾斃消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/24 01:15), 7年前編輯推噓15(20推 5噓 39→)
留言64則, 25人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
那是油壓門 別說學生了 成年人 用盡全力去撞 都撞不開了 有沒有相關行業的說一下 是故障 還是 類似手動裝置沒切換回來之類 又或者是有什麼開啟裝置在那被按到? ※ 引述《kosuke (耕助)》之銘言： : 蘋果日報 2017年03月23日19:16 : 【有片】國中女生公車上嬉鬧碰到右側門　1國中生摔落遭公車右後輪輾斃 : （更新：影片、案情） : 基隆客運北市往金瓜石1062線公車，今日下午5時許，行經瑞芳區大寮路16號前，1名15歲 : 女國中生與同學在右側門打鬧嘻笑，結果其中1人玩鬧過頭，突然推了女同學一把，造成 : 女同學碰到右後方的公車側門，結果側門竟然順勢打開，該名女同學從公車上摔落，遭到 : 該公車右後輪輾過，當場死亡，詳細肇事原因，正由警方調查中。（突發中心蔡進男、陳 : 偉周／基隆報導） : http://tinyurl.com/lusuymb : 基隆客運公車側門遭碰撞，女國中生摔落被輾死。翻攝畫面 : http://tinyurl.com/lqe4fla : 發生意外事故的基隆客運公車。翻攝畫面 : http://tinyurl.com/mxc4kg5 : 發生意外事故的基隆客運公車。翻攝畫面 : http://tinyurl.com/mm5slzr : 慘遭輾死的女國中生。翻攝畫面 : 新聞連結： : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170323/1082928/ : 聖人們被打臉 : 鄉民提供事發影片連結 : 推 blueadam193: https://www.youtube.com/watch?v=UXsMObbQeRU
影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.173.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490289355.A.2C5.html
→
03/24 01:18, , 1F
紙紮門...
03/24 01:18, 1F
→
03/24 01:18, , 2F
如果是車的問題，我覺得全台遊覽車都該抓去檢查
03/24 01:18, 2F
※ 編輯: goooeooo (220.133.173.252), 03/24/2017 01:19:41
→
03/24 01:19, , 3F
最多就是把車行吊照 然後重複XX花事件的後續
03/24 01:19, 3F
→
03/24 01:19, , 4F
明明都已經好幾起遊覽車事故了
03/24 01:19, 4F
→
03/24 01:19, , 5F
可以測試，但是如果成年人用力撞還撞不開，那火災不就等
03/24 01:19, 5F
推
03/24 01:20, , 6F
這門開的這麼歪，這正常嗎？
03/24 01:20, 6F
→
03/24 01:20, , 7F
人、車問題都有，但車的問題我覺得比較大
03/24 01:20, 7F
→
03/24 01:20, , 8F
死了，門上並沒有看到其他開關。
03/24 01:20, 8F
推
03/24 01:20, , 9F
早期台北市公車也是後門超鬆，看到好幾次
03/24 01:20, 9F
推
03/24 01:20, , 10F
哈哈，門的問題，錯小女生 司機可憐，腦袋真棒
03/24 01:20, 10F
→
03/24 01:20, , 11F
這應該跟平常保養維護有關
03/24 01:20, 11F
推
03/24 01:20, , 12F
本來門的問題就遠大於推...
03/24 01:20, 12F
→
03/24 01:21, , 13F
堅固的門，其實某個自殺火燒車的照片可以看看，一堆人在
03/24 01:21, 13F
→
03/24 01:21, , 14F
逃生門那邊被燒成炭。
03/24 01:21, 14F
推
03/24 01:22, , 15F
幹 政府有魄力一點，要求半年內檢查全台遊覽車都做不到
03/24 01:22, 15F
→
03/24 01:22, , 16F
嗎
03/24 01:22, 16F
噓
03/24 01:22, , 17F
門問題大於推 如果真的是推啦 說這句話真的很好笑...
03/24 01:22, 17F
推
03/24 01:23, , 18F
就影片來看應該是推沒錯… 問題就是那個門不可能弱成這樣
03/24 01:23, 18F
→
03/24 01:24, , 19F
要求鬼島政府做事有效率？不如先把後事交待吧
03/24 01:24, 19F
→
03/24 01:24, , 20F
火燒車 又怪門推不開
03/24 01:24, 20F
推
03/24 01:24, , 21F
門本來就不能這樣推開，腦袋？
03/24 01:24, 21F
噓
03/24 01:25, , 22F
不然大家搭公車都去玩門算了 反正掉出去不是自己腦幹？
03/24 01:25, 22F
→
03/24 01:26, , 23F
保養員問題最大，其次司機，一堆說無辜司機頗呵
03/24 01:26, 23F
推
03/24 01:31, , 24F
說的好像門理應當被這樣推開，今天是這女孩雖
03/24 01:31, 24F
→
03/24 01:31, , 25F
下次輪到誰？
03/24 01:31, 25F
→
03/24 01:34, , 26F
上一次才輪到火災打不開，一群人在逃生門旁邊被燒死，這
03/24 01:34, 26F
→
03/24 01:34, , 27F
次又怪門太容易開，那下次是不是又要等人被燒死在來談？
03/24 01:34, 27F
→
03/24 01:35, , 28F
早期最好笑的是有些門打開還關不上咧
03/24 01:35, 28F
推
03/24 01:36, , 29F
你去看看全世界有沒有你這種法令要可以隨便推開的車門
03/24 01:36, 29F
→
03/24 01:37, , 30F
大家是檢討安全門是否易開，把手之類的，好一個無限上綱
03/24 01:37, 30F
→
03/24 01:37, , 31F
沒隨便推吧，被推加上體重往後倒。還是你覺得你站在樓梯
03/24 01:37, 31F
→
03/24 01:37, , 32F
護航也不是這樣，反串也算你厲害 www
03/24 01:37, 32F
→
03/24 01:37, , 33F
下方，可以好好抱住從上面撲下來的國中生？
03/24 01:37, 33F
→
03/24 01:38, , 34F
文組....
03/24 01:38, 34F
→
03/24 01:38, , 35F
所以下次有人在誤摔，摔死是死好？因為要易開 www
03/24 01:38, 35F
→
03/24 01:39, , 36F
正常就不能這樣開，很難懂嗎
03/24 01:39, 36F
→
03/24 01:39, , 37F
這樣開是怎樣開？你用身體使出滾動，還撞不開？
03/24 01:39, 37F
→
03/24 01:40, , 38F
使用安全把手，你沒看那邊有安全按鈕
03/24 01:40, 38F
→
03/24 01:41, , 39F
跟你討論這個根本降低我格調，哈哈，你要這種想法請便
03/24 01:41, 39F
→
03/24 01:41, , 40F
前幾則才有照片而已..你是看到下車鈴當安全按鈕XDDDD
03/24 01:41, 40F
→
03/24 01:42, , 41F
那就是誤會了，反正安全門正常在左邊，右邊也是有辦法開
03/24 01:42, 41F
推
03/24 01:45, , 42F
反正至少多看新聞，別檢討如何設計好開，看成設計好撞開
03/24 01:45, 42F
推
03/24 01:49, , 43F
火燒車打不開是因為護欄卡住...
03/24 01:49, 43F
→
03/24 01:50, , 44F
剛看了一下，假設某個點真的是緊急逃生的按鈕，那只能說
03/24 01:50, 44F
→
03/24 01:50, , 45F
安全門有機制可以打開 這次是後門被撞擊推開
03/24 01:50, 45F
→
03/24 01:50, , 46F
算某人真的衰，書包貌似有撞到那個區域。當然因為鏡頭都
03/24 01:50, 46F
→
03/24 01:51, , 47F
太遠，看不到到底是不是開門機制。不過機制要設計至少都
03/24 01:51, 47F
→
03/24 01:52, , 48F
門感覺也蠻脆弱的也是一點
03/24 01:52, 48F
→
03/24 01:52, , 49F
會是手把之類能扳的，不可能設計按鈕。
03/24 01:52, 49F
→
03/24 01:52, , 50F
檢調會模擬同型號的車
03/24 01:52, 50F
噓
03/24 01:55, , 51F
台灣遊覽車
03/24 01:55, 51F
推
03/24 02:02, , 52F
政府真的爛透了 法規 法令 法律的不完善 專害國家幼苗
03/24 02:02, 52F
噓
03/24 02:55, , 53F
臺灣這輩子都不會有什麼大動作啦 得過且過呵呵
03/24 02:55, 53F
推
03/24 02:57, , 54F
我20年前搭這種型的遊覽車 後門沒開行駛中門都會抖了
03/24 02:57, 54F
推
03/24 02:57, , 55F
10年前搭公車 一樣是這種氣壓門 行駛中門照樣會抖
03/24 02:57, 55F
推
03/24 02:58, , 56F
這種門會堅固 你在講笑話吧
03/24 02:58, 56F
推
03/24 03:29, , 57F
同意樓上 門看似堅固 實際上有沒有堅固不一定
03/24 03:29, 57F
噓
03/24 06:41, , 58F
光是鑑定不是原po做的這點 我就敢肯定原po臉肯定腫
03/24 06:41, 58F
推
03/24 08:26, , 59F
你有實撞過?
03/24 08:26, 59F
推
03/24 08:48, , 60F
記得前幾年燒車不是才全面安全門大檢一次
03/24 08:48, 60F
→
03/24 10:02, , 61F
撞不開更危險....
03/24 10:02, 61F
推
03/24 10:33, , 62F
兩個人重力加速度還撞不開更危險+1，說安全開關的都沒有想
03/24 10:33, 62F
→
03/24 10:33, , 63F
過事故時開關壞掉的風險性?
03/24 10:33, 63F
推
03/24 11:24, , 64F
說撞不開危險的人在想什麼？不知道用把手開門嗎？
03/24 11:24, 64F
‣ 更多 goooeooo 的文章
文章代碼(AID): #1Or0BBB5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 goooeooo 的文章
文章代碼(AID): #1Or0BBB5 (Gossiping)