Re: [新聞] 女學生墜落客運遭輾斃 駕駛：我快哭了消失
※ 引述《asdfgh0920 (A醬)》之銘言：
: 原文恕刪
: 這在討論女同學嬉鬧之前，應該先討論安全門有這麼容易撞開嗎？
: 一般情形下，就算有心想撞開安全門也很難辦到吧
: 安全門一撞就開，安全門都不安全了
這不是安全門，安全門在左側，這車門不是正常開啟，車門下半部已經撞到變形了
http://i.imgur.com/3hzhs6B.jpg
我想公車客運應該沒有任何一個門是做來給人撞的
司機有沒有超速過彎，調查鑑定報告沒出來，我們也不在車上，所以不知道。
車體有沒有瑕疵，也是一樣等鑑定報告。
女學生有沒有嬉鬧，是否推擠，是推還是拉各有說詞，也還是一句話等調查鑑定報告。
目前只知道門是有撞到變形並開啟，還有女學生站立的位置似乎不是應該站立的區域(或
是這公車根本不該有站立的乘客)；看影片女學生兩人站在階梯第1階上，依照目前搭乘公
車有畫黃色的應該都是禁止站立區。
至於門是因為超速過彎甩飛女學生，還是因為嬉鬧推擠撞壞都無法確定。
所以還是等調查報告出來再來檢討吧，別從柯南變成未昏迷前的毛利小五郎了
順帶一題，現在的新聞都不用求證就可以報導的嗎？一開始就先危言聳聽的報說公車後車
門莫名開啟，講的好像是車門自己打開的，好像現在新聞都可以秒破案了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.224.202.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490285436.A.A5F.html
推
03/24 00:11, , 1F
03/24 00:11, 1F
推
03/24 00:12, , 2F
03/24 00:12, 2F
推
03/24 00:12, , 3F
03/24 00:12, 3F
→
03/24 00:12, , 4F
03/24 00:12, 4F
→
03/24 00:12, , 5F
03/24 00:12, 5F
→
03/24 00:12, , 6F
03/24 00:12, 6F
推
03/24 00:13, , 7F
03/24 00:13, 7F
→
03/24 00:13, , 8F
03/24 00:13, 8F
我也覺得是不是要試一下同款車，已相同的撞擊力道是不是後車門容易撞壞
※ 編輯: cofw (103.224.202.93), 03/24/2017 00:14:41
→
03/24 00:14, , 9F
03/24 00:14, 9F
推
03/24 00:14, , 10F
03/24 00:14, 10F
→
03/24 00:14, , 11F
03/24 00:14, 11F
所以家屬追打司機，到時候如果調查報告沒出來可以去告新聞媒體挑撥是非嗎
※ 編輯: cofw (103.224.202.93), 03/24/2017 00:16:44
→
03/24 00:15, , 12F
03/24 00:15, 12F
推
03/24 00:21, , 13F
03/24 00:21, 13F
推
03/24 00:23, , 14F
03/24 00:23, 14F
推
03/24 00:24, , 15F
03/24 00:24, 15F
推
03/24 00:26, , 16F
03/24 00:26, 16F
→
03/24 00:28, , 17F
03/24 00:28, 17F
→
03/24 00:44, , 18F
03/24 00:44, 18F
噓
03/24 01:01, , 19F
03/24 01:01, 19F
→
03/24 01:06, , 20F
03/24 01:06, 20F
推
03/24 01:20, , 21F
03/24 01:20, 21F
推
03/24 01:35, , 22F
03/24 01:35, 22F
→
03/24 01:35, , 23F
03/24 01:35, 23F
推
03/24 01:36, , 24F
03/24 01:36, 24F
推
03/24 01:53, , 25F
03/24 01:53, 25F
推
03/24 02:57, , 26F
03/24 02:57, 26F
推
03/24 02:58, , 27F
03/24 02:58, 27F
推
03/24 09:38, , 28F
03/24 09:38, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇)：
