言論自由常被拿來跟言論免責混淆,甚至把言論自由當成言論免責
其實是錯誤的!
言論免責只有無行為責任能力的小孩
跟會說人話的動物或是機器...等能夠享有
另外還有某些工作需要的專業人士會有授權範圍內的言論免責
任何地方的任何人都有言論自由,只要他為自己的言論負責
這責任包括單純的毀謗罰款或是嚴重的欺君砲決
嘴長在自己臉上,講甚麼言論出來完全自由,這真理在哪裏都不會變
不同的只是要對言論負的責任不一樣而已
※ 引述《asdf8888 (三兩)》之銘言：
: 半年前的事了
: 有個女生半夜三點來我們店鐵門貼了一個「爛」字
: 起因是因為她來我們店修車說換燈泡100元太貴
: 最後買賣不成立，也沒跟她收錢
: 因為那個爛字我告她公然侮辱
: 開偵查庭時她起先不承認是她做的
: 但因為我說要驗指紋
: 她知道躲不掉了只有承認是她貼的
: 她媽媽也拿出醫生診斷證明說她女兒有精神疾病
: 並說不只我一間店家告過她女兒公然侮辱
: 但因為大家看她有精神疾病就撤告了
: 而我不撤告
: 所以開過兩場偵查庭後
: 我在剛剛突然收到掛號信的「不起訴處分書」
: 內容就是「憲法保障人民的言論自由，而這件事在『合理評論原則』範疇內」
: 所以不起訴
: 所以半夜在別人家門口貼不雅字是合理的！！！
: 這符合憲法保障人民言論自由？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.75.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490238632.A.CAE.html
→
03/23 11:12, , 1F
03/23 11:12, 1F
→
03/23 11:13, , 2F
03/23 11:13, 2F
言論自由不論任何時空都有
拿言論自由跟言論免責混淆才會產生沒有言論自由的荒謬結論
在任何時空運用言論自由都有死的可能
簡單說每個人都有言論自由,但沒有免責的自由
※ 編輯: chicham (124.8.75.159), 03/23/2017 11:20:28
※ 編輯: chicham (124.8.75.159), 03/23/2017 11:24:35
推
03/23 11:22, , 3F
03/23 11:22, 3F
推
03/23 11:38, , 4F
03/23 11:38, 4F
會這樣問表示還沒有融會貫通本文
再補充說明一下
任何言論都符合言論自由,討論言論自由沒有意義
應該討論的是言論所應負的責任
不過言論所應負的責任不在本文討論範圍
※ 編輯: chicham (124.8.75.159), 03/23/2017 11:42:47
討論串 (同標題文章)