Re: [問卦] 幕府或大名為什麼不推翻日本天皇?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/23 10:22), 9年前編輯推噓6(603)
留言9則, 5人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
我念歷史系的時候.教中國史的老師和日本史的老師討論後有另一個說法 日本的三個幕府(12世紀~19世紀).前兩個(12-17世紀)權力控制能力都很不穩. 因為日本基本上就是"御恩奉公"體制. 土地往下分兩~四層.領主自己 收稅還有軍隊. 只要大老闆(將軍 國主)不穩.一言不合就和老闆開打是 很正常的(下刻上). 鎌倉幕府控制權對西國很薄弱. 室町幕府基本上也是管領&所司在控制地方 管領&所司一直在大亂鬥.亂鬥到管領&所司的下面的國人崛起取代 織田家就是慢慢取代尾張斯波.猴子又是織田家的家老又取代本家. 這種統治基礎要取天皇太難... 相較於秦國.商鞅以後秦國的收稅&兵權都在中央政府手中.秦統一天下後之初的基礎 看起來很穩.當然沒有留者闌尾 ================================ 江戶幕府就是另一個故事. 我只能說內府是一個奉公守法好人 將軍 | 大領主 ex 水戶國守護(30萬石土地) | 小領主 ex 水戶某國人(1萬石土地) | 大武士 ex 水戶某國人的武士(領500石 不一定土地) | ※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言: : 中國最長的朝代叫周朝 : 在你講的秦始皇之前 還有一堆人 : 也都是比周天子還要有權有勢 : 但是他們還是彼此打來打去 也沒人敢取代周天子 : 甚至連要打仗 都要拿周天子當藉口 : 說你對老大不敬 我要代替老大來懲罰你 : 還有一個白目 不過問了天子的鼎是多重 就被罵成臭頭 : 是不是和你講的日本有87分像? : ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言: : : 嘛 : : 最近看了日本史 : : 就很好奇 : : 很長一段歷史 : : 幕府或是戰亂時的大名 : : 都比天皇還要有權有勢 : : 那為什麼他們不直接推翻天皇統治日本呢? : : 像中國歷代 : : 都嗎直接推翻當前朝廷稱帝了 : : 日本就做不到 : : 是天皇握有三神器的原因嗎? : : 但那也在源平之戰就弄壞了 : : 那麼 : : 有沒有日本幕府、大名都不推翻天皇的八卦? -- Yoda ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490235751.A.A59.html

03/23 10:26, , 1F
德川家康如果真的想推翻天皇 當然是有能力的
03/23 10:26, 1F
所以我說內府的個性就是很保守阿(菸) ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/23/2017 10:26:44 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/23/2017 10:27:15

03/23 10:27, , 2F
曹操為什麼不當皇帝,他兒子不懂,結果當沒幾天就被推翻了
03/23 10:27, 2F
大哥魏朝220年-266年.也撐了46年 大約是1萬6790天 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/23/2017 10:28:14

03/23 10:29, , 3F
你歷史系?
03/23 10:29, 3F
小時候不懂事 唸完才發現只能當興趣 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/23/2017 10:30:40

03/23 10:30, , 4F
司馬家就有樣學樣啊,我也來個三禪三受
03/23 10:30, 4F
篡位的朝代多的勒 南朝都是阿 ※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/23/2017 10:32:16

03/23 10:37, , 5F
反正朝廷都還受到幕府法度限制
03/23 10:37, 5F

03/23 10:38, , 6F
當不當天皇無所謂
03/23 10:38, 6F

03/23 10:50, , 7F
在幕府出現前天皇實際掌權的時間也不多,。那個位置沒
03/23 10:50, 7F

03/23 10:50, , 8F
意思
03/23 10:50, 8F

03/23 10:50, , 9F
更正。改成爭
03/23 10:50, 9F
文章代碼(AID): #1Oqp5dfP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Oqp5dfP (Gossiping)