[新聞] 柯建銘:兩岸監督條例 現階段不是最重要消失
柯建銘:兩岸監督條例 現階段不是最重要
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-22/83302
國民黨立委曾銘宗22日排審《兩岸協議監督條例》,民進黨團總召柯建銘在程序發
言時,直指曾銘宗此舉是見縫插針,目的就是要製造民進黨與時代力量之間的「大綠小綠
之爭」,他強調,「川習會」在即,兩岸局勢已經不同以往,《兩岸協議監督條例》絕對
不是現階段台灣最重要的法案。
柯建銘在程序發言時,花了超過10分鐘講述民進黨團自1993年辜汪會談至今,對於兩岸關
係相關條例的立法或修法「心路歷程」,強調民進黨團一向支持立法院對於兩岸簽署協議
要有監督機制,但事實是國民黨一路否決,自2008年執政後,封殺民進黨提出的《兩岸協
議監督條例》多達108次。
對於國民黨批評新政府沒有提出《兩岸協議監督條例》的版本,柯建銘表示,兩岸協議的
監督,是立法院監督行政院,「行政院不可能提草案自己監督自己」,民進黨團版本也很
清楚分為談判前、談判中、談判後3階段,強調國會監督,國民黨團則是全部由個人提案,
「請問國民黨有黨團版本嗎?」
不過,柯建銘也認為,「川習會」在即,前一陣子中國國台辦主任張志軍又對台開嗆,面
對兩岸新的情勢,他希望大家好好想一想,這時候是不是最佳的審查時刻,現階段有年金
改革,又有前瞻基礎建設計畫,「監督條例絕對不是現在台灣最重要、最緊急的法案」。
柯建銘批評,曾銘宗就是為了阻擋其他改革法案「圍魏救趙」,在這時候見縫插針,排審
《兩岸協議監督條例》造成民進黨與時代力量之間的矛盾,完全不顧國家整體政策立場,
「曾銘宗之心,路人皆知啦,我一眼就看穿」。
對於時代力量提出聯席審查要求,柯建銘表示,大家可以來談,但不能因為時代力量委員
在其他委員會,就要求那個委員會聯席。他也要求黃國昌不要消費民進黨,說監督條例沒
通過,2018、2020就拒投民進黨,「318該給時代力量的光芒都有了」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490165770.A.E4D.html
※ 編輯: smartanko (125.227.189.134), 03/22/2017 14:57:41
→
03/22 14:57, , 1F
03/22 14:57, 1F
噓
03/22 14:57, , 2F
03/22 14:57, 2F
→
03/22 14:57, , 3F
03/22 14:57, 3F
→
03/22 14:57, , 4F
03/22 14:57, 4F
→
03/22 14:57, , 5F
03/22 14:57, 5F
噓
03/22 14:57, , 6F
03/22 14:57, 6F
→
03/22 14:57, , 7F
03/22 14:57, 7F
→
03/22 14:57, , 8F
03/22 14:57, 8F
噓
03/22 14:57, , 9F
03/22 14:57, 9F
噓
03/22 14:58, , 10F
03/22 14:58, 10F
→
03/22 14:58, , 11F
03/22 14:58, 11F
推
03/22 14:58, , 12F
03/22 14:58, 12F
噓
03/22 14:59, , 13F
03/22 14:59, 13F
推
03/22 15:00, , 14F
03/22 15:00, 14F
推
03/22 15:00, , 15F
03/22 15:00, 15F
推
03/22 15:00, , 16F
03/22 15:00, 16F
噓
03/22 15:01, , 17F
03/22 15:01, 17F
推
03/22 15:01, , 18F
03/22 15:01, 18F
→
03/22 15:02, , 19F
03/22 15:02, 19F
推
03/22 15:02, , 20F
03/22 15:02, 20F
噓
03/22 15:03, , 21F
03/22 15:03, 21F
→
03/22 15:04, , 22F
03/22 15:04, 22F
推
03/22 15:05, , 23F
03/22 15:05, 23F
噓
03/22 15:05, , 24F
03/22 15:05, 24F
→
03/22 15:05, , 25F
03/22 15:05, 25F
噓
03/22 15:06, , 26F
03/22 15:06, 26F
推
03/22 15:07, , 27F
03/22 15:07, 27F
→
03/22 15:07, , 28F
03/22 15:07, 28F
→
03/22 15:08, , 29F
03/22 15:08, 29F
推
03/22 15:10, , 30F
03/22 15:10, 30F
→
03/22 15:11, , 31F
03/22 15:11, 31F
噓
03/22 15:13, , 32F
03/22 15:13, 32F
噓
03/22 15:13, , 33F
03/22 15:13, 33F
推
03/22 15:16, , 34F
03/22 15:16, 34F
→
03/22 15:16, , 35F
03/22 15:16, 35F
噓
03/22 15:43, , 36F
03/22 15:43, 36F
噓
03/22 15:56, , 37F
03/22 15:56, 37F
→
03/22 15:59, , 38F
03/22 15:59, 38F
推
03/22 16:03, , 39F
03/22 16:03, 39F
噓
03/22 16:44, , 40F
03/22 16:44, 40F
噓
03/22 17:48, , 41F
03/22 17:48, 41F
推
03/22 18:03, , 42F
03/22 18:03, 42F
→
03/22 18:21, , 43F
03/22 18:21, 43F
噓
03/22 19:43, , 44F
03/22 19:43, 44F
噓
03/22 23:36, , 45F
03/22 23:36, 45F
噓
03/22 23:36, , 46F
03/22 23:36, 46F
噓
03/22 23:37, , 47F
03/22 23:37, 47F
噓
03/23 00:00, , 48F
03/23 00:00, 48F
推
03/23 15:18, , 49F
03/23 15:18, 49F
噓
03/23 18:24, , 50F
03/23 18:24, 50F
噓
03/23 19:21, , 51F
03/23 19:21, 51F
推
03/25 07:04, , 52F
03/25 07:04, 52F
噓
03/25 20:54, , 53F
03/25 20:54, 53F
噓
03/26 18:42, , 54F
03/26 18:42, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):