[新聞] 林洲民下令儘速拆都更危樓　柯文哲:公共安全市長都不敢扛消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/22 13:12), 9年前編輯推噓14(18推 4噓 45→)
留言67則, 30人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
三立 林洲民下令儘速拆都更危樓　柯文哲：公共安全市長都不敢扛 *阿伯94狂啦～建商先偷拆，沒辦法沒辦法阿伯為了大家安全幫忙拆掉剩下的，舊題新解 ， 讚 內文 長安西路177巷內都更不同意戶的房子，3日遭到建商無預警拆一半，北市都更審議會20日 進行二度審議，雙方仍無共識，都發局長林洲民決議「基於公安考量，應儘速拆屋」。台 北市長柯文哲表示，畢竟公共安全連市長都不敢扛。 張姓不同意戶的房子3日遭建設公司拆除，現成搖搖欲墜成危樓，雙方訴諸媒體，建管處 日前依「建築法」開罰監造人、承造人各9萬元，都發局6日上午召開第一次都市更新及爭 議處理審議會，歷經2個多小時雙方無共識；20日中午再開都更審議會，2度審議。 對於林洲民要求儘速拆屋，柯文哲21日出席士林行動市政會議表示，「已經拆成這樣，經 過(市府)內部專業評估，真的倒下來會衝到路上，這公共安全市長都不敢扛」，對於日前 建商建商擅自拆屋表示「沒有討論就拆當然維法，但既然拆成這樣隨時會倒，就先拆掉」 ，也認同局長裁示。 http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=235544 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.77.213.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490159559.A.E7B.html ※ 編輯: jenlei (82.77.213.123), 03/22/2017 13:14:17
噓
03/22 13:13, , 1F
ID正確
03/22 13:13, 1F
→
03/22 13:13, , 2F
犧牲一戶釘子戶，召喚覺青部隊 咦?啊人咧?
03/22 13:13, 2F
推
03/22 13:14, , 3F
先拆一半 然這說阿這樣會倒 那就全拆吧 耶
03/22 13:14, 3F
→
03/22 13:15, , 4F
有誰可以告訴我 這跟文林苑不同的地方在哪
03/22 13:15, 4F
推
03/22 13:16, , 5F
該拆就拆吧 不然真給他自然倒 問題會更大條
03/22 13:16, 5F
→
03/22 13:16, , 6F
所以樓上鄉民覺得如何處理才洽當呢?
03/22 13:16, 6F
噓
03/22 13:16, , 7F
不然要怎麼辦 賭危樓倒下來不會壓到馬路嗎
03/22 13:16, 7F
→
03/22 13:16, , 8F
先拆一半剩下柯p會代勞
03/22 13:16, 8F
→
03/22 13:17, , 9F
日後都更建商市府合作的範本⊙_⊙
03/22 13:17, 9F
推
03/22 13:17, , 10F
3樓，有明顯不同喔，市長不同
03/22 13:17, 10F
→
03/22 13:17, , 11F
放在那裏讓雙方先打個幾年官司好了! 還是花納稅人的錢馬
03/22 13:17, 11F
→
03/22 13:17, , 12F
上原地重建?
03/22 13:17, 12F
→
03/22 13:18, , 13F
有說建商拆了無罪? 建商半拆的罪刑等於全拆不是嗎?
03/22 13:18, 13F
→
03/22 13:19, , 14F
居住正義拿票死光逆，導演呢
03/22 13:19, 14F
→
03/22 13:19, , 15F
趕快提出你們的建議版本阿! 提出來讓大家酸酸~
03/22 13:19, 15F
推
03/22 13:19, , 16F
怎麼處理 當然是叫覺青來靜坐絕食抗議阿
03/22 13:19, 16F
→
03/22 13:20, , 17F
誰叫? 你叫? 柯P叫?
03/22 13:20, 17F
推
03/22 13:21, , 18F
果然是顏色對了 什麼都能做 笑死
03/22 13:21, 18F
噓
03/22 13:21, , 19F
大巨蛋怎麼不敢拆
03/22 13:21, 19F
→
03/22 13:22, , 20F
講不出個所以然來,最終也只能扯顏色~ 也不知道誰會笑死
03/22 13:22, 20F
推
03/22 13:22, , 21F
目前也上法院了 建商該負啥責就承擔 如此而已
03/22 13:22, 21F
→
03/22 13:22, , 22F
apex簡單啊!! 你趕快開台怪手連夜把大巨蛋拆一半
03/22 13:22, 22F
→
03/22 13:23, , 23F
我相信這樣柯p馬上會以公安理由把大巨蛋拆掉
03/22 13:23, 23F
→
03/22 13:23, , 24F
巨蛋拆很簡單阿 拆了不必賠比較困難而已 自己開台去拆
03/22 13:23, 24F
→
03/22 13:24, , 25F
護樹會極度感謝你喔
03/22 13:24, 25F
→
03/22 13:25, , 26F
講不出所以然的柯闢粉 講不出文林苑的差別 廠廠
03/22 13:25, 26F
→
03/22 13:25, , 27F
建商研擬技巧性拆屋技術中~
03/22 13:25, 27F
→
03/22 13:26, , 28F
阿講出來了 市長不同XDDDDDDDDDD
03/22 13:26, 28F
→
03/22 13:26, , 29F
那請問跟文林苑相同的地方在哪?
03/22 13:26, 29F
推
03/22 13:30, , 30F
撐在那是能幹嘛? 真的看不懂 就只是方便釘子戶搞悲情而已
03/22 13:30, 30F
推
03/22 13:33, , 31F
文林苑賺了幾千萬爽爽住了,這還沒賺到
03/22 13:33, 31F
推
03/22 13:33, , 32F
真刁 不要拆你去路上 我房子瑤一下看你跑不跑
03/22 13:33, 32F
推
03/22 13:33, , 33F
相同的地方... 除了市長不同 其他都相同XDDDD
03/22 13:33, 33F
→
03/22 13:35, , 34F
哈哈哈~ 其他都相同??? 哈哈哈~~~
03/22 13:35, 34F
→
03/22 13:35, , 35F
文林苑可是先打個多場官司,最高法院判決王家輸~
03/22 13:35, 35F
→
03/22 13:36, , 36F
所以建商依法委請市政府來拆除,建商基本上依循程序
03/22 13:36, 36F
→
03/22 13:37, , 37F
後續的就是法律上的見解爭議,而市政府是"當事人"
03/22 13:37, 37F
推
03/22 13:37, , 38F
文林苑遠比這還冤勒 不過郝顏色錯了就有覺青幫護家園
03/22 13:37, 38F
→
03/22 13:38, , 39F
這個案件就只是建商自行違法偷拆,建商才是"當事人"
03/22 13:38, 39F
→
03/22 13:38, , 40F
市政府是"第三者",來處罰違法建商和維護公眾安全
03/22 13:38, 40F
→
03/22 13:39, , 41F
一個違法偷拆 一個合法+拿法院判決去拆
03/22 13:39, 41F
→
03/22 13:39, , 42F
拆好拆滿 柯批爽爽拆
03/22 13:39, 42F
→
03/22 13:39, , 43F
要當酸民拜託先做好功課先~ 還都相同勒...
03/22 13:39, 43F
→
03/22 13:40, , 44F
違法偷拆：覺青看 不過去；合法去拆：覺青 看不過去
03/22 13:40, 44F
→
03/22 13:42, , 45F
違法偷拆,就司法調查,該關的關,該賠的賠,覺青過去幹嘛?
03/22 13:42, 45F
→
03/22 13:43, , 46F
跟文林苑的差別在於顏色啊
03/22 13:43, 46F
推
03/22 13:47, , 47F
倒到馬路上壓到人請問誰要賠..釘子戶還是建商
03/22 13:47, 47F
→
03/22 13:48, , 48F
以後建商偷拆 市府可以光明正大代拆，真是好辦法啊
03/22 13:48, 48F
推
03/22 13:49, , 49F
以後遇到釘子戶都叫建商偷拆 超方便的
03/22 13:49, 49F
→
03/22 13:53, , 50F
SOP已完善
03/22 13:53, 50F
→
03/22 13:55, , 51F
大法官是709號早就說文林苑拆掉是違憲了 何來拆文林苑是
03/22 13:55, 51F
→
03/22 13:55, , 52F
合法的說法
03/22 13:55, 52F
→
03/22 14:01, , 53F
樓上那你也得看文林苑是哪一年拆,709號文是哪一年公布
03/22 14:01, 53F
→
03/22 14:02, , 54F
也就是因為法院判王家輸,所以才需要動到大法官釋憲不是?
03/22 14:02, 54F
→
03/22 14:32, , 55F
那是因為文林苑沒有打到違憲 就屈服了
03/22 14:32, 55F
→
03/22 20:46, , 56F
以後偷拆一半？然後接者就可以說避免公共安全拆了
03/22 20:46, 56F
→
03/22 20:47, , 57F
等等違建沒影響到公共安全？林先生要說明一下嘛
03/22 20:47, 57F
→
03/22 20:56, , 58F
拆違建..呵呵.. 那就不要只針對有都更的地方拆..
03/22 20:56, 58F
→
03/22 20:56, , 59F
違建也不等於公共安全有問題啊 ..
03/22 20:56, 59F
推
03/22 21:15, , 60F
市長不同 決定了覺青的行動
03/22 21:15, 60F
推
03/22 22:35, , 61F
偷拆一半的問題這個真的需要中央修法了不是 DPP現在
03/22 22:35, 61F
→
03/22 22:36, , 62F
卻一堆事情也做不好 這個法我看可能也修不到
03/22 22:36, 62F
推
03/22 23:05, , 63F
再過50年還是像貧民窟 這要是在中國房子早就消失了
03/22 23:05, 63F
噓
03/22 23:21, , 64F
是
03/22 23:21, 64F
推
03/23 08:51, , 65F
一堆在警察案捍衛人權的ID，這裡都不見了~~~
03/23 08:51, 65F
→
03/23 09:36, , 66F
拆政府
03/23 09:36, 66F
推
03/23 22:23, , 67F
罰了都罰了，比以前不作為好多了
03/23 22:23, 67F
‣ 更多 jenlei 的文章
文章代碼(AID): #1OqWV7vx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jenlei 的文章
文章代碼(AID): #1OqWV7vx (Gossiping)