Re: [新聞] 5煞性侵虐死少女焚屍 二審改認無殺人犯意消失
整個過程癥結點在於，「殺人當下」是否有意。
只要法官一直糾結在這個問題，整個故事就沒有一個結論。
誰能證明當下犯人殺人是否有「犯意」？
一沒錄影，二沒人證。
當事人都是侵犯者。
依法理，沒證據自然以無罪論。
依法理，無法證明「有犯意」自然以無犯意論。
以此來看，最高法院真的是無解了。法律審幾乎名存實亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490099573.A.990.html
→
03/21 20:33, , 1F
03/21 20:33, 1F
→
03/21 20:34, , 2F
03/21 20:34, 2F
→
03/21 20:35, , 3F
03/21 20:35, 3F
→
03/21 20:35, , 4F
03/21 20:35, 4F
究竟法官的判斷標準何在，我也真的很好奇。
找不到「犯意證據」，即不能以有犯意論。究竟是法理問題還是法律問題？
噓
03/21 20:36, , 5F
03/21 20:36, 5F
→
03/21 20:36, , 6F
03/21 20:36, 6F
是啊，我也很好奇。
依此案，犯人先性侵，後導致受害者致死。
為確認死者是否死亡，還有「攻擊頭部」的行為。這樣都不能稱為有「明確犯意」
似乎要證明有犯意確實很難呢！
→
03/21 20:37, , 7F
03/21 20:37, 7F
→
03/21 20:38, , 8F
03/21 20:38, 8F
→
03/21 20:39, , 9F
03/21 20:39, 9F
噓
03/21 20:41, , 10F
03/21 20:41, 10F
→
03/21 20:41, , 11F
03/21 20:41, 11F
是啊
兇手只是桶了幾刀，就放生他了
誰知道會死呢？
反正沒犯意就是了
※ 編輯: icepet0015 (111.71.79.135), 03/21/2017 20:45:58
推
03/21 20:55, , 12F
03/21 20:55, 12F
→
03/21 20:55, , 13F
03/21 20:55, 13F
→
03/21 21:18, , 14F
03/21 21:18, 14F
→
03/21 21:20, , 15F
03/21 21:20, 15F
→
03/21 21:20, , 16F
03/21 21:20, 16F
→
03/21 21:21, , 17F
03/21 21:21, 17F
→
03/21 21:47, , 18F
03/21 21:47, 18F
→
03/21 21:47, , 19F
03/21 21:47, 19F
推
03/21 21:53, , 20F
03/21 21:53, 20F
→
03/21 21:54, , 21F
03/21 21:54, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
