Re: [新聞] 台積電3奈米廠出走?傳5000億落腳美國消失
台積電如果真的出走
就是代表以目前台灣的條件和法規不適合走這種科技產業
但世界上又不是只有科技產業能做
事實上 台灣要做這塊本來就很辛苦
比資源 本來就跟不上中國
要比環境的穩定和創新速度 也比不過美國矽谷
台灣當年是處於正在經濟起飛期
人力低廉 環評什麼又可以完全不顧 加上政府全力奧援
現在台灣薪水高上來之後
台積電勢必要靠高端技術去取勝
台灣並沒辦法提供足夠人才和資源
當然台積電幾十年對台灣奉獻良多 不管是稅收或工作機會上
但當台灣的法規走向和台積電所要的環境不太相容的地方
企業本來就會離開
要思考的是
以台灣目前相關法規和環境或資源來看
適合走的產業到底是什麼
雖然走了一個台積電很可惜
但這也不失於正處於探索階段的必要之痛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489998318.A.088.html
推
03/20 16:25, , 1F
03/20 16:25, 1F
推
03/20 16:25, , 2F
03/20 16:25, 2F
噓
03/20 16:26, , 3F
03/20 16:26, 3F
但人家可以給予更多得資源和科技 甚至更多訓練良好的人才
說真的以台積電毛利率來看
錢真的不算什麼
→
03/20 16:26, , 4F
03/20 16:26, 4F
中國也在收口了
之前很仰賴外商的工業和代工業
現在逐漸也轉成整個生產線到銷售甚至設計都中國自己包下來
事實上剛開始發展的國家走代工就是最快
人力低廉 政策配合
但發展到後來就是要找出自己的風格了
推
03/20 16:27, , 5F
03/20 16:27, 5F
→
03/20 16:27, , 6F
03/20 16:27, 6F
→
03/20 16:27, , 7F
03/20 16:27, 7F
→
03/20 16:27, , 8F
03/20 16:27, 8F
推
03/20 16:27, , 9F
03/20 16:27, 9F
噓
03/20 16:27, , 10F
03/20 16:27, 10F
噓
03/20 16:28, , 11F
03/20 16:28, 11F
我不覺得台灣適合走文青產業
但小國 又是島國
的確比較適合走精緻路線
→
03/20 16:28, , 12F
03/20 16:28, 12F
推
03/20 16:28, , 13F
03/20 16:28, 13F
→
03/20 16:29, , 14F
03/20 16:29, 14F
→
03/20 16:29, , 15F
03/20 16:29, 15F
噓
03/20 16:30, , 16F
03/20 16:30, 16F
→
03/20 16:30, , 17F
03/20 16:30, 17F
→
03/20 16:32, , 18F
03/20 16:32, 18F
→
03/20 16:32, , 19F
03/20 16:32, 19F
是沒有這樣分
我只是說如果台積真的離開
那就是一種提醒
噓
03/20 16:34, , 20F
03/20 16:34, 20F
噓
03/20 16:35, , 21F
03/20 16:35, 21F
→
03/20 16:35, , 22F
03/20 16:35, 22F
文青產業不是我說的啊 QQ
我是說精緻產業
要大量生產的科技元件
中國有一堆資源 一堆現金 一堆人力
美國則一樣有一堆資源 一堆人力 更多現金和科技
台灣要拼這塊 優勢是什麼??
人才有比他們強嗎?
科技有比他們先進嗎?
資源有他們多嗎???
既然資源少
用較少的資源做出較高的產值
那就是精緻產業啦
推
03/20 16:35, , 23F
03/20 16:35, 23F
※ 編輯: forefinger (163.22.79.66), 03/20/2017 16:38:03
噓
03/20 16:36, , 24F
03/20 16:36, 24F
→
03/20 16:36, , 25F
03/20 16:36, 25F
推
03/20 16:36, , 26F
03/20 16:36, 26F
→
03/20 16:37, , 27F
03/20 16:37, 27F
推
03/20 16:38, , 28F
03/20 16:38, 28F
→
03/20 16:38, , 29F
03/20 16:38, 29F
推
03/20 16:43, , 30F
03/20 16:43, 30F
噓
03/20 16:44, , 31F
03/20 16:44, 31F
→
03/20 16:44, , 32F
03/20 16:44, 32F
噓
03/20 16:44, , 33F
03/20 16:44, 33F
→
03/20 16:44, , 34F
03/20 16:44, 34F
→
03/20 16:44, , 35F
03/20 16:44, 35F
推
03/20 16:44, , 36F
03/20 16:44, 36F
→
03/20 16:44, , 37F
03/20 16:44, 37F
→
03/20 16:45, , 38F
03/20 16:45, 38F
→
03/20 16:46, , 39F
03/20 16:46, 39F
→
03/20 16:46, , 40F
03/20 16:46, 40F
噓
03/20 16:46, , 41F
03/20 16:46, 41F
→
03/20 16:47, , 42F
03/20 16:47, 42F
→
03/20 16:47, , 43F
03/20 16:47, 43F
→
03/20 16:52, , 44F
03/20 16:52, 44F
噓
03/20 16:53, , 45F
03/20 16:53, 45F
→
03/20 16:53, , 46F
03/20 16:53, 46F
→
03/20 17:10, , 47F
03/20 17:10, 47F
→
03/20 17:16, , 48F
03/20 17:16, 48F
噓
03/20 17:50, , 49F
03/20 17:50, 49F
→
03/20 17:51, , 50F
03/20 17:51, 50F
→
03/20 17:51, , 51F
03/20 17:51, 51F
噓
03/20 18:50, , 52F
03/20 18:50, 52F
噓
03/20 20:26, , 53F
03/20 20:26, 53F
噓
03/20 22:12, , 54F
03/20 22:12, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 39 之 50 篇):