[新聞] 防範假新聞，唐鳳將與臉書合作「第三方事實查核平台」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/16 18:20), 7年前編輯推噓150(176推 26噓 85→)
留言287則, 209人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源: 瘋傳媒 2.完整新聞標題: 防範假新聞，唐鳳將與臉書合作「第三方事實查核平台」 3.完整新聞內文: 林上祚 2017年03月16日 13:24 風傳媒 行政院院會今天討論「反滲透法引發假新聞議題」，行政院發言人徐國勇表示，針對假新 聞的「第三方事實查核平台」，行政院方面已經交由政務委員唐鳳著手推動，未來將與臉 書等社群媒體合作，民眾轉傳新聞報導，第三方平台就會主動提供，相關新聞是否已被政 府機構澄清或相關平衡報導，將提供民眾在轉傳網路新聞的判斷，民眾若有其他資訊來源 ，認定網路新聞真實性，仍可進行轉傳，未來若該新聞被證實為「假新聞」造成當事人損 害，散布者應負起相關法律責任。 從保防法到反滲透法，民進黨立委把政治偵防的對象，轉向網路散佈的「假新聞」，甚至 主張修改通訊傳播基本法，對假新聞訂定規範。 徐國勇:管制假新聞，不會以立法或修法的方式管理 行政院發言人徐國勇今天在行政院會後記者會強調，言論自由是民進黨政府核心價值，針 對目前外界關切的假新聞議題，行政院長林全已裁示，參酌國際作法，基於維護網際網路 自由開放的前提，用網路治理的概念，由業者及第三方團體建立「真實查核機制」，期能 有效遏制，「不會在既有的法律之外，以立法或修法的方式來管理。」 徐國勇表示，在國家通訊傳播委員會報告假新聞「第三方事實查核平台」，行政院方面已 責成唐鳳進行協調，未來將透過臉書的關建字查核機制，民眾若要轉傳網路新聞，網路平 台上就會出現該新聞相關新聞，其中包括政府機構的澄清或反駁。 徐國勇表示，網路上散佈訊息，有些可能來路有問題，民眾若在散布相關訊息前，若已得 知該訊息遭當事人澄清，民眾應該了解不實消息的散佈，恐對當事人名譽有所損害，部分 錯誤訊息，例如禽流感疫情等，甚至可能違反傳染病防治條例等違反公序良俗，因此在轉 傳之前，應該了解可能涉及相關法律責任。 徐國勇說，網路假新聞的最大問題，在於網路訊息來的太快太多，尤其碰到選舉，一天可 能會有上百則訊息在網路上流傳，民眾在轉傳相關訊息時，應該要自己決定是否可能逾越 法律紅線，當然政府單位在網路假新聞流傳過程，應該要第一時間進行澄清，目前網路上 已經網友開始製作假新聞懶人包，相關部會的因應部分，林全已責成政務委員吳政忠二個 月內協調各部會提出因應辦法。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.storm.mg/article/234394 5.備註: 爽啦!!!!! 中舔、TVBullShit、重工要哭哭囉!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.103.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489659646.A.B2E.html
推
03/16 18:21, , 1F
查到可以吉嗎
03/16 18:21, 1F
推
03/16 18:21, , 2F
先解散Nㄈㄈ謝謝
03/16 18:21, 2F
推
03/16 18:21, , 3F
其實豬油也是有
03/16 18:21, 3F
全部都受規範很好阿
推
03/16 18:22, , 4F
Nㄈㄈ已死
03/16 18:22, 4F
※ 編輯: gh34163 (140.109.103.227), 03/16/2017 18:22:50
推
03/16 18:22, , 5F
照這種機制 所有對政府不利的新聞都能用發新聞稿否認
03/16 18:22, 5F
→
03/16 18:23, , 6F
的方式來讓他變「假新聞」啊
03/16 18:23, 6F
推
03/16 18:23, , 7F
假新聞不會演變成文字獄嗎?
03/16 18:23, 7F
→
03/16 18:23, , 8F
記者表示....
03/16 18:23, 8F
→
03/16 18:23, , 9F
這樣不會打到自己嗎（自由、三立）
03/16 18:23, 9F
推
03/16 18:23, , 10F
這篇說法是有造成受損才有法律責任 你故意製造假新聞
03/16 18:23, 10F
→
03/16 18:24, , 11F
沒人損失 不甩這個警告照樣製造又沒差
03/16 18:24, 11F
推
03/16 18:24, , 12F
假新聞當然是指客觀的事實阿 "有或沒有" "是或不是"
03/16 18:24, 12F
推
03/16 18:24, , 13F
綠壩來啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/16 18:24, 13F
→
03/16 18:24, , 14F
仔細看看....其實不就是中國官方的作法嗎
03/16 18:24, 14F
推
03/16 18:25, , 15F
證府黑手要伸入了
03/16 18:25, 15F
→
03/16 18:25, , 16F
最好能來個同報導時序歷史追縱功能 和 記者假新聞統計
03/16 18:25, 16F
推
03/16 18:25, , 17F
中夭.申視.束森電視台.汪汪忠實.準備開始為期一個月討論（
03/16 18:25, 17F
→
03/16 18:25, , 18F
我想中國官方認定的假新聞會請去警局 這篇看不出你做了
03/16 18:25, 18F
推
03/16 18:25, , 19F
這種機制早個4、5年出現 洪仲秋事件根本就爆不出來
03/16 18:25, 19F
→
03/16 18:25, , 20F
假新聞 會怎樣 除非你造成當事人的名譽受損等就負責任吧
03/16 18:25, 20F
推
03/16 18:26, , 21F
真的假的怎麼判定?對政府不利就是假的嗎?
03/16 18:26, 21F
→
03/16 18:26, , 22F
為什麼爆不出來? 即使你心懷惡意故意捏造還是在網路上
03/16 18:26, 22F
噓
03/16 18:26, , 23F
又是選舉！？政府可不可以務實啦，靠
03/16 18:26, 23F
→
03/16 18:26, , 24F
作假的訊息還是看得到 只是官方會認定是假的
03/16 18:26, 24F
→
03/16 18:27, , 25F
關鍵字 尤其碰到選舉
03/16 18:27, 25F
推
03/16 18:27, , 26F
陸客恐將因為（假）新聞不自由.大幅減少來台觀光.
03/16 18:27, 26F
推
03/16 18:28, , 27F
最嚴重的其實是智障農場文 還一堆人會相信
03/16 18:28, 27F
推
03/16 18:28, , 28F
跟中共差很大
03/16 18:28, 28F
推
03/16 18:28, , 29F
推
03/16 18:28, 29F
推
03/16 18:28, , 30F
早該管管這些爛媒
03/16 18:28, 30F
噓
03/16 18:28, , 31F
不就綠壩嗎？
03/16 18:28, 31F
→
03/16 18:29, , 32F
新聞審查~鄉民大喜~XDD
03/16 18:29, 32F
→
03/16 18:29, , 33F
奇怪咧 你可以抹黑 政府不能澄清?
03/16 18:29, 33F
推
03/16 18:29, , 34F
果然是唐鳳 早拆到了
03/16 18:29, 34F
→
03/16 18:30, , 35F
政府當然可以澄清 但要怎麼證明政府的澄清才是對的？
03/16 18:30, 35F
→
03/16 18:30, , 36F
不錯
03/16 18:30, 36F
推
03/16 18:30, , 37F
這個機制 讓民眾在散布相關訊息前 可以得知當事人已經澄清
03/16 18:30, 37F
還有 210 則推文
推
03/17 09:33, , 248F
這個還ok性質跟ncc有87%像 那可以先解散ncc嗎 單位重疊
03/17 09:33, 248F
→
03/17 09:33, , 249F
一堆肥貓
03/17 09:33, 249F
→
03/17 09:35, , 250F
裡面要確實具名這點算很ok不然某些媒體造謠後連名字都不
03/17 09:35, 250F
→
03/17 09:35, , 251F
敢留 根本就開大絕 製造亂像
03/17 09:35, 251F
推
03/17 09:54, , 252F
這樣記者會很不方便啊!
03/17 09:54, 252F
→
03/17 10:05, , 253F
加油!!
03/17 10:05, 253F
推
03/17 10:05, , 254F
讚哦 XD
03/17 10:05, 254F
噓
03/17 10:21, , 255F
綠色恐怖喔！台灣只能靠綠社盟苗博雅才有希望
03/17 10:21, 255F
推
03/17 10:38, , 256F
讚啦 爽耶 還有樓上說的草田還是洗洗睡吧 頗ㄏ
03/17 10:38, 256F
推
03/17 10:41, , 257F
TV bullshit表示：
03/17 10:41, 257F
推
03/17 10:47, , 258F
中夭、重工……表示：
03/17 10:47, 258F
→
03/17 10:57, , 259F
全台九成霉體都要中標了。
03/17 10:57, 259F
→
03/17 10:58, , 260F
然後一邊講自由播假新聞一邊罵綠色恐怖的腦袋有洞嗎
03/17 10:58, 260F
推
03/17 11:32, , 261F
推
03/17 11:32, 261F
→
03/17 11:32, , 262F
九成媒體掰
03/17 11:32, 262F
推
03/17 11:33, , 263F
爽啦 垃圾媒體再造謠啊
03/17 11:33, 263F
推
03/17 12:07, , 264F
推
03/17 12:07, 264F
噓
03/17 12:09, , 265F
備註請加上自由好嗎? 根本綠色聯合 垃圾屎報
03/17 12:09, 265F
→
03/17 12:32, , 266F
成立一個平台讓記者同業去相互監督查證或澄清，是不是更簡單
03/17 12:32, 266F
推
03/17 12:35, , 267F
幹得好讓中天停播吧
03/17 12:35, 267F
噓
03/17 13:26, , 268F
過去三不五時在發做夢文的版居然這麼挺這做法www
03/17 13:26, 268F
→
03/17 13:35, , 269F
這沒有新增任何強制力啊 說綠色恐怖的是？？？
03/17 13:35, 269F
推
03/17 14:25, , 270F
to be to tell the true, not the first....Danzel
03/17 14:25, 270F
→
03/17 14:26, , 271F
Denzel Washinton
03/17 14:26, 271F
噓
03/17 14:46, , 272F
上次主計處說台灣平均收入有5萬這算不算假新聞?
03/17 14:46, 272F
推
03/17 14:47, , 273F
他沒有擋假新聞 是讓他相關的跑出來 真假自己判斷
03/17 14:47, 273F
噓
03/17 14:50, , 274F
以前搞自由主義現在幫當權者箝制言論自由真有趣?
03/17 14:50, 274F
推
03/17 14:55, , 275F
幹就真的一堆假新聞啊 一堆87整天被帶風向 褲子一直掉
03/17 14:55, 275F
→
03/17 14:55, , 276F
箝制是不讓你發聲 查核不是箝制
03/17 14:55, 276F
→
03/17 14:55, , 277F
不煩膩？
03/17 14:55, 277F
→
03/17 14:57, , 278F
查核和審查 完全是兩回事 懂?
03/17 14:57, 278F
推
03/17 15:16, , 279F
手機快點關掉避免被唐鳳監控
03/17 15:16, 279F
推
03/17 17:20, , 280F
標記假新聞，應該是沒有立法修法禁止假新聞
03/17 17:20, 280F
噓
03/17 19:03, , 281F
幹 這樣跟26有什麼不同 幹
03/17 19:03, 281F
推
03/18 17:59, , 282F
03/18 17:59, 282F
→
03/19 14:09, , 283F
政府扶持的第三方形同球員兼裁判
03/19 14:09, 283F
推
03/20 14:10, , 284F
政府只是請 FB 說明清楚現行機制。我們從來沒有，
03/20 14:10, 284F
推
03/20 14:10, , 285F
未來也沒有要鼓勵任何單位加入 IFCN。以我所知，NCC
03/20 14:10, 285F
推
03/20 14:10, , 286F
邀請的，只是現行相關的民間機構，不是fact checker。
03/20 14:10, 286F
→
03/21 15:49, , 287F
基本上是好事 不過不小心很容易撈過界就是了..
03/21 15:49, 287F
‣ 更多 gh34163 的文章
文章代碼(AID): #1OocR-ik (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gh34163 的文章
文章代碼(AID): #1OocR-ik (Gossiping)