Re: [新聞] 一例一休卡人力！3店兩家先關門 超商消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/15 09:50), 9年前編輯推噓3(11推 8噓 18→)
留言37則, 15人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ 引述《yuan7890 (我不知道要取什麼暱稱)》之銘言： : 我覺得資方的吃相真的很難看 : 什麼一例一休人力不足無法排班必須縮短營業時間漲價等等等 : 請問一例一休有規定你不能讓他加班嗎？是不是你自己不願意花錢而已， : 我就不信你花了這些錢就會虧本啦！有賺那麼少？ 1. 一例一休的立法用意是要壓抑加班, 不是調漲薪資. 薪資的上升只有在別人都沒上升的時候才具有意義, 全部都上升那叫通貨膨脹, 有加等於沒加. 2. 資方的資本要怎麼用是他的自由. 台灣的法律制度保障私產, 不爽的話可以搬到北韓去. : 說到漲價就覺得更加可惡，讓你漲價是為了付給員工加班費， : 而不是漲價了卻還是給員工一樣的薪資，變相苛刻 有本事漲得起的你可以用消費選擇來抵制. : 看到那些慣老闆的嘴臉就覺得噁心 這種心態叫仇富. 無益的, 自我麻醉的. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當柯賜海, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.64.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489542610.A.B71.html
推
03/15 09:53, , 1F
你是不是開公司?
03/15 09:53, 1F
推
03/15 09:53, , 2F
廠廠 當初左蠢吵兩例時一直說要放假不要錢
03/15 09:53, 2F
→
03/15 09:54, , 3F
ID正確
03/15 09:54, 3F
→
03/15 09:54, , 4F
中肯
03/15 09:54, 4F
推
03/15 09:54, , 5F
現在勞工比老闆偉大你不知道?
03/15 09:54, 5F
推
03/15 09:55, , 6F
前面認同你, 後面反對.
03/15 09:55, 6F
噓
03/15 09:57, , 7F
不是要保護老闆私產的問題,而是老闆用資源在帶風向
03/15 09:57, 7F
噓
03/15 09:57, , 8F
反對勞權合理化. 這讓人覺得噁心是很正常的.
03/15 09:57, 8F
推
03/15 09:58, , 9F
勞工:創業太簡單了 這都做不好 倒一倒應該的
03/15 09:58, 9F
噓
03/15 09:59, , 10F
我比較好奇勞工也在和老闆一起反對一例一休是有多短
03/15 09:59, 10F
→
03/15 09:59, , 11F
視
03/15 09:59, 11F
→
03/15 10:00, , 12F
老闆要得很簡單,就是最好加班無上限,加到好加到滿
03/15 10:00, 12F
→
03/15 10:00, , 13F
,假日隨傳隨到+砍7天假.
03/15 10:00, 13F
推
03/15 10:00, , 14F
現在就是你做不下去了甚至虧本也要硬撐下去 因為你關
03/15 10:00, 14F
推
03/15 10:00, , 15F
店會被勞工笑沒
03/15 10:00, 15F
→
03/15 10:01, , 16F
勞工是要多腦殘才會想接受這種條件?
03/15 10:01, 16F
推
03/15 10:01, , 17F
本事
03/15 10:01, 17F
→
03/15 10:02, , 18F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
03/15 10:02, 18F
推
03/15 10:02, , 19F
觀念正確 成功人的思考模式 求人施捨還大聲的魯蛇是不會
03/15 10:02, 19F
→
03/15 10:02, , 20F
懂的
03/15 10:02, 20F
→
03/15 10:02, , 21F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
03/15 10:02, 21F
→
03/15 10:04, , 22F
會因為增加不到1%的總營運成本就倒掉的公司,啊就是
03/15 10:04, 22F
→
03/15 10:04, , 23F
很廢啊~ 還怕人講喔
03/15 10:04, 23F
→
03/15 10:04, , 24F
現在風向很亂 不過我知道七天假是回不來了
03/15 10:04, 24F
→
03/15 10:06, , 25F
物價也要漲才是通貨膨脹吧？
03/15 10:06, 25F
→
03/15 10:23, , 26F
就資方吃像難看 叫他不要吃這麼難看就不開心了
03/15 10:23, 26F
推
03/15 10:24, , 27F
真的 只能當人家打工仔的有能力多了
03/15 10:24, 27F
推
03/15 10:39, , 28F
減少工時？配套是砍七天假都不說
03/15 10:39, 28F
噓
03/15 10:44, , 29F
壓抑加所以順少砍七天當作減少工時我也是醉了
03/15 10:44, 29F
有放那七天的絕大多數沒週休二日. 有週休二日的絕大多數沒放那七天. 能有週休二日(對新增的休息日無感)還有放七天的, 少之又少. 口號簡化到剩下反對砍七天, 主張一路敗退至斯也真是夠可憐的了. 你就當成7天變成休息日, 另外附贈45天給你嘛. 兩者的設計上只有加班費的計算方式不同.
噓
03/15 10:49, , 30F
可以選擇壓迫政府立法壓制資本家
03/15 10:49, 30F
※ 編輯: elmotze (210.240.64.37), 03/15/2017 11:30:11
噓
03/15 12:36, , 31F
6/21時幫勞工恢復這7天，要砍假時宣傳沒放過,貪心,應該砍
03/15 12:36, 31F
→
03/15 12:37, , 32F
引用版友的文章,前後變得真快
03/15 12:37, 32F
噓
03/15 12:38, , 33F
這些假在去年實施周40時就必須還給勞工了,並不是周休二日
03/15 12:38, 33F
→
03/15 12:38, , 34F
就沒有這些假,沒有修法砍掉的話,今年所有勞工(含周休二日
03/15 12:38, 34F
→
03/15 12:39, , 35F
)都還是會有這7天假,這7天假當時還是DPP自己恢復的,現在
03/15 12:39, 35F
→
03/15 12:39, , 36F
砍了自己下不了台而已
03/15 12:39, 36F
噓
03/15 12:41, , 37F
搞一例一休並不代表要去動七天假
03/15 12:41, 37F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Oo9tIjn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1Oo9tIjn (Gossiping)