Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失
就我接觸到的法律人來說，支持廢死的原因大多是「國家不應有剝奪人民生命的權力」，
其他牽涉價值觀的理由，如「鄭捷殺人是錯的，那殺掉鄭捷也是錯的」，則大多是社會科
學類科系的想法。
當然也是有基督徒會說生命是上帝給的，所以只有上帝才能殺人這種鬼話，這種我連吵都
懶得吵。
我不偏好廢死或反廢死，但是如果要廢死，台灣政府真的準備好了嗎？
之前有位在監獄做社工的大大在板上說過，監獄裡那些無期徒刑的囚犯都是天不怕地不怕
，因為他們已經出不去了，或是就算熬到假釋(25年)也快老死，所以也不用追求什麼「表
現良好」。對於這種囚犯，政府要怎麼處理？
如果死刑改為無期徒刑不得假釋，應該也有部分反廢死民眾能接受，但是管理上恐怕會相
當麻煩。先幫獄政人員QQ
然後我實在不能接受像歐洲某些國家一樣，讓囚犯在監獄吃好睡好，還可以整天打PS4爽
爽過，甚至還有人認為無期徒刑違反人權。如果台灣廢死的終點是這樣，那我一定堅定的
反廢死。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.152.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489459347.A.7B8.html
→
03/14 10:45, , 1F
03/14 10:45, 1F
我打這篇文的時候沒看到吼~
推
03/14 10:46, , 2F
03/14 10:46, 2F
我看鄭捷跟王景玉、曾文欽都應該買機票去歐洲殺人的。
→
03/14 10:46, , 3F
03/14 10:46, 3F
教化除了靠宗教還有嗎？
推
03/14 10:47, , 4F
03/14 10:47, 4F
→
03/14 10:48, , 5F
03/14 10:48, 5F
其實是司法、警政、獄政，還有其他許多層面都要努力啦，但我懂得不多，而且前面很多人說過別的了，所以只能提出獄政問題
→
03/14 10:48, , 6F
03/14 10:48, 6F
→
03/14 10:48, , 7F
03/14 10:48, 7F
台灣的我不確定，歐洲的人權團體的確在反無期徒刑
→
03/14 10:48, , 8F
03/14 10:48, 8F
那他們主張什麼？教化人心？
→
03/14 10:49, , 9F
03/14 10:49, 9F
目前就是雙方誰也說服不了誰
推
03/14 10:50, , 10F
03/14 10:50, 10F
推
03/14 10:51, , 11F
03/14 10:51, 11F
→
03/14 10:52, , 12F
03/14 10:52, 12F
嗯…褫奪公權終身？
※ 編輯: Tevye (111.83.152.52), 03/14/2017 11:00:21
推
03/14 11:16, , 13F
03/14 11:16, 13F
→
03/14 11:38, , 14F
03/14 11:38, 14F
→
03/14 11:38, , 15F
03/14 11:38, 15F
推
03/14 16:26, , 16F
03/14 16:26, 16F
推
03/14 16:26, , 17F
03/14 16:26, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 75 篇)：