Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?消失
撇開冤獄等等的問題，我們可以從法律人類學的觀點來看雙方觀點
當然，這不完全包括廢死觀點就是了，僅舉一堣
當代法律是從權利（rights）開始，傳統法律是從錯誤（wrongs）開始的。
從關於錯誤開始的傳統法律的核心概念是損害或傷害，
任何一個傷害都需要被彌補，否則原來的社會道德、秩序無法恢復原狀，
如果一個人做出違反習俗或是規範的行動，到了最極端殺害人命，
那他負的債就大到只能用生命去抵償了。
然而現代的法律從天賦人權開始，
人的基本權利是從出生就具有，甚至是早於國家的，
國家是人民合意來保護人的基本權利，而不是去剝奪它，
所以死刑的存在是和當代的國家、法律建立的基礎相違背的，
同時被害人家屬的補償必須以其他的方法來達成，
不再是一命抵一命。
立基點不同，再怎麼談也是枉然，因為一開始就沒有共識
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.1.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489459305.A.142.html
推
03/14 10:45, , 1F
03/14 10:45, 1F
推
03/14 10:48, , 2F
03/14 10:48, 2F
推
03/14 11:03, , 3F
03/14 11:03, 3F
噓
03/14 11:07, , 4F
03/14 11:07, 4F
→
03/14 11:14, , 5F
03/14 11:14, 5F
→
03/14 12:44, , 6F
03/14 12:44, 6F
→
03/14 12:45, , 7F
03/14 12:45, 7F
→
03/14 12:47, , 8F
03/14 12:47, 8F
→
03/14 12:48, , 9F
03/14 12:48, 9F
→
03/14 12:50, , 10F
03/14 12:50, 10F
推
03/14 12:56, , 11F
03/14 12:56, 11F
→
03/14 12:57, , 12F
03/14 12:57, 12F
→
03/14 12:59, , 13F
03/14 12:59, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 75 篇)：
問卦
452
1248