Re: [問卦] 台灣女生的價值觀是不是都有問題啊消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/13 16:29), 編輯推噓9(17推 8噓 55→)
留言80則, 21人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言： : 如題 : 覺得賺多少花多少 : 年輕時有錢就拼命花 出國 買手機買包包 : 反正以後經濟壓力都在老公男朋友身上 : 不用想房貸車貸的問題 : 自己爽就好 : 女權自助餐欸 : 動不動都說女生要經濟自由 : 結果都要老公出錢 : 腦子有洞還是????? : 女方出錢就說男方小白臉 : 台灣女生價值觀怎偏差成這樣啊 : 幹你母豬 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. 這真的是很嚴肅的問題！建議原PO大大不如先回家問問貴娘親或是問問貴老豆 看看貴老豆是不是扛著沈重的車貸、房貸，每天都喘不過氣來，三餐省吃儉用 結果貴娘親每天就是拿錢買一大堆化妝品保養品，東塗塗西抹抹，把自己當土水師 還整天嫌貴老豆賺太少，伸手再跟貴老豆拿錢之類的 或是建議原PO大大哪天拔一下貴老豆的頭髮去台大醫院驗個DNA， 說不定也會有神奇的新發現？例如猛然驚覺原來回收業者居然是家傳事業之類的？！ 原PO大大不妨在今年的五月十四日當著貴娘親的面大喊： 「幹我娘親的死母豬！！！！！！！！」 為全台灣的苦命男性出口怨氣 當然啦，如果貴娘親不是台灣人，是個什麼新移民或426陸配之流的就另當別論了 加油囉～請原PO大大好好問候一下自個家的台灣女森 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489393776.A.72D.html
推
03/13 16:30, , 1F
仇女酸民等等又要崩潰了 幫補血
03/13 16:30, 1F
推
03/13 16:30, , 2F
氣噗噗
03/13 16:30, 2F
→
03/13 16:31, , 3F
除了搬老母出來救援以外還有沒有別招阿 看得很膩了說
03/13 16:31, 3F
噓
03/13 16:31, , 4F
好喔^_^
03/13 16:31, 4F
推
03/13 16:31, , 5F
...
03/13 16:31, 5F
噓
03/13 16:32, , 6F
一看是指現在女森，又要拿以前的人來坦
03/13 16:32, 6F
→
03/13 16:32, , 7F
我媽都比現在女森強太多
03/13 16:32, 7F
噓
03/13 16:32, , 8F
台女理解程度堪憂
03/13 16:32, 8F
推
03/13 16:33, , 9F
哈哈哈 仇女酸民崩潰的嘴臉看了真是好笑www
03/13 16:33, 9F
噓
03/13 16:34, , 10F
說好不提別人老母的
03/13 16:34, 10F
噓
03/13 16:34, , 11F
嘿啊，崩潰了，事實不會有改變
03/13 16:34, 11F
→
03/13 16:34, , 12F
奇怪 這篇文的邏輯不就是用仇女那派嗎 怎麼反而崩潰了
03/13 16:34, 12F
→
03/13 16:34, , 13F
我看你們繼續自我感覺良好
03/13 16:34, 13F
→
03/13 16:35, , 14F
上一代當職業婦女可不會整天上網取暖追劇整天找事情
03/13 16:35, 14F
→
03/13 16:35, , 15F
還是因為雙重標準 只能仇台女不能仇自己老母 所以森77
03/13 16:35, 15F
噓
03/13 16:35, , 16F
母豬愛化妝愛出國愛裝貴婦不是第一天了
03/13 16:35, 16F
→
03/13 16:35, , 17F
說事實=仇女 ？？？？
03/13 16:35, 17F
→
03/13 16:35, , 18F
酸民的腦袋瓜可能沒辦法一次想太多事情XDD 真好笑
03/13 16:35, 18F
→
03/13 16:36, , 19F
吵 婆媳問題也乖乖吞下去 現代的別以前人的辛苦出
03/13 16:36, 19F
推
03/13 16:36, , 20F
以前又不像現在都基因庫
03/13 16:36, 20F
→
03/13 16:36, , 21F
唉…變成打嘴砲
03/13 16:36, 21F
→
03/13 16:36, , 22F
來說嘴吧 很不要臉
03/13 16:36, 22F
→
03/13 16:36, , 23F
唉 酸民沒腦又開始跳針了 現在又要拿個案救援
03/13 16:36, 23F
→
03/13 16:36, , 24F
是個案喔？ 好吧
03/13 16:36, 24F
→
03/13 16:36, , 25F
台灣男生的價值觀真的是很偏差耶...
03/13 16:36, 25F
→
03/13 16:37, , 26F
你繼續
03/13 16:37, 26F
推
03/13 16:37, , 27F
靠夭，這篇真的夠屌！給推！！
03/13 16:37, 27F
→
03/13 16:37, , 28F
說出事實也森77 說個笑話 台灣男生= =
03/13 16:37, 28F
→
03/13 16:37, , 29F
上一代有被要求洗個碗就上網抱怨討拍的？
03/13 16:37, 29F
推
03/13 16:38, , 30F
J大 算了吧 不用跟他們一般見識
03/13 16:38, 30F
→
03/13 16:39, , 31F
怎麼老是拿上一代救援阿 你時空旅行者??
03/13 16:39, 31F
→
03/13 16:39, , 32F
我倒是想知道這一代台男有事沒事就以偏概全呢 嘿嘿
03/13 16:39, 32F
→
03/13 16:39, , 33F
是不是腦袋一代一代就會退化阿= =
03/13 16:39, 33F
噓
03/13 16:40, , 34F
真以為上一代都是賢妻良母喔? 呵呵
03/13 16:40, 34F
→
03/13 16:40, , 35F
覺得對方邏輯有問題 就寫一個更偏激的邏輯回應 確實是退化
03/13 16:40, 35F
→
03/13 16:41, , 36F
沒辦法啊 對付這種爛邏輯 只能用這種爛招QQ
03/13 16:41, 36F
→
03/13 16:41, , 37F
以偏概全的雙重標準真的天下無敵XD
03/13 16:41, 37F
→
03/13 16:42, , 38F
問題是你選擇退化 對方並不會因此進化 只是雙方都退化
03/13 16:42, 38F
→
03/13 16:43, , 39F
a1jinn內行的喔 要不要說說看你的想法阿
03/13 16:43, 39F
推
03/13 16:45, , 40F
就是女森覺醒了懂壓搾台男嘛，老ㄧ輩的被女兒ㄧ教就會
03/13 16:45, 40F
→
03/13 16:45, , 41F
我對本篇正文和退化論調的想法已經說完了 告退
03/13 16:45, 41F
推
03/13 16:45, , 42F
嚴格來說沒有壓榨台男 只是台男台女變回平等罷了
03/13 16:45, 42F
→
03/13 16:46, , 43F
靠北a1jinn你什麼都沒講啊
03/13 16:46, 43F
→
03/13 16:47, , 44F
你丟了個退化論就跑是怎樣 = =
03/13 16:47, 44F
→
03/13 16:47, , 45F
以前台男打老婆、包二奶被認可、容許 現在只是回到平等
03/13 16:47, 45F
→
03/13 16:48, , 46F
雙方都不准劈腿暴力相向 這怎麼會是壓榨台男勒
03/13 16:48, 46F
→
03/13 16:48, , 47F
退化論是你丟的 我只是表達我認為你和本文作者也選擇退化
03/13 16:48, 47F
→
03/13 16:49, , 48F
你認不認同都好 我也沒有要仇男或仇女<--這不是要消滅的嗎
03/13 16:49, 48F
推
03/13 16:51, , 49F
但正文所要抓住的眼光不正是崇拜退化論的人口嗎
03/13 16:51, 49F
→
03/13 16:51, , 50F
雖然退化論無法打敗退化論 但至少退化論也應該舉旗
03/13 16:51, 50F
→
03/13 16:52, , 51F
嚴正提出 退化論有缺失的地方
03/13 16:52, 51F
→
03/13 16:52, , 52F
我認為這篇完美呈現退化論的論點 應該給予肯定
03/13 16:52, 52F
→
03/13 16:53, , 53F
這篇正文效果並不好 如果有人真的檢視母親 發現沒有問題
03/13 16:53, 53F
→
03/13 16:53, , 54F
他就可以合理仇女？那就大家一起退化吧
03/13 16:53, 54F
→
03/13 16:54, , 55F
正文效果哪裡不好 40多推耶
03/13 16:54, 55F
→
03/13 16:54, , 56F
這篇文的論點只是反應那40推的核心思想 不是嗎
03/13 16:54, 56F
→
03/13 16:56, , 57F
女權團體都開始關心過往男性受家暴不報的問題... 唉
03/13 16:56, 57F
→
03/13 16:56, , 58F
我說的「正文」還是「這篇」 不是本串首篇
03/13 16:56, 58F
→
03/13 16:56, , 59F
男性各方面的異質性比女性高
03/13 16:56, 59F
推
03/13 16:57, , 60F
嗯我說的正文是首篇
03/13 16:57, 60F
→
03/13 16:58, , 61F
退化性地圖砲互轟 不知該怎麼說
03/13 16:58, 61F
推
03/13 17:03, , 62F
沒什麼好說 版上每天都好幾篇退化性爛文 也是推到爆
03/13 17:03, 62F
→
03/13 17:04, , 63F
對於八卦版的仇女人口來說 這裡是很好的同溫層
03/13 17:04, 63F
→
03/13 17:04, , 64F
不僅可以互相取暖 更可以擴大勢力往外發展呢
03/13 17:04, 64F
→
03/13 17:05, , 65F
上一次的攻擊高中生作家不也是嗎 仇女酸民根本不在乎
03/13 17:05, 65F
→
03/13 17:07, , 66F
._. 樓上 認真就輸了
03/13 17:07, 66F
推
03/13 17:13, , 67F
推講事實不代表仇女
03/13 17:13, 67F
噓
03/13 17:14, , 68F
在這邊戰什麼台女 你明天凌晨對切爾西踢進致勝球再推回來
03/13 17:14, 68F
推
03/13 17:17, , 69F
太崩潰了~~~~~崩
03/13 17:17, 69F
→
03/13 17:36, , 70F
認真講不就是八十幾推有六則仇女推文 及十幾則罵鄉民仇女
03/13 17:36, 70F
→
03/13 17:37, , 71F
結果被批評的就說這就是仇女風氣展現
03/13 17:37, 71F
→
03/13 17:38, , 72F
還是回到一個問題 某種風氣存在的定義是什麼 這種定義
03/13 17:38, 72F
→
03/13 17:39, , 73F
能夠自助餐式的使用嗎 符合自身立場門檻降低 不符合就
03/13 17:39, 73F
→
03/13 17:41, , 74F
提高門檻 要指控當然可以 找一篇多數都無腦仇 也沒啥人
03/13 17:41, 74F
→
03/13 17:41, , 75F
反罵 我想應該也很容易吧
03/13 17:41, 75F
推
03/13 18:13, , 76F
如果各位媽媽都是賢妻良母，那大家也不用一直吃三寶飯啊
03/13 18:13, 76F
→
03/13 18:13, , 77F
……不是很歧視老女人嗎？現在上一代又拿來救援
03/13 18:13, 77F
推
03/13 19:31, , 78F
老實說這的確跟家庭教育脫不了關係，不管是母禽還是某業
03/13 19:31, 78F
→
03/13 19:31, , 79F
者
03/13 19:31, 79F
推
03/13 22:12, , 80F
03/13 22:12, 80F
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1OnbXmSj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 AshleyYoung 的文章
文章代碼(AID): #1OnbXmSj (Gossiping)